Mik a CDN-k és miért nem többé a tárolás?

Hirdetés

Közzététel: Ezt az üzenetet az SAP szponzorálta, de a tényleges tartalom és vélemények a MakeUseOf.com kizárólagos véleményei.

A CDN-k gyorsabbá teszik az internetet és a weboldalakat, még akkor is, ha több millió felhasználóra méretezik őket. Először is, a sávszélesség pénzbe kerül; azok, akik korlátozott szerződéssel rendelkeznek, ezt túl jól tudják. Nem csak Önnek, mint internetes „fogyasztónak” kell fizetnie a sávszélességet, hanem a meglátogatott webhelyeknek is azok sávszélesség.

Ennél is fontosabb, hogy egy lassú webhely drágára kerül. A tanulmányok azt mutatják, hogy a fogyasztók 40% -a elhagyja az online vásárlási webhelyet, ha több mint 3 másodpercig tart a feltöltés.

Mi a CDN?

A CDN, vagy a tartalomszolgáltatási hálózat a világ minden tájáról származó, nagy teljesítményű fájlkiszolgálók sorozata, amelyet megcáfoltak a nagy sávszélességű statikus erőforrások optimális szállításához. A modern webhelyek három problémáját oldják meg - sebesség, sávszélesség költségek és tárolási problémák.

Sebesség

Egy kisebb webhely felkeresésekor az oldal betöltéséhez szükséges fájlok többsége statikus - CSS, képek és Javascript amelyek ritkán változnak. A tényleges HTML-kódot egy adatbázisból lehet előállítani (például egy blogból, ahol a kezdőlap minden új üzenettel frissül), de a HTML általában elég kicsi, és ezért gyorsan betöltődik. A képek és a szkriptek azonban óriásiak lehetnek - néhány megabájt a tipikus blog számára nem lenne szokatlan. Itt a kisebb helyek lelassulnak, és néha valóban láthatják a képeket, amikor betöltenek - soronként.

Ezek a statikus erőforrások jelentős szűk keresztmetszetté váltak a helyszín teljesítményében. A webhelykiszolgálók egyszerűen nem vannak optimalizálva ahhoz, hogy nagy mennyiségű adatot küldjenek több száz felhasználónak, akik félúton vannak a világ minden tájáról, tehát ezen a ponton a CDN megtakaríthatja a napot. A CDN nagyobb sebességet ér el azzal, hogy elkötelezi magát az adatok tömegének extrém sebességgel történő kiszorításával - nem tárolnak webhelyeket, hanem csak a webhelyhez szükséges nagy fájlokat tárolják; nincsenek adatbázisuk, és nem kell dinamikusan létrehozniuk a kódolt oldalakat - csak kihúzzák az adatokat. És rendkívül jók benne.

Részben ennek oka a hardver optimalizálása és a nagyobb sebességű adatcsövek, de ugyanakkor gyorsabbá is válnak előnye, hogy fizikailag közelebb áll a felhasználó helyéhez, néha még az Önhöz tartozó szerveren is saját ISP. Ha Európában él, akkor a böngészett webhelyet Amerikában tárolhatja, de futó CDN-vel, a képeket egy sokkal közelebb lévő helyi európai szerverről tölti le (mint itt) Kihasználni).

Ha úgy gondolja, hogy a sebesség előnyei minimálisak lennének, nemrégiben hozzáadtam egy CDN-t az egyik saját webhelyemhez, amely képernyőképeken meglehetősen képbarát; A Pingdom a betöltési idő több mint felére csökkent 3 másodpercről 3-ra kevesebb, mint 1,5 másodperc. Lehet, hogy nem tűnik túl sokat, de ez azt jelenti, hogy körülbelül 10% -kal kevesebb látogató jár el, akik a lassú terhelés miatt elhagyják a webhelyet. Minden másodperc, amelyet leszakad, az alsó sorába számít.

Sávszélesség és tárolási költségek

A webhely-tárhely költséghatékony, ha a megadott sávszélesség-korlátokon belül marad; amikor ezeket meghaladja, a költségek növekedni kezdenek. A CDN-k ismét segíthetnek; Körülbelül a a költség harmada tipikus lenne a host szolgáltatóhoz képest.

Nemcsak az adatátviteli költségeket kell figyelembe vennie, hanem az adatok tényleges tárolásának költségeit is. Ha vállalkozása óriási számú PDF-fájlt vagy multimédiás tartalmat tárol, akkor ezek ténylegesen felhasználhatják a korlátozott tárhelyet, és ezáltal magasabb szintű tárhely-terveket készíthet, amelyekre egyébként nincs szüksége. Akár gyakran használják, akár egyszerűen online kell őket tartani csak abban az esetben, a CDN költséghatékonyabbá teszi a tárolást azáltal, hogy csak ésszerű díjakat fizet azért, amire szüksége van és amelyet felhasznál.

Igen, kérem…

Gyorsabban betöltő webhely, amely kevesebbet fizet? Azt hiszem, nagyon nehéz nemet mondani.

A tény az, hogy a MakeUseOf egyszerűen nem töltődne be egy CDN segítségével. Ha webhelye vagy vállalkozása a sávszélesség túlzott használatáért magas árat fizet, vagy a felhasználói élmény meghaladja mivel a statikus erőforrások lassú betöltése és az értékes szokások elvesztése miatt tönkremegy, itt az ideje, hogy CDN-nek tekintsen is.

Fontolt-e egy CDN? Ha bizonytalan, tudassa velünk, mi akadályozza meg. Vagy talán van egy CDN sikertörténete arról, hogyan javította webhelyét? Szeretnénk hallani felőled.

Képforrások: Felhasználói elhagyás - Kissmetrics; szupersztráda és Merevlemez tál a Shutterstockból