Miközben tiszteletben tartom ezt a véleményt, néhány tényező alapján elutasítom azt, amelyet nem vett figyelembe. Az első Sega 4 milliárd dollár volt adósságban, amikor meghajoltak, mivel részben megosztották piacukat sokkal a 90-es évek közepén vagy végén, a Nintendo pénzügyi szempontból még mindig egészséges és még nem szét kell osztani a részét piac. Kétszintű társaságok maradnak, ezért gondolom, hogy nem kell az üzleti életben folytatniuk a GC szintet. Először a Gamecube majdnem ugyanannyi egységet értékesített, mint az Xbox, és az Xbox továbbra is jövedelmező volt a Microsoft számára. Ugyancsak elfelejtette figyelembe venni a Nintendo aranylúdját, a kézi piacot, amelynek még nem sikerült eleget tennie ahhoz, hogy aggodalmat okozzon számukra. Mindaddig, amíg továbbra is uralják a hordozható területet, és jövedelmezőek maradnak hardver- és szoftverértékesítésük során, nincs oka a kizárólag szoftverekkel való elszállásolásra. Ne feledje, hogy a Nintendo a világ legjobb mérnökei között dolgozik, ők nem terveznek játékokat valaki körül hardver, amelyet megterveznek a saját hardverükön, amely megadja a játékosok fejlesztõinek az ahhoz szükséges eszközöket szabványoknak. A Sega nem csinálta ezt, amit Sega tett, az széttöredezte a piacukat annyira, hogy túl kicsi ahhoz, hogy profitot szerezzen milliárd eurónyi kutatás-fejlesztési és kutatási projektet, amely soha nem történt meg, emlékszik a Sega VR-re, hogy milliókat dobtak ebbe, és elmenekültek anélkül, hogy tettek volna egy fillért. A Nintendo egyetlen kereskedelmi kudarcot szenvedett a Virtuális Fiú létezésében, sőt, hogy azonnal csökkentették veszteségeiket, és továbbmentek. Nem a perifériákról beszélek itt, mert mindenki tudja, hogy ezek kiegészítők, nem pedig az elsődleges pénzkészítők.
Utoljára azt gondolom, hogy a siker különböző definíciói vannak, vajon a Nintendónak meg kell-e nyernie MINDEN konzoljátékosot és a Dominált-t, hogy sikeres legyen? Vagy csak nyereséget kell keresniük, és elégedetteknek kell lenniük a legfontosabb játékosokkal? Kérdéses lesz-e velük egy rést visszakövetelni? mert bár elsődleges játékosuk egy tizenévesek előtt áll, és a fő játékosok olyan emberek, akik velük nőttek fel, mindegyik generáció az a tizenéves akik a Nintendóval nőttek fel, a következő játékosok köré alakulnak, annyiban megismételve a ciklust, hogy a Nintendo erős lojalitást épített fel következő. A Sega soha nem tette ezt az egész ideje alatt az elidegenedett Mester Rendszer felhasználóival a Genesis kiadásával majd elidegenítette a Genesis tulajdonosát a Sega CD-vel, majd megismételte ezt a 32X-el, majd a Saturn-nal, majd Dreamcast. Én * Sega rajongó voltam, és a Saturn kivételével az összes gépem birtokában volt, a piac után évek óta ez utóbbi még mindig nem volt lenyűgözve, és ez az a alapvető különbség, a Sega-nak nincs olyan odaadó rajongói alapvető hűséges követője, aki velük generációnként felnőtt, a Nintendo van. Való igaz, hogy a Sony-nak is van ez most, de ők jöttek létre, miután a Nintendo már létrehozta alapvető közönségét. Még mindig úgy ítéli meg, hogy a PS3 sikeres, mert a múlt héten a Sony bejelentette, hogy még mindig nem kell profitot hoznia számukra, és elbocsátják 10 000 alkalmazott, tehát ha ezt a sikert hívja fel, és figyelmen kívül hagyja a Gamecube nyereségét és ügyfélkörét, akkor az uram favoritizmust és tévedés.
Most egy utolsó megjegyzés, mivel ez már nagyon válik a hozzászólás elküldéséhez, a PS3 / 360 média részével foglalkozom nézetemmel, és úton vagyok. Először van egy Roku, a GoogleTV. egy laptop, három multimédiás játék PC, egy WDTV és két Blu Ray lejátszó, nem kell tv-t néznem a játékkonzolomon. Ez az oka annak, hogy számomra szabadon különbözhetek, nekem azt akarom, hogy egy játékgépét a gamine-nak szenteljék egy okból, a hosszú életből. Nézze meg, mikor a játékgépemet NEM játszik játékban. Kikapcsolva akarom, hogy megtakarítsa a hulladékkezelési problémákat teljesítmény és cpu ciklusok, amelyek nem játékokat futtatnak, azon költségén, hogy képesek maradjanak tartósan játszani a játékomat, amikor szükségem van rá nak nek. Hány ember tudta, hogy a PS3 vagy a 360 meghibásodott a túlzott használat miatt, ennek egyik oka az, hogy - akárcsak az összes elektronikai eszközt - nem úgy tervezték, hogy folyamatosan használják. Akkor az a probléma, hogy egy filmet nézve továbbra is fut a központi CPU, és melegszik az alaplapon. Ugyancsak ha szeretném, akkor is nézhetném a Netflixet a Wii-n, de nincs más eszközük, amelyek egyébként jobban megfelelnek a kompatibilitás és a kiváló felület miatt. Nem utasítom el a PS3-ot, vagy nem utasítom el azt, csak játék eszköznek nem tartom, és számomra ez nagy ügy. Ne feledje, hogy itt a PS3-ról beszélek, szerettem és még mindig szerettem a PS2-t, mert a lényege egy játékgép volt, és igen akkor is, ha önálló DVD-vel voltam A játékosok megtagadták a filmkonzol-játékkonzolom elhasználódását, amikor meg tudtam őrizni, és filmes lejátszót használtam, és játékgépet játékok. Egyébként úgy gondolom, hogy ennek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy ismertem a véleményem. Nem próbálok vitatkozni vagy érvelni, csak elmagyarázom az érvelésemet, ezért ne vegye személyesnek, mert így éreztem magam az egész gondolkodásban.
Ameddig a Wii U lesz olyan sikeres, mint a Game Cube, ezt látni kell, de nem hiszem, hogy ennél jobbat kell tennie, mert még a Nintendo is a Gamecube sikert tekintette számukra.
Természetesen „kemény” játékos vagyok, aki még az iOS játékot is élvezi. Bár nem értek egyet, a Wii U kudarcot valósít meg azon tény alapján, hogy a Nintendo fellebbezik egy rést adó játékosnak. Itt van miért - amikor a Wii megjelent, még mindig ugyanaz a Nintendo volt. És mégis, a Wii volt és továbbra is az egyik legkeresettebb konzol minden időkben.
Úgy gondolom, hogy a kis táblagép is használható a képernyőn való lejátszáshoz. Így gondolok - mondjuk, hogy tévét akarok nézni, de a nővérem a Wii U játékot akarja játszani - tud. Mindent a konzolról továbbít a kis táblagép-vezérlőhöz.
1. Csak azt mondom, hogy az emberek most már hozzászoktak a telefonjuk, táblagépeik, esetleg laptopjuk cseréjéhez, "mert az utóbbi lassú". Igen, azt is hiszem, hogy nem "csak megújulni" fognak megújulni, de ha a marketing megfelelő, nem látom, hogy az emberek panaszkodjanak. Valószínűleg tetszik nekik, hogy továbbra is képesek lesznek játszani a régi „családi játékaikat”.
Lehet, hogy elfelejtjük azt a tényt is, hogy a Wii U-val a Nintendo a HARDCORE-tömegre összpontosít („minden rólad szól”, Reggienator), tehát „valószínűleg” ezt mindent rosszul nézzük meg.
"Ugyanaz a régi, ugyanaz a régi"> "A Nintendo-nak ennél többre kell támaszkodnia", tehát a tablettavezérlőre és az aszinkron játékra.
A táblagép videókat közvetít a konzolról. Tehát fordítva van: noha SOKKAL több energiával rendelkezik, mint bármelyik PSV / 3DS / iPad készüléknél, nem lesz olyan hordozható. A házon belül mozoghat, de nem túl messze a konzoltól.
