Jól mondtam, David! Nem vagyok ragyogó tudós, de egyértelműen nyilvánvaló az, hogy a "lehetetlen" szónak nincs helye a jövő technológiájáról szóló vitákban. Frusztráló, amikor látják, hogy az emberek továbbra is használják ezt a szót annak érdekében, hogy maguk tájékozottak legyenek mások, különösen, ha olyan sok példára mutathatunk, amelyeket korábban lehetetlennek tartottak a mostanában közhely. Repül, bárki?
Egyetértek - sok fogalmat jelenleg nehéz kidolgozni, ám ez a tudomány kérdése: halad előre. És nem azt állítja, hogy az összes válasz "most" van. Csak vallások csinálják ezt, igaz?
Különben is - mi lenne az időutazáskal? Most és újra megteszik a Star Trek-ben. Einstein kifejtette az elmélet hatékony előrehaladását az időben (relativitáselmélet), de mi lenne hátra? Be kell vallanom - számomra ez a tudomány „szent grálja”. Ha elengedi az iróniát ;-)
Igaz, David.
Olyan sok bölcsebb ember, mint nálunk, abszolút rossz előrejelzéseket tett, amelyek nem fejtették ki a gondolkodásukat (például az IBM-ek vállalják az asztali számítógép lehetetlenségét).
"Úgy gondolom, hogy talán öt számítógépnek van világpiac."
~ Thomas Watson, az IBM elnöke, 1943
Tehát nem fogadnék a nehezen megkeresett pénzemet a Star Trek tech technológiával, amely NEM valósággá válik.
De a cikk középpontjában az életünk időszakai voltak. Mondja, a következő 50 évben. Hm... lássuk :)
Igaz.
Newton mondta: "Ha tovább láttam, akkor az óriások őrzőin állok."
Hiányzott a H.G Wells is :)
"Hiányoztam H.G Wells-t is"
Míg az eddig említett személyek a technológia legjelentősebb előrejelzői / voltak, addig szinte minden tudományos fantasztikus író megjósolta a jövő technológiáját. Ez a munkájuk. :-) A probléma az, hogy megnézze, lehet-e olyan írók, mint Joe Haldeman (örök háború), Larry Niven (Ringworld), Fred Saberhagen (Berserker) sorozat), James Blish (A városok a repülésben), Keith Laumer (Bolo sorozat) stb. pontossá válnak, több száz, ha nem több ezerre kell várnunk évek.
