Az elnökjelölt, aki a számítógépeket betiltotta

Hirdetés

Nem hiányzik olyan ember, aki az Amerikai Egyesült Államok következő elnökévé válik. De a nagy neveken - Marco Rubios, Hillary Clintons és Bernie Sanders - túl sok olyan bolond és vicc jelölt létezik, amelyről valószínűleg még nem hallottál.

2012-ben a Vermin Supreme futott a demokraták jegyén, ígéretével, hogy Amerikában mindenki számára ingyenes póni ad. Jack Sheppard 2008-ban republikánusként választotta elnököt, miközben egyidejűleg a törvénytől is távozott. Gyújtogatásra kérték, és kampányát a római villaiból folytatta.

És 1996-ban Georgiana Doerschuck az elnök tisztségére tett ígéretet tiltsa le az összes számítógépet az Egyesült Államokból.

Várj, mi?

Tekintettel arra, hogy valószínűleg olvassa el ezt a cikket egy számítógépen, Doerschuck kampánya sajnálatos kudarc volt. A New Hampshire-i általános iskolában mindössze 140 szavazatot kapott. Ez csak 22-rel több, mint Billy Joe Cleggnél, aki hasonlóan republikánusként futott New Hampshire-ben egy olyan platformon, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének helyettesítését minden országban egy 200 fős SWAT-csapattal jelentette.

Doerschuckról először egy YouTube klipről tudtam meg, amely egy 1996-os PBS dokumentumfilmből készült "Miért nem lehetek elnök", amely az akkoriban futó szélsőséges jelöltekre pillantott. Első pillantásra azt hittem, hogy kedves, kissé excentrikus idősebb hippinek tűnik. A klip azzal kezdődik, hogy egy helyi önkormányzati medencében fut hátrányokkal, mielőtt homályosan beszélt neki arról, hogy a testmozgás miként engedi fel a „nem depressziós hormon endorfinokat”. Valójában platformjának jelentős darabja határozottan környezetvédelmi természetű volt. Doerschuck az ország minden atomerőműjét le akarta állítani, és megújuló energiákra cseréli őket - vízenergia, napenergia és szélturbinák.

De legfőbb aggodalma a mélységes luddite jelleg volt. Elnökként elmondta, hogy elnökeként minden olyan számítógépet betiltó végrehajtási parancsot bocsát ki. Miért? Mélységesen aggasztotta az elektromágneses (EM) sugárzás által okozott kockázatok, amelyek szerinte rákot okoztak.

A hatásai számítógépes EM-sugárzás Veszélyes az elektromágneses sugárzás? Hogyan lehet megvédeni magad?A mobiltelefonok végül is okozhatnak rákot? A média biztosan tudja, hogyan kell becsavarni a tényeket. Hogyan befolyásolja az elektronika által kibocsátott sugárzás a testét? Nos, nyugodjon meg! Ez nem olyan rossz. Olvass tovább hevesen vitatják. A 2012 - ben közzétett cikk szerint Környezetvédelmi és munkahelyi egészségvédelem, amely szerint egy laptop közel van az emberi testhez, miközben kényelmesen belüli EM-áramot generál Nemionizáló sugárzásvédelemmel foglalkozó Nemzetközi Bizottság (ICNIRP) iránymutatásai, de „nem elhanyagolható". A számítógépes tápegységek ugyanakkor az EM-áramot 71–483% -kal haladják meg, mint ami a felnőttek számára megfelelő. Az Egyesült Királyság egyik vezető rákügyi hatósága - a Cancer Research UK - azonban azt mondja, hogy vannak „Nincs meggyőző kapcsolat” az elektromágneses sugárzás és a rák között.

Annyira meggyőződve, hogy a számítógépek rosszindulatúak az emberi testre, még azt is megígérte, hogy ő lesz az első, aki a választás után abbahagyja a számítógépek használatát. Annak ellenére, hogy ellenzi őket, teljes mértékben tőlük függött kiadói üzletében.

Annak ellenére, hogy jelentős összeget saját pénzéből fektetett be kampányába, és még New Hampshirebe költözött, hogy jobban eladható legyen a helyi választók számára, nem haladt előre New Hampshire mentén. 2010-ben, a floridai Palm Beachben, 81 éves korában halt meg.

De rossz volt?

Nagyon könnyű elutasítani Georgiana Doerschuckot, mint pusztán az amerikai politika szélsőséges megnyilvánulását. De ez a helyzet - ő nem az. Sok, amit ő mondott, nagyon pontosan és félelmetesen ősi volt.

A videointerjúban (amelyet fent összekapcsoltunk) kifejezi vonakodását és gyanúját az Internet iránt, és azt állítja, hogy az Internet később szabadságvesztést eredményezhet és megsértheti a hétköznapi személyek magánéletét polgárok számára.

Általában ez történt. Sok nyugati hírszerző ügynökséget azzal vádoltak, hogy hatalmas - gyakran illegális - megfigyelési programokat vezettek be. A GCHQ rendelkezik KARMA POLITIKA és MUTANT BROTH A GCHQ kémkedt rád: Találkozzon a KARMA POLITIKÁVAL és a MUTANT BROTH-valA korábban ismeretlen "KARMA POLICE" kémprogram rögzíti az összes felhasználó böngészési szokásait az interneten, a világ bármely pontján. Úgy gondolta, hogy az NSA rossz? A GCHQ-hoz képest még mindig az óvodában vannak. Olvass tovább , az NSA van Prizma Mi a PRISM? Minden, amit tudnod kellAz Egyesült Államok Nemzeti Biztonsági Ügynöksége hozzáférhet minden olyan adathoz, amelyet az amerikai szolgáltatóknál tárol, például a Google Microsoft, a Yahoo és a Facebook. Ők valószínűleg megfigyelik az egész ... Olvass tovább , és a kanadai CSE rendelkezik a kifinomult sor számítógépes fegyverek Spooked: Kanada legtitkosabb kémprogramjában Olvass tovább .

Azt is mondta, hogy az Internet „Jobb testvériség”. Nehéz ezzel vitatkozni. Bár számtalan lehetőséget biztosított számunkra, az Internet lehetővé tette a „koncertgazdaság” létrehozása Mi a megosztott gazdaság, és mit jelent ez az Ön számára?Valójában csak egy hétköznapi ember kielégíti a keresletet saját forrásaival, hogy profitot szerezzen - de hogyan néz ki ez? Olvass tovább ez a korábban fizetett munkavállalókat könnyen eldobható „független vállalkozókká” változtatta, akik kevés védelmet élveznek. Az Uber és Lyft illesztőprogramok, a TaskRabbits és a Handy tisztítószerek esetében kevés a munkabiztonság. A bérek nem garantáltak, és nincs jogosultság hétvégére vagy fizetett szabadságra.

A munkaerő értékének teljes koncepcióját alapvetően olcsóbbá tették oly módon, hogy az okostelefonból összehívható és 20 dollárba kerül.

Ne érts téged - nem azt mondom, hogy a számítógépeket be kell tiltani. Ez nyilvánvalóan őrült. De a számítógépek és az internet társadalomra gyakorolt ​​hatása nem volt teljesen pozitív, és ezt fontos felismerni.

Ki más utálja a számítógépeket?

Érdekes módon a Doerschuck nem az egyetlen ember, akinek célja a számítógépektől való megszabadulás. A történelem folyamán számos kormány és szervezet egészséges gyanúval élt a technika iránt.

Vegyük például a Bhután apró királyságát, amely szorosan ül India és Kína között a hullámos Himalája hegységében. A nemzetek mentén Bhután egy rendellenesség.

Nem az ország fejlõdését méri a bruttó nemzeti termék, hanem a bruttó nemzeti boldogság szempontjából. A legtöbb ember egyszerű, vidéki életmódot él, és 2008-ig az országot Jigme Wangchuk sárkánykirály abszolút ellenőrzése alatt tartották. És 1999 előtt a televíziót és az internetet betiltották, attól tartva, hogy rontják a nemzet szorosan tartott kulturális értékeit.

Az ország internetes és e-mail szolgáltatását Ashi Wangchuk királynő indította el, és elindult egy új internetszolgáltató, Druknet néven. Noha az ország robusztus és megbocsáthatatlan terepe miatt a bevezetés lassú volt. A Nemzetközi Távközlési Unió szerint a mai napig a bhutániiak csak 29% -a fér hozzá az internethez.

És 2013-ban véletlenül Florida állam betiltotta az összes számítógépet és okostelefonot, néhány rosszul megírt jogszabálynak köszönhetően, amelynek célja az Internet kávézók felhasználói számára a szerencsejáték-webhelyek elérése.

Érdemes megemlíteni, hogy az internet - és általában a számítógépek - ellenállása erőszakos cselekedetekben nyilvánul meg. Az 1980-as években a francia anarchista csoport, a CLODO (a számítógépek felszámolásával és felforgatásával foglalkozó bizottság, vagy Comité Likvidátor) ou Détournant les Ordinateurs) a Sperry UNIVAC irodáit tűzbomba bombázták, amelyek akkoriban nagy számítógépes gyártók voltak. Azokat a félelmeket motiválták, hogy a számítógépes adatfeldolgozás végül eszközzé válhat az egyetértés elnyomására. A francia média számára kiadott nyilatkozatukban azt mondták: „A számítógép az uralkodók kedvenc eszköze. Használják kizsákmányolásra, dossziéba helyezésre, ellenőrzésére és elnyomására. ”

Egy megnyitott Pandora doboz

Természetesen semmilyen módon nem tilthatják meg a számítógépeket. 1996-ban nem. Nyilvánvalóan nem 2015-ben. Túlságosan függünk tőlük. Hálózatba kötött világban élünk, ahol minden iparág valamilyen módon számítógépesített. Ez egy Pandora doboza, amelyet visszafordíthatatlanul nyitottak meg.

De használhatjuk-e a számítógépeket oly módon, hogy az ne „zsarnokságot okoz”, és ne „jobbágyúságot sem”? Azt hiszem. Mit gondolsz? Tudassa velem az alábbi megjegyzésekben.

Fotók: Laptop tűzben a VIGE.CO által Shutterstockon keresztül, Sugárzás figyelmeztetés (Ernst Moekis), Bhután (Xiaojun Deng), Uber Pekingben (bfishadow)