Megtervezhetjük-e a bolygót a globális felmelegedés elleni küzdelemre?

Hirdetés

Archimedes, az ókori görög matematikus és mérnök valaha így szólt: „Adj hosszú karot elég és egy hely állni, és én megmozgatom a földet. ” Az elmúlt évszázadokban az ötlet nem ment el el. Az emberiség mindig erőteljes keres új eszközök Hűvös kutatási projektek, amelyek megváltoztathatják a jövőtVajon a nagyvállalatok, mint például a Google, a Microsoft, az IBM és az Intel továbbadják-e a jövő generációinak a világot, amelyet csak el tudunk képzelni? Ezek az izgalmas kutatási projektek azt mondják, hogy ez egy ígéret, amelyet megtartanak. Olvass tovább megváltoztatni a világot.

Ami az éghajlatváltozáshoz vezet.

Noha az éghajlatváltozás vitatott téma, egyre több bizonyíték van arra, hogy ez egy nagy probléma, és mi nem segítünk. Ebben a nagy adatok elemzésének kora, a tudósok összeroppant számok a tenger szintjén GlobalFloodMap: Interaktív tengerszint-emelkedési térkép Olvass tovább valamint a termikus képalkotás és az eredmények nem ígéretesek. Egyre több szakértő szól és figyelmezteti, hogy ha nem kezdjük el hamarosan végrehajtani a változásokat, akkor végleges és esetleges apokaliptikus károkat okozhatunk a bioszféra számára.

A földmérés története

Az éghajlatváltozás félelme sok vitát váltott ki és kormányzati politikák hogy segítsen korlátozni a kibocsátást abban a reményben, hogy visszafordíthatjuk az általunk okozott károkat. A politikai haladás azonban lassú - és még kibocsátásaink drámai csökkentésével is késő lehet, hogy elkerüljük az összes károkat.

Ez arra késztette a tudósokat, hogy gondolkodjanak az éghajlatváltozás elleni küzdelem más olyan innovatív módszereiről, amelyek felgyorsíthatják a folyamatot. Itt jön be a földmérnöki tevékenység. A földmérnöki tevékenység bolygónk környezetének szándékos megváltoztatásának folyamata. A megközelítés a fényvisszaverő anyagnak a felső atmoszférába történő bevetésétől az óceánok speciális vegyi anyagokkal való doppálásáig terjed.

Hidd el vagy sem, ez nem új ötlet. Noha maga a geomérnöki kifejezés új lehet, az időjárás manipulációjának gondolata már régóta fennáll. Az esőkészítés példái - a csapadék mesterséges indukálására vagy növelésére - az 1830-as évekre vezethetők vissza, amikor James Espy javasolta tüzet gyújtani az Appalache-hegység címerén, hogy melegítsék az esőket ösztönző felfutásokat.

Földmérnöki módszerek

1991-ben a Fülöp-szigetek Pompeii-szerű katasztrófával szembesült A Pinatubo-hegy kitört, amely több mint ezer négyzet mérföldet hamu, kén és más vulkáni lerakódásokkal takar. A kitörést követő hónapokban azonban a tudósok drámai hűtést észleltek a légkörben. Úgy tűnik, hogy a vulkáni hamu blokkolja a napfényt, lehűtve a földet.

Hasonlóképpen, amikor a szupervulkán Mt. Tambora kitört 1815-ben, a hamutartalom átlagosan kb 1,3 fok Fahrenheit (körülbelül ugyanannyi hőmérséklet-változás, mint az összes globális felmelegedés 1880 óta). A hatások mélyek voltak: 1816 az „Év nyár nélkül” néven ismert. Júniusban hó esett Albany NY-ban. A hidegebb éghajlat tönkretette a termést, ami tömeges élelmiszerhiányhoz vezetett.

Ez az éghajlat befolyásolásának egyik legerőteljesebb módja - a felső atmoszférát olyan kénnel vetve, mint amelyet egy vulkán termel, hogy a napfényt a bolygó elől irányítsa. Egyéb ötletek magában foglalja az óceán vasporral történő megtermékenyítését a szén-dioxiddal tápláló fitoplankton számának növelése érdekében, vagy a felhők sóvízzel történő megvilágítását a reflexiójuk növelése érdekében.

Egyelőre azonban a kén-ötlet továbbra is a legpraktikusabb módszer az éghajlatba való szándékos beavatkozásra. Van még egy másik jelentős átalakítása is: olcsó. Az éghajlatváltozás szokásos módon történő rögzítése rendkívül költséges, mind a dollár, mind az emberi élet szempontjából. A nagyszabású kibocsátáscsökkentéshez szükséges korlátozások évekig tartanak, megrontják a gazdasági növekedést, és pusztítják a feltörekvő markereket, és aránytalanul bántják a szegényeket. Ezzel szemben a felső atmoszféra nagy mennyiségű kénnel történő feltöltése csak néhány milliárd dollárba kerülne, és azonnal megtehető.

A következmények

Sajnos számos lehetséges probléma merül fel a geoműnöveléssel kapcsolatban. Az éghajlat kiszámíthatatlan. Noha a legjobb modelljeink nem jósolják meg a geo-engineering óriási káros hatásait, ott valódi veszély áll fenn. Ha összezavarodunk, valójában mindenkit megölhetünk.

Van egy gyakorlati aggodalom is a kén megközelítésről: a Pinatubo-hegy kitörése során a tudósok az ózonréteg fokozódó romlását is észrevették. Azok számára, akik elfelejtik a középiskolai tudományukat, az ózonréteg a légkör egy része, amely megóv minket a nap ultraibolya sugárzásától. Ennek a rétegnek a kimerülése növeli a bőrrák előfordulását, és komplex ökológiai hatásokkal jár. Ezen a ponton tudjuk, hogy különféle vegyi anyagok kibocsátása a légkörben lehűti a földet, de annak kockázata, hogy ártalmatlaníthatják az ózonot. A jó hír az, hogy úgy tűnik, hogy van néhány megoldás erre: David Keith, a fenti videó klimatológusa, úgy véli, hogy lehetséges egy olyan anyagréteg létrehozása, amely az ózonréteg fölött lebeg, és a világot károsítás nélkül hűti azt.

Van még egy kifogás a geoművelet ellen, amely kissé finomabb. A közgazdaságtanban létezik egy „erkölcsi veszély” elnevezésű koncepció, amely leírja, hogy az emberek hogyan változtatják meg viselkedésüket, amikor védekeznek a következményektől. A bankok gondatlanul viselkednek, amikor például tudják, hogy megmentik őket.

Az éghajlatváltozás esetén az emberek és a szabályozók végül pozitív környezeti változásokat kezdenek végrehajtani, hogy megakadályozzák a globális felmelegedést. Ha azonban ezeket a geomérnöki folyamatokat az éghajlatváltozás leküzdésére fejlesztettük ki, az emberek visszatérhetnek a régi szokásokhoz. Végül is mi értelme futurisztikus autók vezetése Autonóm autók: A robotok jók-e a környezetnek?Az autók használatának módja megváltozik. Ezek a változások széles körűek lesznek, de egy olyan területet, amelyet még nem vizsgáltak meg annyira részletesen: a környezetre gyakorolt ​​hatást. Olvass tovább vagy váltás a napenergiához Mi a napenergia és miért nem indult el?Mi a helyzet a napenergiával? Ha ez tényleg olyan fontos és szükséges, mint oly sokan állítják, miért nem vette át még az energiaipart? Olvass tovább ha a tudósok bekattanhatják az ujjukat és kijavíthatják a problémát.

A szennyezés alapvető csökkentése nélkül olyan finom veszélyek vannak, mint az óceán megsavanyodása és a légköri összetétel változásai továbbra is felhalmozódnak, még akkor is, ha megfordítjuk az éghajlatváltozást maga.

Meg kellene csinálnunk?

Jelenleg nem tudjuk pontosan, hogy a geoművészet milyen hatásokkal jár. Sokan ellenzik ezt az elképzelést, de túl hatalmas eszköznek tűnik ahhoz, hogy könnyedén feladja.

Folytatnunk kell a fogyasztás és a kibocsátás csökkentését, de miért nem kombináljuk ezt más hasznos technológiákkal? Érdemes legalább néhány kisebb méretű tesztet elvégezni a különféle beavatkozások hatásainak meghatározására. Ráadásul kiderül, hogy nincs választásunk: ha az Egyesült Államok túl óvatos a kockázat vállalására, Kína nem az.

Mit gondolsz? A földmérés a válasz a globális felmelegedésre? Az alábbiakban mérlegelje a megjegyzéseket.

Cikk jóváírás: Giss hőmérséklete a Wikimedia-on keresztül; Pinatubo keresztül Wikimedia; SPICE SRM a Wikimedia-on keresztül