10 módszer A KDE jobb Linux asztali számítógép, mint a GNOME

Hirdetés

Mivel oly sok népszerű Linux operációs rendszer fektetett be a GNOME ökoszisztémájába (mint például az Ubuntu és a Fedora), könnyű figyelmen kívül hagyni a KDE-t.

De ennek számos oka van próbáld ki ezt az asztali környezetet. Ha igen, akkor elkerülheti a Linux használatának új kedvenc módját.

1. Olyan felület, amire vágysz

A KDE Plasma asztali plazmaként viselkedik, mivel bármilyen alakúvá formázódik. Az alapértelmezett elrendezés ismerősnek tűnik, ha a Windows-ból származik, de a hasonlóság csak bőrmély. Az összetevőket az alsó panelen mozgathatja vagy törölheti. Készíthet további paneleket, elhelyezheti azokat a képernyő bármelyik oldalán, vagy teljesen nélkül is elvégezheti őket.

Rengeteg olyan kütyü található, amelyek építőköveiként szolgálnak. Az alapértelmezett feladatkezelőt dokkossá változtathatja. Cserélje ki a digitális órát egy analógra. És még akkor is csak kezdődik.

Szeretne nagy ablak szegélyeket? Nem szeretne ablakos szegélyeket? Szeretné beilleszteni az ablakokat a címsorba, mint ahogyan azt a Mac OS X előtti napokban tették? Szeretné, hogy az ablakon keresztül lapozzon, mint például a kártyák? Akarsz a bal oldali bezárás gombra kattintani? A Plazma, mint bármely más asztalon, olyan

amit akarsz? KDE magyarázat: A Linux legkonfigurálhatóbb asztali felületének áttekintéseHogyan néz ki a Linux? Időnként egység; máskor, GNOME. Gyakran azonban a Linux a KDE-t futtatja. Ha nem a korábbi K Desktop környezetet használja a Linux PC-jén, akkor itt az ideje a változásnak! Olvass tovább .

2. Ugyanez igaz az alkalmazásokra

A KDE alkalmazások nem kevésbé testreszabhatók. Eleinte a hagyományos asztali szoftverek paradigmáját követik. Van címsor, menüsor és eszköztárak, tele ikonokkal és opciókkal. A lényeg az, hogy a KDE mindezt megváltoztathatja.

Szeretné, hogy alkalmazásai a menü alatt hagyományos menüsorral rendelkezzenek? Ez az alapértelmezés. De ha a szöveget pazarlónak tekintjük, akkor ezt a menüt a címsorban lévő gomb belsejébe is beillesztheti. Vagy a képernyő tetején lehet egy macOS vagy Ubuntu Unity stílusú globális menü.

Szeretne beírni egy üres szöveges ablakot, bármilyen eszköztár nélkül? Te szabadon megszabadulhatsz mindentől. Alternatív megoldásként megtarthatja az eszköztárakat, de megváltoztathatja az összes ikont. Ily módon a leginkább szükséges lehetőségek könnyen elérhetőek.

A KDE szoftver beállításai nem korlátozódnak a megjelenésre. Számos alkalmazás megtartja azokat a lehetőségeket, amelyeket más asztali számítógépek fejlesztői gyakran úgy érznek, hogy nem érdemesek támogatni. Ez zavaróvá teheti a beállításokat a navigáláshoz, de nagyobb az esély arra, hogy egy alkalmazás megcsinálja a kívánt tevékenységet.

3. A KDE szoftver nagy teljesítményű

A KDE Plasma úgy érzi, mint egy erős asztal. Az Delfin a fájlkezelőben nem hiányzik a sebesség, a szolgáltatások és a lehetőségek. Az Gwenview a képnézegető gyorsan megjeleníti a miniatűröket és szerkesztéseket végezhet. A rendszer egésze nem érzi magát egyszerű feladatokkal. Miközben sok GNOME alkalmazás erőforrásokat éget megpróbálva újra megtenni az alapokat, a Plazma készen áll arra, hogy vállalja a nehezebb feladatokat.

digiKam vitathatatlanul a legjobb fotókezelő, amelyet a Linux asztali számítógép kínál. Ugyanez mondható el Kdenlive és videószerkesztők. Digitális műalkotást szeretne létrehozni? Érdemes megfontolni Krita. A KDE kevés nyílt forráskódú irodai programcsomaggal rendelkezik, amelyek megpróbálják versenyezni a LibreOffice-val: Calligra. A KDE Connect a a legjobb módszer az okostelefon szinkronizálására a Linux PC-vel A KDE Connect használata az Android készülék szinkronizálásához a Linux számítógéppelSzerette volna-e valaha is az Android-eszközeidet és a Linux-számítógépeidet szorosabb együttműködésre? A KDE Connect funkciót érdemes megnézni, mert enyhíti a több eszköz használatának fejfájását. Olvass tovább .

Akkor ott van Krunner, a fájlok keresésének és az alkalmazások elindításának rendkívül gyors módja.

A KDE évek óta szenved az illetékes webböngésző hiányától. Most, hogy Falkonnak (korábban QupZilla) megvan legyen hivatalos KDE projekt, ez változik.

4. A KDE meglepően gyors

A Linux ökoszisztémái között méltányos úgy gondolni, hogy a GNOME és a KDE súlyosak. Komplett asztali környezet, rengeteg mozgó alkatrészekkel összehasonlítva a könnyebb alternatívákkal Használjon ablakkezelőt asztali környezetként?A Linux asztal nagyon konfigurálható, a témáktól egészen új környezetig. És ha könnyű asztali élményt szeretne, akkor akár ablakkezelőt is használhat asztali környezetként. Olvass tovább . De ha a gyorsabbról van szó, akkor a megjelenés megtévesztő lehet.

A fényes témák és a sokrétű kütyü ellenére a KDE számomra úgy érzi, mint egy pillantásos élmény. A GNOME alatt, akár kiterjesztések, keresési indexelés, akár más szhenangan miatt, nem lepődöm meg, hogy a teljes rendszer időnként lelassul. A Plazma asztalon az alkalmazások összeomlottak, ám ezek nem lassítják le a teljes számítógépet, amíg rajta vannak.

Nem azt mondom, hogy a KDE objektívebben gyorsabb. Egyszerűen túl sok szempontot kell figyelembe venni, kezdve a használt hardvertől kezdve a disztribúciók csomagolásáig az asztali környezetben. Az a benyomásom azonban megváltozott, hogy a KDE 4.0 napja során először váltottam át a Linuxra. A GNOME egy könnyebb rendszernek tűnik, de számomra már nem érzem magam így.

5. A rendszer többi része elérhető

A bejelentkezési képernyő megváltoztatása a GNOME-ban nem egyszerű feladat. Amikor átváltunk egy alternatív témára, hajlamos vagyok elfogadni, hogy a lezárási képernyő is nem lesz teljesen egyező.

A KDE-ben megváltoztathatja a bejelentkezési képernyőt a Rendszerbeállítások segítségével. A lezárási képernyőt is beállíthatja. Miközben itt tartózkodsz, miért nem gondoskodsz a nem KDE elemekről, mint például a GRUB rendszerbetöltő? Ha nem kell terminált megnyitnia vagy fájlokat szerkesztenie a szövegszerkesztőben, ezt a KDE-ben könnyebben meg lehet tenni, mint a GNOME-t.

6. A KDE jobb alkalmazásintegrációt kínál

Az alkalmazásintegráció gyenge pontja a GNOME számára. Ha egy alkalmazás teljes mértékben integrálódik a GNOME asztalához, akkor valószínűleg nem megfelelő helyen néz ki más környezetekben (kivéve az alapvető operációs rendszert). Régebbi GNOME alkalmazások, amelyek még nem rendelkeznek átvette jelenlegi tervezési nyelvét A különbségek a Linux emberi interfész útmutatói közöttTalálkozott már olyan Linux alkalmazással, amely csúnyanak és használhatatlannak tűnik? Ez az oka annak, hogy az asztali számítógépek emberi kezelőfelületet tartalmaznak. A Windows és a MacOS rendelkezik ezekkel az irányelvekkel. Mi a helyzet a Linuxmal? Olvass tovább nézzen ki a helyről is. Ugyanez vonatkozik a nem GNOME alkalmazásokra, amelyek továbbra is használják a GIMP eszközkészletet (GTK +), például a GIMP és a LibreOffice.

Ez sokkal kevésbé kérdés a KDE-ben. A modern KDE alkalmazások nem csak jól néznek ki, de sok olyan alkalmazás is, amelyek évek óta nem kaptak frissítést. A GTK alkalmazások, például a GIMP és a LibreOffice, amelyek a hagyományos menüsávokat használják, szintén illeszkednek a Plazma asztalra.

7. Könnyen több dolgot szerezhet a KDE-n

A GNOME alkalmazásban, amikor további kiterjesztéseket szeretne, meglátogatja a GNOME kiterjesztések egy böngészőben. Ez hasonló ahhoz, hogyan működnek a dolgok a Mozilla Firefoxban és a Google Chrome-ban.

A KDE rendelkezik a KDE Store, de ehhez nem kell megnyitnia böngészőt. Az integráció közvetlenül az asztalra kerül. Ez nem korlátozódik a kiterjesztésekre sem. A kütyüket és az asztali háttérképeket ugyanúgy letöltheti.

A Plasma asztal néha bonyolultnak tűnhet, de az ilyen funkciók egyszerűbbé teszik, mint az alternatívák. Más asztali számítógépekkel ellentétben nem kell megnyitnia egy böngészőt, és kutatnia kell, hol találhatók kiegészítők az asztalon.

Ehelyett ezek a dolgok egy kattintással elérhetők.

8. A KDE nem olyan hatással van a trendekre

A számítógépek megváltoztak az évek során. Sok asztali felület megváltozott, hogy illeszkedjen az érintőképernyőkhöz és a mobil eszközökhöz. Ha elégedett lennél azzal, hogy a számítógépek milyen régen voltak, ezek frusztráló idők lehetnek.

A KDE Plazma az, amit készítesz. Az alapértelmezett elrendezés úgy néz ki, mint egy hagyományos Windows-élmény. Az alkalmazásokban továbbra is vannak menüsorok. A Windows címsorokkal rendelkezik. Megváltoztathatja az interfészt úgy, hogy úgy néz ki, mint elemi OS, macOS vagy Chromebook, de a változás mértéke az Ön döntése.

Ugyanez vonatkozik az alkalmazásokra. KGet egy önálló letöltési menedzser. KMail jó régimódi e-mail kliens. Ha RSS-olvasót akar használni online fiók nélkül, Akregator fedezted?

Ha a fejlődés elképzelése új funkciók és funkcionalitások elnyerését szolgálja anélkül, hogy feladná a régi dolgát, a KDE kényelmes otthont biztosíthat.

9. A KDE plazma lenyűgöző kódra épül

A KDE Plazma asztali és alkalmazásai mind Qt-ban vannak megírva. Ez egy platformiagnosztikus nyelv, amelyet szintén erősen használnak Windows, MacOS, Android és iOS rendszereken. Ez megkönnyíti a KDE technológiák portját.

A plazma bizonyos értelemben is fejlettebb létrehozás, mint a legtöbb más asztali számítógép. A kezelőfelület nemcsak könnyedén testreszabható a saját ízlése szerint, de a fejlesztők is könnyen hozzáigazíthatják a Plazmát, hogy megfeleljen a különféle formátényezőknek. Az Okostelefonokat célzó Plasma Mobile nem követeli meg a fejlesztőktől, hogy annyi kódot hozzon létre a semmiből.

Ez az oka annak, amelyet a purizmus tervez a Plasma Mobile üzembe helyezése és futtatása a GNOME előtt a zsúfoltan lekötött Librem 5 telefonján. (Mindkettő ilyen Linux interfészek, amelyek támogatják a PinePhone-ot szintén.) A KDE is létrehozott Kirigami, az olyan alkalmazásokban használt felület, mint a Felfedez amelyek kisebb képernyőkre igazíthatók.

10. A KDE megtestesíti a szabadságot

A felhasználók szabadságának biztosítása a KDE-etosz központi eleme. Botladoztak az út mentén. A KDE 4-re való átállás néhány évvel ezelőtt nem ment zavartalanul.

De általánosságban a KDE felhatalmazza az embereket arra, hogy az asztalukat úgy használják, ahogyan akarják, és megadják az eszközöket ehhez. A közösség nyíltan támogatja a magánélet védelmét és a szabad szoftver értékeit is más projektek gyakran félnek Ubuntu a számítógép adatainak összegyűjtéséhez: mit jelent ez az Ön számáraA Canonical bejelentette, hogy az Ubuntu közelgő verziói adatgyűjtést végeznek a telepített PC-kről és azok használatáról. Olvass tovább . Amint azt a KDE megállapítja jövőkép:

„Egy olyan világban, ahol magánéletünket egyre nagyobb veszély fenyegeti, hangsúlyozni akartuk annak fontosságát. A magánélethez való jog nélküli szabadság egyáltalán nem szabadság. ”

A legtöbb egyéb asztali felület arra vár, hogy valaki más megvalósítsa a látni kívánt funkciót vagy változást. Nagyon nagy esély van a Plazma plazmában, hogy ez önmagában is megtörténhet. Mindössze annyit kell kideríteni, hogy hol van eltemetve a környezet.

A KDE használatának legjobb okai a GNOME felett

Ez a sok szabadság zavaró lehet, bevallom. És van valami, amit el kell mondani a nagyszerű tervezésű szoftver biztosításáról, még akkor is, ha ez a szolgáltatások és az opciók költségére vezet. Időbe telik ahhoz, hogy az asztalra finomítson, hogy jól érezze magát, időt, amelyet más dolgokra fordíthat. A KDE nagyszerű tulajdonságai nem azonnal nyilvánvalóak.

De minél többet használja a KDE-t, annál többet megtanul meg, hogyan kell csinálni, és annál inkább szeretni fog 5 Félelmetes KDE plazma-csípés, amelyet ma meg kell próbálniaA hatékonyság kulcsa a termelékenység elérésének. A KDE Plasma asztali környezet egyszerű válogatások szép választékát kínálja, amelyek KDE hatékonyságú rocksztárcsá válnak. Itt van öt öt az induláshoz. Olvass tovább .