Hirdetés
Januárban az internet használói érdekes jelenséggel - a SOPA / PIPA áramszünettel - szembesültek. Amikor az amerikai törvényhozók törvényjavaslatot vezettek be, amely példátlan hatalmat ad a kormánynak az interneten keresztül, a fogyasztóknak nem volt más választásuk, mint reagálni. A SOPA / PIPA számlák szíve ártatlan volt. Csak azt akarták, hogy módot biztosítsanak a termelőknek szellemi tulajdonuk védelmére. A felszínen ezeket a számlákat az internetes kalózkodás elleni küzdelemnek szánták.
Nyissunk meg egy doboz férget, és gondolkozzunk erre egy percig. Kalózkodást végez igazán le kell küzdeni? Rossz az internetes kalózkodás? Vagy számos előnnyel jár?
Azért vagyok itt, hogy azt állítsam, hogy az internetes kalózkodás - bár tévedett - tud nyújt néhány előnyt.
Jogi nyilatkozat: A kalózkodás illegális!
Ebben az összefüggésben, amikor a kalózkodásról beszélek, a számítógépes adatok (videó, zene, szoftver stb.) Másolására és megszerzésére való felhatalmazás alatt gondolok. Számos meghatározás szennyeződéssé, homályossá és vándorolássá válhat, ezért hagyjuk csak ennél.
Annak ellenére, hogy hogyan érzi magát a kalózkodás iránt jelentése illegális - legalábbis egyelőre. Annak ellenére, hogy ez a cikk az internetes kalózkodás néhány előnyeit szemlélteti, A MakeUseOf nem bánik el olyan cselekedetekkel, amelyek törvények megsértéséhez vezetnek.
Az ismeretlen felfedezése
Az olyan szervezetek, mint az MPAA, gyakran azt állítják, hogy milliókat, akár milliárd dollárt veszítenek az internetes kalózkodás ellen. Végül is, ha nem létezik internetes kalózkodás, akkor a fogyasztóknak nem lenne más választása, mint a legális termékek vásárlása, ugye?
Nem így van. Csak azért, mert kalózkodtam egy filmnél, ez még nem azt jelenti, hogy megvettem volna, ha a kalózkodás nem lenne lehetőség. Néha az egyetlen ok, hogy néhány filmet is láttam, az az, hogy ingyen tudtam nézni. Nem éreztem, hogy érdemes pénzt költeni nézni. Ebben az esetben az MPAA valójában semmit nem veszített el.
Éppen ellenkezőleg, az internetes kalózkodás valójában lehet előnyös tömegkommunikációs eszközök számára. Ha kalózkodik, akkor fontolja meg ezt a kérdést - hány zeneművészt és TV-műsort fedezte fel jogellenes eszközökkel, amelyeket egyébként ragyogott volna fel?
A kalózkodás lehetővé teszi, hogy felfedezzük azokat a médiumokat, amelyeket egyébként kihagynánk. Ezt azzal lehet érvelni Internetes kalózkodás valójában az, ami a szájról szájnak köszönhetően néhány zenekarot és TV-műsorot elhelyezte a térképen. Talán nélkül kalózkodás, az elmosódásba kerültek volna.
Hozzáférés a hozzáférhetetlenhez
Tegyük fel, hogy sétál az interneten, és folyamatosan hallja, hogy a Breaking Bad a legjobb TV-műsor valaha. Tegyük fel, hogy egészen Venezuelában vagy Szibériában él, ahol nem közvetítik a műsort. Mit kellene tennie?
Lehet, hogy teljes mértékben hajlandó pénzt forgatni a műsor legális megtekintéséhez, de nem teheti meg. Ön Vajon vásárolja meg a DVD-ket, de senki sem szállítja a helyére. Ön Vajon vásárolhat online adatfolyam-hozzáférést, de az Ön országában nem érhető el. Amikor nincsenek jogi azt jelenti, hogy hozzáférhet egy termékhez, mit tehet?
Egyeseknek az internetes kalózkodás az egyetlen módja annak, hogy olyan termékekhez férjen hozzá, amelyek egyébként nem érhetők el. Néhányan ezt hívhatják self-jogosultság. Mások hívhatják méltányosság. Ezt bízom rajtad.
A technológiai fejlődés ösztönzése
Hallottál már róla? BitTorrent 5 módszer a torrent letöltési sebességének növeléséreSok ember számára a torrent-ok elosztott peer-to-peer letöltési ereje még nem minden, amire gondolnának. Ha belemerül a hamis fájlokba, elfojt az internetszolgáltató sebességének fojtása miatt, és beteg, hogy azt mondják, hogy ... Olvass tovább ? Biztos vagyok benne, hogy van. Ez egy csodálatos fájlterjesztési protokoll, amely számos jogi alkalmazással rendelkezik. A Blizzard Entertainment például felhasználja játékuk terjesztésére. A Floridai Állami Egyetem tudományos adatok terjesztésére használja fel a kutatókat.
Jogszerűsége ellenére a BitTorrent leginkább az internetes kalózkodással való kapcsolatáról ismert. A közvetlen letöltésekkel ellentétben, ahol a fájlokat közvetlenül a gazdaszervertől töltik le, a BitTorrent protokollhoz nincs szükség központosított hálózatra. Nincs házigazda. Tehát nincs olyan közvetlen „tulajdonos”, akit bűnösnek lehet tekinteni, és ez könnyebb kalózkodást jelent.
Ha nem létezett volna internetes kalózkodás, vajon a BitTorrent technológia ugyanolyan elterjedt-e? Azt lehet állítani, hogy az internetes kalózkodásnak sikerült előmozdítania a fájlmegosztási protokoll fejlesztését.
Aztán ott van internetes streaming. Mi lenne, ha ahelyett, hogy hálózati ütemtervhez kötnék (pl. Hétfőn 9 órakor kell elérhetőnek lennie a nézéshez) Ház), akkor nézheti meg tévén a műsorokat a saját kényelme szerint? Ez a kérdés Netflix 9 tipp és tipp, hogy a legtöbbet hozhassa ki Netflix előfizetéséből Olvass tovább és Hulu Hogyan töltsünk le videókat a Hulu-ból az egyszerű út Olvass tovább megpróbáltam válaszolni.
A kalózkodás nem mindig az árról szól. A múltban kalózkodtam a TV-epizódokról, mert nem találtam időt arra, hogy élőben nézhessem. És most már rengeteg ex-kalózat ismerek, akik csak abbahagyták a műsorok kalózkodását, mert a Netflix kitöltötte ezt az ürességet. Kalózkodás nélkül talán továbbra is ragaszkodnánk az analóg televízióinkhoz Netflix nélkül a láthatáron.
Állvány készítése
A kapitalista társadalmakban igényeinket cselekedeteink határozzák meg. A pénztárcánkkal szavazunk, és a termelők és a vállalatok reagálni fognak a fogyasztói igényekre. Az ilyen világban a kalózkodás egy másik módja annak, hogy szavazzunk.
A hatalom megőrzése érdekében a médiavállalatok gyakran szélsőséges intézkedéseket tesznek annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a piaci részesedésük nem zavarja meg a piacot. Vegyük például a DRM technológiát. Létrehozása óta széles körben tiltakoznak - a videojátékoktól a zenéig és a DVD-vásárlásokig.
A fenti képregény elolvasása után könnyű belátni, hogy valaki miért választotta a kalózkodást. Nem csak ingyenes és nem csak kényelmesebb, de a kalózkodás nem bánik a legitim ügyfelekkel, mint a bűnözők. A kalózkodás elleni küzdelemben a fizető ügyfeleket büntetik, míg a kalózok szabadon maradnak.
Bizonyos értelemben a kalózkodás hatékony eszköz lehet a pénztárcájával való szavazáshoz - vagy esettől függően, hogy egyáltalán nem használja a pénztárcáját.
Következtetés
Megismételve: az internetes kalózkodás az illegális a jelenlegi törvény szerint. Lehet, hogy nem gondolja azt, hogy az internetes kalózkodás az erkölcstelen, de szerintem egyértelmű, hogy létezésének határozottan vannak előnyei.
Mit gondolsz?
Kép jóváírás: Kalózkodás kép a Shutterstockon keresztül, Szerzői jogi kép a Shutterstockon keresztül, BitTorrent kép a Shutterstockon keresztül
Joel Lee B.S. számítástechnikában és több mint hat éves szakmai írói tapasztalat. A MakeUseOf főszerkesztője.