Cégek vs. Közösségek: Ki készít jobb Linux operációs rendszert?

Hirdetés

A Linux egy operációs rendszer, de valójában nincs egyetlen olyan entitás, amelyet Linuxnak neveznének. Ehelyett letölt egy „disztribúciót” (vagy „distro”), amely a Linux kernelét tartalmazza a teljes asztali élmény biztosításához szükséges kiegészítő szoftverrel. Ezek a disztrók, amelyeket néha Linux operációs rendszereknek nevezünk, pénzt és munkaerőt keresni Miért ingyenes a Linux: Hogyan lehet pénzt keresni a nyílt forráskódú világban?Miért ingyenes a Linux és a nyílt forráskódú szoftverek? Biztonságos-e a szabad szoftverekben bízni? Mit kapnak belőle a fejlesztők, és hogyan lehetnek pénzt keresni a fejlesztés folytatására? Olvass tovább .

Néhány disztribúció mögött van egy cég. Ubuntu, a legnépszerűbb asztali Linux operációs rendszer, ebbe a kategóriába tartozik. Aligha egyedül van.

Másoknak nincs vállalati szponzora, és más eszközökre támaszkodnak a felszínen maradáshoz. Az egyik ilyen eloszlás Debian. Ubuntu van Debian alapján Debian vs Ubuntu: Mennyire ment el Ubuntu 10 év alatt?

Ubuntu most 10 éves! A Linux disztribúcióinak királya hosszú utat tett meg 2004-es megalapítása óta, tehát nézzük meg, hogyan fejlődött másképp a Debianhoz képest, a disztribúció ... Olvass tovább , ami azt jelenti, hogy Ubuntu legtöbb kódja végül a Debian projektből származik.

A vállalati szponzor jelenléte megváltoztatja a Linux distro közösségének felépítését. Ez befolyásolhatja a felhasználói élményt, még akkor is, ha nem aktív közösség tagja. Szóval, menjen disztróba egy mögötte lévő társasággal, vagy jobb, ha a sok közülük egyikével nem jár? Itt van hat fontolóra vehető kérdés.

1. Fizettek-e az emberek ezen?

Nagyon kevés Linux disztró fizetett alkalmazottat, Ubuntu kivételt képez. A Canonical 2004-ben alakult az Ubuntu fejlesztésének és terjesztésének a célja. Pénzt keres értékesítési támogatás és kiegészítő szolgáltatások.

A Canonical nyílt forráskódú alternatívájaként szolgált az Apple és a Microsoft számára, mint a mindennapi emberek számára operációs rendszert tervező cég. A cég embereket foglalkoztat az Ubuntu tervezéséhez és fejlesztéséhez, szervereket karbantart, amelyek szoftvereket nyújtanak az Ubuntu és Ubuntu alapú disztrók számára, és webhelyeket üzemeltet az Ubuntu és hivatalos ízek Miért van olyan sok verzió az Ubuntu-ban? [Technológia magyarázata] Olvass tovább . Ugyanakkor az Ubuntu egy közösség, és sok közreműködő a Canonical kívülről érkezik.

A Red Hat és a SUSE Linux eltérő megközelítést alkalmaznak. Mindegyik támogatja a közösség által támogatott disztrót éskülön vállalati lehetőséget biztosít. Te és én valószínűleg jobban szeretnénk futni Fedora vagy openSUSE miközben egy nagyvállalat, több száz számítógéppel, valószínűleg a Red Hat Enterprise Linux vagy a SUSE Linux Enterprise választást választja.

A Red Hat és a SUSE Linux a közösségi támogatott disztrókból származó kóddal készítik vállalati termékeiket (bár az openSUSE, a különbség sokkal kisebb). Mindegyik embert alkalmaz, hogy támogassa ezeket a rendszereket a vállalati ügyfelek számára. A Fedora és az openSUSE közösségek nagyrészt saját maguk számára maradnak, a Red Hat és a SUSE biztosítják a csomagok és webhelyek tárolását.

Végül nagyon kevés disztró kapott fizetést az alkalmazottaknak azért, hogy kifejezetten az asztalon dolgozzanak. Ha azt szeretné, hogy ez a tapasztalat, fontolja meg Ubuntu vagy Pop! _OS (utóbbról később).

2. Hogy van az infrastruktúra?

Noha a szabad és a nyílt forráskódú szoftverek szabadon használhatók, ez nem jelenti azt, hogy ingyenes. Rengeteg rejtett költség van a rendszer egészében. Az egyik ilyen kiszolgálók karbantartásának ára, amelyek tárolják és terjesztik az összes szoftvert, amelyre támaszkodunk. A Canonical szoftver Ubuntu számára, a Red Hat ezt a Fedora esetében teszi, ugyanez mondható el a SUSE és az openSUSE esetében. Ezek a vállalatok a disztrókhoz és az azokon alapuló webhelyekhez is webhelyeket üzemeltetnek.

Az előnyök nem korlátozódnak ezekre a disztrókra. Számos disztró, amelyeknek nincs vállalati szponzora, az Ubuntun alapul. Tovább Elemi operációs rendszer, a nem-kurátusos alkalmazások a Canonical által fenntartott szerverről származnak.

Anélkül, hogy társaságként működne, vagy vállalati szponzorral rendelkezne, kihívást jelenthet, ha elég pénzt kell találnia a költségek fedezésére. Ki fog fizetni a tárhelyért? Hogyan engedhetik meg maguknak, hogy a közreműködők időt vegyenek a munkájukból, és hogyan ösztönzik más fejlesztőket a disztró támogatására? A pénzügyek instabilok lehetnek, a szerverek lassúak, vagy néha offline állapotba kerülnek. Időnként elegendő az adomány, és néha nem.

A nagyvállalatok által támogatott disztrók általában megbízható infrastruktúrával rendelkeznek. Nem valószínű, hogy megpróbál letölt egy frissítést vagy ISO fájlt az Ubuntu, a Fedora vagy az openSUSE számára, és olyan kiszolgálóra találkozik, amely már nem működik. Azonban olyan alternatívák, mint a Debian és a Debian Arch Linux általában nem jelentkezik ez a probléma, mivel a közösségbe befektettek nagyon sok ember.

3. Megvásárolhatom ezt a Distro-t előtelepítve a számítógépre?

A vállalatok hozzászoktak, hogy más társaságokkal lépjenek kapcsolatba. Van közös nyelv. Vannak közös aggodalmak. Amikor egy hardvergyártó kapcsolatot létesít egy másik társasággal a szoftver biztosítása érdekében, akkor tudják, miben állnak. Tudják, hogy hová irányítják az ügyfelek segítségét, és tudják, kivel kell együttműködni, ha maguknak segítségre van szükségük.

Ez annak az oka, hogy a Dell és a System76 olyan számítógépeket biztosít, amelyek Ubuntut futtatnak (bár ez utóbbi hamarosan a Pop! _OS-ra vált, saját disztrója az Ubuntu alapján Pop! _OS: Ha egy Linux hardvervállalatnak el kell készítenie saját operációs rendszerét?A System76 Linux hardvervállalat elindította saját Linux operációs rendszerét. Ezt a Pop! _OS néven ismert disztrót előzetesen telepítik az összes új System76 számítógépre. De ez jó? Olvass tovább ). Persze, ez valószínűleg a legnépszerűbb Linux asztali operációs rendszer, de egyértelmű az is, hogy kivel dolgoznak: Canonical. Vállalati ügyfelek számára, a Dell a Red Hat, a SUSE és az Oracle vállalati lehetőségeit futtató kiszolgálókat értékesít. Mindegyik jól megalapozott társaság.

Vannak egyéb hardver viszonteladók amelyek lehetővé teszik, hogy kiválassza a saját disztróját, tehát nem azt értem, hogy nincsenek helyek előre telepített egyéb disztrók vásárlására. De ezeknek a beszállítóknak sok része felújított gépeket árusít, és előfordulhat, hogy a támogatás csak a hardverre korlátozódik.

4. Ez a disztró próbál versenyezni a piacon?

Ön valaki, aki az elmúlt években elkezdte használni az Ubuntut, és beleszeretett a Unity asztalra? Ebben az esetben valószínűleg most fájdalmas érzéseket tapasztalsz meg. Az a felület, amelyet ismersz és szeretsz, eltűnik, mindez azért van, mert a Canonical úgy döntött, hogy pénzügyi szempontból nem életképes a társaság számára az Unityba történő befektetés folytatása. És ebből a szempontból igazuk van. Amit akarunk, az nem mindig jó az üzleti élet számára.

Az Ubuntu tapasztalata drasztikusan megváltozott az elmúlt évtizedben. Azok az emberek, akik egész idő alatt kiragadták, megtapasztaltak egy alapértelmezett asztali számítógépet, amely kezdődött a GNOME kissé finomított változata A GNOME magyarázata: A Linux egyik legnépszerűbb asztali számítógépének áttekintéseÉrdeklődik a Linux iránt, és felmerült a "GNOME", a GNU Network Object Model Environment rövidítése. A GNOME az egyik legnépszerűbb nyílt forrású felület, de mit jelent ez? Olvass tovább , átesették kiterjedtebb változások 10 alkalmazás, amelyet telepítenie kell az Ubuntu Lucid Lynx-re [Linux] Olvass tovább az idő múlásával végül váltott a egy házon belüli interfész, Unity néven Magyarázott egység: az Ubuntu alapértelmezett asztali környezetének áttekintéseHa átvált a Linuxra a Windows rendszertől, választhatja az Ubuntu alkalmazást. De a sokoldalúság ellenére az Ubuntu szokatlan asztali környezettel rendelkezik, az Unity-val. Ne bánjon: egyszerűen használható! Olvass tovább , majd visszaváltott a a GNOME kissé csíptetett verziója Mit jelent az a visszatérés a GNOME-ra, az Ubuntu számáraA Canonical bejelentette a Unity asztal végét. Ubuntu 18.04-től a GNOME asztali helyreáll. Mit jelent ez az Ubuntu számára, és annak kapcsolatát a Linux felhasználókkal? Olvass tovább . Ezekre a változásokra nagyrészt azért került sor, mert a Canonical belépett a fogyasztói piacra, és egyedülálló élményt kellett nyújtania, amelyet támogathat.

Ha nem pénzbe kerül, ez a probléma kevésbé releváns. A projekt iránti szeretettel folytathatja a felhasználói felület fejlesztését. Te talán nem képes annyi időt szentelni a munkának Annak megértése, hogyan lehet pénzt keresni a nyílt forrású szoftverfejlesztőkkelAz igazság: számos OSS fejlesztő és projekt bevételt generál. Olvass tovább , de korlátlan ideig rágcsálhat a kóddal, és nem számít, ha csak néhány száz ember végzi el azt, amit termel.

Persze, az interfészek jönnek és mennek, de a teljes disztrókat is. A Linspire egy kísérlet volt egy társaság felépítésére egy személyi számítógépekhez való Linux asztali operációs rendszer körül. E disztro fejlesztése 2008-ig leállt. Évekkel ezelőtt a HP abbahagyta a munkát saját HP Secure OS. Hány ember tudja, hogy a HP valaha is érdekelt-e a Linux fejlesztése iránt?

5. Megmarad-e ez a distro az értékeiben?

A szabad és nyílt forráskódú szoftverek nem csak a kód létrehozásáról szólnak, hanem az ideálokról. A szabad szoftvermozgalom szerint a számítástechnika jogokkal jár, és az emberek, akik szoftvert nyújtanak meg kell felelnie egy bizonyos etikai normának Nyílt forráskód vs. Ingyenes szoftver: Mi a különbség és miért számít?Sokan azt gondolják, hogy a "nyílt forráskódú" és a "szabad szoftver" ugyanazt jelent, de ez nem igaz. Az Ön érdeke, hogy tudja, mi a különbség. Olvass tovább . A nyereségmotívum lényegében nem ütközik a szabad szoftver eszméivel, ugyanakkor semmi sem pusztul el, mint a pénz.

Ha olyan szervezet vagy, amelynek célja a profit megszerzése, és etikusan kell választania helyes döntés és az a lényeg, amely jobban megfelel Önnek, nehéz döntést kell hoznia. Ha vannak részvényesei, akiknek elégedettségük van, akkor még erősebb a nyomás a pénz után.

Ez nem olyan kiemelkedő kérdés a Linux világában, de a múltban feszültséget okozott a Canonical és néhány Ubuntu felhasználó között. A 12.10-es verziótól kezdve az Ubuntu bevezette az Amazon hirdetéseit az alkalmazásindítóban és egy előre telepített linket az Amazonra a dokkban. Ezek körül maradt 16.04-ig 6 nagy ok az Ubuntu-ra való frissítéshez 16.04Az Ubuntu új LTS kiadása biztonságot és stabilitást jelent. Akár frissít, akár átvált a Windows rendszerre, nézzük meg az Ubuntu 16.04 Xenial Xerus újdonságait. Olvass tovább .

A Canonical egy magánvállalat, amely nyilvános forgalomba kíván állni. Ez tette nagyobb nyomás a Canonicalra az üzlet olyan részeinek elengedésére, amelyek nem voltak nyereségesek.

6. Ezt a disztrot befolyásolják a regionális különbségek?

Gondolkodtam azon, miért Fedora nem nyújt védett kodekeket Miért nem játszik le zene- és videofájljait Linuxon, és hogyan javíthatom?Váltottál a Linuxra, de a video- vagy audiofájlok nem játszanak le! Egyszerűen, a Linux verzió nem kapott a szükséges kodekeket, tehát megtudhatja, hogyan telepítheti őket. Olvass tovább ? Ennek egyik oka a szabad és nyílt forráskódú alternatívák előmozdítása iránti elkötelezettség. A másik ok az, hogy ha így tenné, a Red Hat megnyithatja a pert. A Red Hat egy amerikai társaság, amelyre az Egyesült Államok törvényei vonatkoznak. Az Ubuntu és az openSUSE nem szállíthatók előre telepített kodekekkel, bár mindkettő megkönnyíti a későbbi letöltést. Ezek a disztrók Európában székhellyel rendelkező vállalatokkal állnak kapcsolatban.

Sok disztró, amelyhez nem kapcsolódik társaság, nincs hivatalos tartózkodási formája. Gondolhat rájuk, mint globális entitásokra. A közreműködők mindenütt érkeznek, és nehéz lehet meghatározni, vajon bármely ország vagy régió tekinthető-e „otthonnak”. Ennek lehet némi védelmet nyújtó mellékhatása. Melyik ország rendelkezik joghatósággal? És mivel nem jövedelmező, mennyit érdekel senki?

Akkor felmerül a nyelv kérdése. Néha egy fordítás nagyon jó A kínai kormány új Linux disztróval rendelkezik: jó ez?Az Ubuntu Kylin az kínai kormány által épített Ubuntu Linux erősen testreszabott spinje, amelyet a kínai felhasználók céloznak meg. Más kormányzati Linux projektekkel ellentétben az Ubuntu Kylin valójában nagyon jó! Olvass tovább , és más esetekben megkarcolhatja a fejét.

Milyen más hatást gyakorolhat a vállalati pénz?

A Linux disztribúciói sokféle és formájúak. Ugyanez vonatkozik az őket építő közösségekre. Időnként egy társaság birtokolja a legtöbb hatalmat, máskor pedig örülnek annak, hogy helyet foglalnak el az igazgatóságban. Aztán vannak olyan projektek, mint az Elementary OS, ahol a projektet irányító cég, más néven Elementary, csak néhány emberből áll.

Bízik-e inkább egy disztróban, ha mögött vannak vállalati pénzek? Nem bíznak abban, hogy a profit motívuma milyen hatással lehet? Melyik disztrót futtatja jelenleg a gépeden? Ossza meg válaszát a megjegyzésekben!