Miért érdemes az Ubuntu-tól eltérő Linux operációs rendszert használni?

Hirdetés

Az Ubuntu az asztali Linux legnépszerűbb verziója. Megkapja a sajtó nagy részét, és a legtöbb felhasználóval rendelkezik. Amikor egy fejlesztő egy platformon átívelő alkalmazás Linux verzióját biztosítja, gyakran csak az Ubuntu számára. Természetesen kaphat játékokat a kívánt Linux verzión történő futtatáshoz, de az Ubuntu gyakran hivatalos támogatással rendelkezik.

Az Ubuntu kedvező összes előnye mellett miért választják az emberek az Ubuntu alternatíváit? Miért? te?

Nem szereti, hogy az Ubuntu csomagolja a szoftvert

Az Ubuntu egy ingyenes és nyílt forrású Linux „disztribúció” (vagy „distro”), amelyet bárki szabadon használhat és szerkeszthet, ahogy tetszik. Az Ubuntun belüli szoftver túlnyomó többsége a ugyanaz, mint amit más disztrókban talál A legjobb Linux szoftver és alkalmazásFüggetlenül attól, hogy újonnan csatlakozik a Linuxhoz, vagy tapasztalt felhasználó, itt vannak a legjobb Linux szoftverek és alkalmazások, amelyeket ma használnia kell. Olvass tovább . Kiemelkedik az, hogy ezeket az alkatrészeket hogyan csomagolják össze.

A felhasználók számára az egyszerűbbé tétele érdekében az Ubuntu egy csomó eszközzel és háttér-szolgáltatással rendelkezik. Ez lehetővé teszi az újonnan érkezők számára a Linux használatát anélkül, hogy alapos ismereteket kellene adniuk a rendszer működéséről. A nagyobb tapasztalattal rendelkezők számára ez megtakarítja őket az erőfeszítés, hogy magukat kell összeállítaniuk.

Lehet, hogy nem tetszenek az Ubuntu által választott összetevők. Lehet, hogy nem tudja kicserélni a rendszer egyes részeit, vagy úgy találja, hogy a nehézség több bajt jelent, mint amennyit érdemes. Ebben a helyzetben könnyebb egy Ubuntu alternatívát használni, amely az Ön által előnyben részesített nyílt forráskódú összetevőket használja lehetővé teszi a saját rendszer felépítését a semmiből Hogyan lehet teljes mértékben irányítani a számítógépet a Gentoo segítségévelA Gentoo valódi Linux operációs rendszer az energiafelhasználók számára, de a megfelelő ismeretekkel bárki megszerezheti az irányítást a számítógépén a Gentoo Linux alatt - még te is! Olvass tovább .

Másik kiadási ütemezés preferálása

Az új Ubuntu kiadások évente kétszer érkeznek be. Azokat, amelyek az X.04 végén zárulnak, áprilisban indítják, míg az X.10 verziók októberben válnak elérhetővé. Ez az időzítés a következő: a GNOME asztali környezetének kiadási ütemezése A GNOME magyarázata: A Linux egyik legnépszerűbb asztali számítógépének áttekintéseÉrdeklődik a Linux iránt, és felmerült a "GNOME", a GNU Network Object Model Environment rövidítése. A GNOME az egyik legnépszerűbb nyílt forrású felület, de mit jelent ez? Olvass tovább , ahol márciusban és szeptemberben jelennek meg az új verziók.

Az Ubuntu alternatívái eltérő ütemtervvel érkeznek. A Fedora hasonló az Ubuntuhoz, az új verziók évente kétszer jelennek meg: az egyik tipikusan november és január között, a másik pedig valamikor a nyáron. Noha a Fedora időzítése kevésbé kiszámítható, a pár hónapos késés azt jelenti, hogy a disztró általában az alkalmazások újabb verzióival érkezik. A Fedora hajlandó további alkalmazásfrissítéseket küldeni a nagyobb hathavonta megjelenő kiadások között.

Előfordulhat, hogy teljes mértékben elkerüli a rendszeres kiadásokat. Néhány Linux disztró használja azt, amit hívunk gördülő kibocsátású modell Mi az a Linux gördülő kiadás, és mit akar?Tudjon meg többet arról, hogy bizonyos Linux disztribúciók miért működnek „gördülő kiadási” ütemezéssel, és mit jelent ez az Ön számára. Olvass tovább . Egyszer telepíti őket, majd az alkalmazások és a fő rendszerkomponensek frissítései fokozatosan végtelenségig beindulnak. Nincsenek jelentősebb kiadások, amelyekre frissíthetsz. Arch Linux és openSUSE hüvelyes két disztró, amelyek ezt a megközelítést alkalmazzák.

Egy másik csomagkezelő ismerete

Az Ubuntu-alapú disztrók Debian után készülnek, amely az APT rendszert használja Útmutató a szoftver telepítéséhez az Ubuntun az APT-velHa Ubuntut használta, akkor valószínűleg valamikor használta az apt parancsot. De tudta, hogy ennél sokkal több van, mint az apt-get install és az apt-get frissítés? Olvass tovább szoftver (általában „csomagok” -nak nevezzük) kezelésére. A Fedora DNF, az openSUSE a Zypper, az Arch Linux pedig a pacman. Míg ezek a csomagkezelő rendszerek nagyrészt ugyanazt csinálják, eltérően működnek Melyik Linux csomagkezelő (és a Distro) az Ön számára megfelelő?A fő különbség a Linux fő disztrójai között a csomagkezelő; a különbségek elég erősek, hogy befolyásolhassák a disztró választását. Nézzük meg, hogyan működnek a különféle csomagkezelők. Olvass tovább .

Parancssori eszközökként pontosan tudnia kell, hogy milyen szavakat kell beírnia, hogy ezek a rendszerek működhessenek. Miután megtanultak egyet, kényelmetlen lehet egy másik megtanulása.

Vagy egyszerűen előnyben részesítheti az egyik működését. A Pacman például lehetővé teszi a szoftverek minimális gépeléssel történő telepítését. Az APT rendelkezik egy tisztítási paranccsal, amely megszabadítja a letöltött csomagok rendszerét, míg a DNF nem.

Egyik rendszer sem a legjobb, tehát melyik tetszik, az általában ízlés kérdése. De bár az Ubuntu lehetővé teszi az operációs rendszer sok összetevőjének kicserélését, addig nem cserélheti a csomagkezelő rendszert anélkül, hogy másik disztróra váltana.

Kérdéses kérdés a Canonical múltbeli nyilvántartásáról

A Canonical, az Ubuntu mögött álló vállalat arra törekedett, hogy fejlessze a Linux asztali számítógépet azáltal, hogy a fogyasztók számára készen álljon. A cél egy differenciált élmény biztosítása volt, amely vonzza az embereket Ubuntuba és ott tartja őket, anélkül, hogy igénybe vennénk a szoftver gyártóját Mi a szoftver gyártó bekapcsolása? (És hogyan lehet elkerülni)Egyesek úgy vélik, hogy a szoftvergyártó bekapcsolódása súlyos jogsértés az Ön, mint fogyasztó jogainak. De mi az? Miért olyan rossz? És hogyan lehet elkerülni? Olvass tovább . Az út mentén talán a vállalat felfedezné, hogyan lehet fenntartható üzleti modellt építeni az asztali Linuxon alapuló rendszerre.

Tehát az elmúlt évtizedben az emberek sok kezdeményezést láttak, hogy jönnek és mennek. A Canonical már nem fektet be az Ubuntu Software Center, az App Indicators, a Unity vagy az Ubuntu One felhőalapú tárolóba. Egyéb kísérletek, mint például az Ubuntu for TV és Ubuntu telefon Ha kap egy Ubuntu Touch telefont vagy táblagépet?De vajon az Ubuntu Touch platform valóban sikeres mobil iterációja a Linux legismertebb disztribúciójának? Versenyképes az Android és az iOS rendszerrel? Vessen egy pillantást. Olvass tovább , nem sikerült megszereznie a tapadást. Unity 8, az új felület A Canonical évekig dolgozott Hogyan telepíthetem a Unity 8-ot és a Mir-et a Linux Ubuntu-ra mostIdővel a Unity 8 várhatóan egyesíti az Ubuntu élményét telefonok, táblagépek és asztali számítógépek között, a Mir kijelző szerver segítségével. Mindkettőt kipróbálhatja ma az Ubuntu 16.10 Yakkety Yak játékkal. Olvass tovább , soha nem látott hivatalos kiadást.

Sokan izgatottak voltak az Ubuntu 17.10 miatt nem azért, mert a Canonical végre rendkívüli, egyedi élményt nyújtott, hanem mert abbahagyta a próbálkozást Ragaszkodj az Ubuntu-hoz: A GNOME meglepően érzi magát, mint az egységUbuntu elhagyta a Unity-t egy új centrifugálás mellett a GNOME 3 asztalon. De valóban különbözik-e az Unitytól? Ez az oka annak, hogy nem kellene igazán gondolkodnia az Ubuntu kilépéséről. Olvass tovább .

Kényelmetlen az Ubuntu hajlandósága egyedül menni

Ahelyett, hogy a meglévő ingyenes és nyílt forráskódú projektekhez való hozzájárulást rangsorolná, a Canonical az erőforrásokat kizárólag az Ubuntu számára szánt szoftverekre és szolgáltatásokra összpontosította. A cég alkotásainak nagy része tudott használható más disztrókban, de másoknak a kötelessége volt elvenni a kódot, és megtenni. Sokan nem hajlandóak erre, mert az Ubuntu szoftverek gyakran megkövetelték a központi könyvtárak szerkesztését oly módon, hogy megszakíthassa az ezektől a könyvtáraktól függő egyéb szoftvereket.

Ez az Ubuntu felhasználókat is érintette. Az előző alapértelmezett interfész, a Unity, olyan javításokat igényelt, amelyek problémákat okoztak azok számára, akik inkább a GNOME asztali környezetet szeretnék használni.

A Canonical megközelítése szakadékot teremtett az Ubuntu és az Ubuntu alternatívákat használó emberek között. Az Unity, az Ubuntu One és az Ubuntu Software Center Ubuntu-specifikus élmények voltak. A Unity 8-val a Canonical létrehozta saját megjelenítő szerverét (amely pixeleket jelenít meg a képernyőn), Mir néven, míg szinte az összes többi disztró a Wayland helyett használja Linuxot használ a Wayland-rel? Amit tudnod kellLehet, hogy hallottál a Wayland megjelenítő szerverről. Íme, mi ez és hogyan befolyásolja a Linux számítógépet. Olvass tovább . A Canonical a saját csomagformátumát (Snap) is kifejlesztette, ahelyett, hogy több opciót választott volna (Flatpak).

Az Ubuntu új verziói valószínűleg sokkal inkább hasonlítanak a többi disztróhoz, most, hogy a Canonical elhagyta számos projektjét, de a vállalat továbbra is súlyát a Snap formátum mögött dobta. Könnyű elképzelni, hogy Ubuntu új módszereket talál a jövőben a disztróktól való eltéréshez.

Kerülni kívánja a szabadalmaztatott szoftvereket

Az Ubuntu elején népszerűvé tette a szabadalmaztatott szoftver egyszerűségét. Ide tartozott az Adobe Flash és a kodekek, amelyek szükségesek a népszerű média formátumok, például MP3-k lejátszásához Miért nem játszik le zene- és videofájljait Linuxon, és hogyan javíthatom?Váltottál a Linuxra, de a video- vagy audiofájlok nem játszanak le! Egyszerűen, a Linux verzió nem kapott a szükséges kodekeket, tehát megtudhatja, hogyan telepítheti őket. Olvass tovább . Igaz, hogy ez sokkal megkönnyítette számomra a Linuxra váltást. Még nem tudtam miért néhány disztró elkerülte ezeket a formátumokat - csak arra számítottam, hogy a dolgok működni fognak.

Míg az Ubuntu továbbra is túlnyomóan ingyenes és nyílt forráskódú projekt, most még szabadalmaztatottabb szoftvert biztosít, mint amire az emberek korábban számítottak, más operációs rendszerekre, például Spotify és Mailspring. A zárt forrású szoftverek felismerése nélkül könnyen telepíthető.

Ami a zárt forrású szoftverek problémáit illeti semmi köze az árhoz 5 ok, amiért a szoftvernek szabadnak és nyílt forrásúnak kell lennieAz ingyenes szoftver nem csak azt jelenti, hogy fizetés nélkül használnia kell az alkalmazást vagy a játékot. A hosszú élet, a magánélet, a tulajdonjog és még sok másról szól! Olvass tovább . Az okok egyike Ubuntu helyett Fedorát használom 5 ok a tiszta nyílt forráskódú disztro használatához, FedoraA Fedora nem olyan jól ismert, mint az Ubuntu, és hírneve miatt nehéz használni. De ha ez igaz, miért folytatja oly sok ember a Fedora használatát? Olvass tovább azért, mert tudom, hogy nem nyújt semmilyen nem ingyenes szoftvert, kivéve a Linux kernelbe integrált zárt hardvermeghajtókat.

Vannak más disztrók odakint 4 Teljesen nyílt forráskódú Linux DistrosA Linux a disztró a választás a szabadságot kedvelő szoftverhippi számára, de nem minden nyílt forráskódú! Vessen egy pillantást négy Linux disztróra, amelyek teljesen nyílt forráskódúak. Olvass tovább hogy a zárt forrású komponenseket leválasztják a kernelből, annak ellenére, hogy ez nem támogatja a sok PC-t. Azoknak az embereknek, akiket mélyen aggódnak a szabad szoftverek etikája, az ilyen karikakra érdemes átmenni, és biztonságosabbnak érzi magát, ha elkerüli az Ubuntu teljes használatát.

Ubuntustól eltérő disztrót használ?

Az Ubuntu (vagy inkább Xubuntu) volt az első Linux disztró, amelyet valaha telepítettem, de nem az, amelyet manapság használok. Még akkor is, ha Telepítem az elemi operációs rendszert Telepíteni kívánja az elemi operációs rendszert? 8 ok, amiért kellene!A Linux elemi operációs rendszere finom számítógépes élménnyé fejlődött, de ideje váltani a jelenlegi operációs rendszertől? Olvass tovább , Néha azt szeretném, ha nem Ubuntu alapú lenne. Még ha egy másik felület is van a tetején, én csak nem vagyok az Ubuntu ökoszisztémájában.

De Ubuntu nagyszerű! Örömmel használnám az Ubuntut egy kereskedelmi operációs rendszeren keresztül, és nincs problémaom, hogy az új felhasználóknak ajánlom. Amikor én segítsen az embereknek az Ubuntu használatában ezen az oldalon Ubuntu: Kezdő útmutatóKíváncsi Ubuntu számára, de nem tudja hol kezdje? Itt minden, amire szükség lehet az Ubuntu legújabb verziójának megkezdéséhez, könnyen érthető, egyszerű angol nyelven íródott. Olvass tovább , Nem keserűséggel vagy frusztrációval csinálom ezt.

Ha az emberek használni akarják az Ubuntut, ez egy csodálatos dolog. És ha később úgy döntenek, hogy valami másat használnak, mint én, akkor ez is jó. Ki tudja? Ubuntuval visszaváltás a GNOME-ra Mit jelent az a visszatérés a GNOME-ra, az Ubuntu számáraA Canonical bejelentette a Unity asztal végét. Ubuntu 18.04-től a GNOME asztali helyreáll. Mit jelent ez az Ubuntu számára, és annak kapcsolatát a Linux felhasználókkal? Olvass tovább , talán végül visszakapcsolok valamikor.

Milyen diszlót használsz? Csak az Ubuntun indult, hogy valami más felé forduljon. Máshol indult, és Ubuntu felé vonzott? Szeretném hallani a történetedet!