A Dell XPS 13 2015 áttekintése és átadása

Hirdetés

A Consumer Electronics Show 2015-ben a Dell XPS 13 2015 kiadása elnyerte a laptopok díjait, különösen a 800 dolláros ártartományban. Figyelembe véve a verseny puszta minőségét, ez nem volt könnyű teljesítmény. De, haver, kapsz egy Dell-et? Olvassa tovább, hogy megtudja.

Mielőtt magántulajdonba került volna, a Dell eladásai nem voltak nagyszerűek. A legfontosabb PC-eladókról 2007-re a hatodik hely közelébe esett. Után vitatott felvásárlás 2013 novemberében a Dell jövője bizonytalannak tűnt. Az akvizíciót követő mozgása azonban bizonytalan. Ahelyett, hogy elengedte volna a modellek megalkuvását, mivel azok állami tulajdonban voltak, a Dell új erőfeszítéseit összpontosította jobb termékek gyártására. A Dell XPS 13 2015 kiadás a laptopok és táblagépek első sorának része, amelyet a köztulajdonból való távozása után adtak ki.

Az Ultrabooks új sorozatában továbbra is a Dell rendelésre készített megközelítését alkalmazzák. A vásárlók online konfigurálják készüléküket, nagyszámú alkatrész és hozzáadott érték közül választhatnak, a

Úgy tűnik, hogy az üzleti modell működik. A 900 USD-nél alacsonyabb prémium Ultrabooks csak az XPS 13 2015 kiadásának megjelenéséig létezett. Az első benyomások alapján ítélve, a Dell nem vágott le semmilyen sarkot az XPS 13 kialakításán vagy megjelenésén.

Esztétika

A Dell nem csúfolódott az XPS építése során. Az XPS alumínium felső és alsó fedélzettel rendelkezik. A fém közé egy szénszálas pálmatartó tartozik, gumiszerű, matt bevonattal és egy 5 mm-es fekete, műanyag kerettel, amely körülveszi egy gyönyörű, 1920 x 1080 méretű IGZO LCD képernyőt. A Dell az 5 mm-es előlapot jelöli, a 13,3 hüvelykes képernyővel kombinálva, mint „Végtelen kijelző”. Tudomásom szerint a Dell a Sharp engedélyezte a képernyőtechnikát, és 2016-ig exkluzív hozzáféréssel rendelkezik a szegély nélküli verzióhoz.

Az XPS néhány nagyon szokatlan elhelyezést kínál a hangszórók és a webkamera számára. A webkamerát a képernyő előlapjának bal alsó részére helyezi. A hangszórók a laptop bal és jobb oldalán helyezkednek el, az USB portokkal megegyező oldalon. Bár szokatlan, hacsak nem megszállottja az alkatrészek elhelyezése, egyik sem zavarja a megfelelő funkciót. A hangszórók nem adnak hangot gyenge hangerővel, és a webkamera továbbra is teljes mértékben látható.

A 800 dolláros áron kevés laptop kínál szénszál és fémszerkezetet. Ugyanazon formátumon belül egyetlen másik laptopnak sem lesz hasonló képernyőfelbontása. A Lenovo LaVie ugyanakkor tartalmaz egy IGZO képernyőt, bár az első szintű modelljéért 1299 dollárba kerül. Az XPS 13 799 dollárba kerül.

Az XPS alatt két szalag stílusú gumi láb, egy mágneses szervónyílás és a szellőzőnyílások fekszenek. A lábak nem tűnnek olyannak, amelyek a legkisebb borzongással letépnek. Próbáltam sok sikert nélkül kifelé próbálni - hacsak a ragasztó idővel nem gyengül, akkor a helyén maradjon. A szellőzőnyílások viszont hagynak valamit kívánnivalót. Amit el tudok mondani, úgy tűnik, hogy a levegő a szellőzőnyílás egyik oldaláról és a másikból kifolyik. Ideális esetben a légáramlásnak a laptop összes alkatrészén át kell haladnia, ideértve a merevlemezt is. A iFixit lebontva, nincs sok hely a levegő áramlására.

Hardver specifikációk

• CPU: Intel Core i3-5010U (opcionálisan: Core i5-5200U vagy i7-5500U)
• Kijelző: 1920 x 1080p IPS indium-gallium-cink-oxiddal (IGZO) TFT
• Portok: 2 USB 3.0 port, Kijelző port, 3,5 ″ audio-aljzat
• drótnélküli: 802.11ac / Bluetooth 4.0 modul
• Tárolás: Samsung 128GB vagy 256-512GB M.2 SSD (a felhasználó cserélhető)
• RAM: 4-8 GB (nem frissíthető)
• Bővíthetőmemória: SD-kártya nyílás
• Súly: 2,6-2,8 lbs
• Operációs rendszer: Windows 8.1 az Ubuntu 14.04 verzióval

A Broadwell-U központi feldolgozó egysége (CPU) nem jelent óriási ugrást a teljesítményben a korábbi Hawell-U sorozathoz képest: az Intel 3% -os teljesítménynövekedést igényel. Azt állítják ugyanakkor, hogy a teljesítmény / watt kétszeresére növekednek, és az igények ezzel nem érnek véget. Broadwell legnagyobb előnye: növekedett grafikai teljesítménye 40% Haswell felett. Így az i3 grafikája majdnem megegyezik az AMD néhány legjobb mobil APU-jával.

Az energiafogyasztás az i5 és i7 modellek esetén 7,5 és 15 watt között mozog. Az i3 modell teljesítménye 10 és 15 watt között lehet. Terhelés alatt, és miközben az akkumulátort fogyasztja, az összteljesítmény eléri a 30 wattot.

A birtokomban lévő Core i3-5010U változat szigorúan kevésbé energiahatékony, mint a Core i5 modell, a nagyobb könnyű munkaterhelés miatt (az Intel erre utal cTDP le). Az i3-ban a beépített GPU azonban csaknem azonos az i5-5200U-val. A két modell közötti legnagyobb különbség az, hogy az i3-nál nincs a Turbo Boost. A Turbo lehetővé teszi a CPU frekvenciájának ideiglenes túllépését, növelve a pillanatképességet és a reakcióképességet.

A Dell egy integrált grafikus processzorra támaszkodik, amely ugyanazt a chipet foglalja el, mint a központi processzor (CPU). Ezt az elrendezést látjuk a laptopokon, amelyek olyan diákok és szakemberek felé irányulnak, akik értékelik az akkumulátor élettartamát és az akkumulátort a nagy felbontású videók gyors szerkesztésének vagy a legmodernebb videók lejátszásának képessége játékok. Az integrált GPU (iGPU) az Intel HD 5500. Megfelelően díjazza a régebbi játékokat, alacsonyabb felbontás mellett, de az újabb játékok alacsonyabb felbontás esetén is rosszul fognak futni.

Kijelző

Úgy gondolom, hogy a Sharp IGZO kijelzője a legjobb elérhető a mai laptop piacán. A kijelző technológia folyadékkristály mátrixból és egy elektromosan vezető hátlapból áll. Az XPS a kipróbált teszteket használja Síkon belüli kapcsolás (IPS) LCD, a Twisted Nematic (TN) helyett - A Dell választása élénkebb színeket és szélesebb látószöget biztosít az energiafogyasztás rovására.

Nagyon nagyszerű az IGZO hátlapján megjelenő képernyő alacsonyabb árú Ultrabookon. A hátlap jobb vezetőképessége kevesebb elektromos szivárgást és több fényt képes átjutni a háttérvilágításból, ami csökkentett energiafogyasztást eredményez. Ezek a kijelzők sokkal többet fizetnek, mint a szokásos Amorphous Silicon (aSi) háttérképek, amelyeket gyakorlatilag minden LCD képernyőn használnak. A 800 dolláros árajánlatánál az XPS jobb specifikációkat és értéket kínál, mint versenytársai.

Az IGZO hátlapján megjelenő képernyők először több játék-laptopban és az Apple iPad Mini-ben kerültek be a fogyasztói minőségű eszközökbe. A korai kiadású IGZO kijelzők kellemetlen meglepetést jelentettek. Az iPad Mini készüléken a csecsemők számára kifejlesztett képernyő beégése - az utókép megtartása. Az LCD képernyők beéghetnek akkor, amikor a deformálódó folyadékkristályok beragadnak. Az LCD képernyőkön az égetett képek idővel elhalványulnak, ellentétben az OLED képernyőkkel.

Hasonló aggodalmak a Dell IGZO képernyőjével kapcsolatban keletkezett. Teszteltem a 1920 x 1080 modell beépítési hajlamát egy 10 perces képmegőrzési teszttel. Tíz perc elteltével (minimális fényerő mellett) kis mennyiségű utókép jelenik meg. Az utókép néhány perc alatt eltűnt. Egyesek aggodalmuknak adhatják hangot amiatt, hogy az IGZO képernyők érzékenyebbek lehetnek a beégésre, mint az aSi háttérképek.

Így néz ki a képernyő a beégetési teszt futtatása után:

Mint láthatja, a képernyőn megjelenő kockás minta utóképe marad a beégetési teszt során.

Másik megjegyzés: az XPS nem érintőképernyős verziójának képernyője kiváló látási szöget kínál. Ez magában foglalja egy matt képernyő-felületet is, amelyet ritkán lehet megnézni a vállalkozásnak forgalmazott laptopokon kívül. Számomra a matt képernyős felület továbbra is az XPS egyik legfontosabb értékesítési pontja. Gyakran használom a jól megvilágított helyiségekben a minimális fényerő-beállításokkal, anélkül, hogy a képernyő tisztasága nagymértékben elveszne, és a legtöbb fényerő-beállítás mellett oldalról is teljes mértékben megnézhető. Úgy tűnik azonban, hogy a 2015-ös nem érintőképernyős Ultrabooks általában matt képernyőket is kínál, például az Asus Zenbook UX305-et, amely 699 dollárért fog forgalmazni.

A hátránya, hogy a kijelző sarkai körül kis mennyiségű fény vérzik. Nem találtam úgy, hogy ez olyan zavaró, mint - mondjuk - a Nexus 9 képernyője. De a puristák számára ez a kérdés üzletkötésesnek bizonyulhat.

Broadwell Core i3

Broadwell csökkenti Haswell litográfiáját 14 nanométerre (nm). A sajtoló zsugorodás csökkenti az energiafogyasztást, ami a forgácsgyártók számára nagyobb termikus teret biztosít a játékhoz. Az Intel úgy döntött, hogy megtartja a Broadwell 15 wattos TDP-jét, tehát ez azt jelenti, hogy az energiahatékonysági előnyöket máshol továbbmozdították. Mint korábban már említettük, az Intel hangsúlyozza a Broadwell grafikus teljesítményét. A növekedés az alacsonyabb színvonalú HD 5500 iGPU-t szinte összehasonlítja az AMD Radeon R7 7550 integrált grafikájával. Ezen felül az Intel fenntartotta a magonkénti teljesítmény előnyeit. Összességében az Intel hardvere fej-vállakkal áll az AMD fölött - legalábbis addig, amíg Carrizo néhány hónapon belül megjelenik.

Valamit, amit mindenkinek tudnia kell a CULV processzorokról - sokkal lassabbak, mint a mobiltelefonok (a végükhöz M betű tartozik) vagy az asztali verziók. Látni fogja, hogy lényegesen lassabb a teljesítmény, különösen minden olyan alkalmazásnál, ahol gyors órasebesség szükséges. Akkor miért is zavarja a CULV processzort laptopba vágása?

A kompromisszum jobb akkumulátor-élettartamot jelent.

Elem élettartam

A Dell a 1080p felbontású képernyő 15 órás használatát, az 1800p képernyőjének körülbelül 11 óráját idézi. Az értékelők eddig sokféle tesztet végeztek az XPS-n - az akkumulátor pontszáma 5-6 óra között mozog a nagy teljesítményű videó használatakor és körülbelül 11 óra között a szokásos akkumulátorteszttel. Néhányan közzétett akkumulátor-statisztikákat jeleztek, hogy az akkumulátor metrikája futott, amíg az egységet frissítette, vagy pedig nem megfelelően konfigurálva a mobil használatra, ami egyre nagyobb egyetértést eredményez abban, hogy az XPS 2015 akkumulátorának élettartama közepes vagy rossz.

A lenyűgöző és hatékony előírások azonban ellenkezőleg sugallják. Az IGZO 56% -kal jobb energiafogyasztást kínál a standard képernyőkhöz képest, ugyanolyan felbontással. A 15 wattos Intel Broadwell CPU-val kombinálva az XPS-nek elméletben kínálnia kell felháborító az akkumulátor élettartama, különösen, ha párosul a Dell szabadalmaztatott 52 watt-órás (WHr) Li-Po elemével. Könnyű munkaterhelés esetén az XPS-nek sikerül elérnie az osztályban a legjobb akkumulátor élettartamot. A 11 hüvelykes formátumú laptopok általában lényegesen kisebb akkumulátorral rendelkeznek: a MacBook Air 11 hüvelykes 38-WHr akkumulátorral rendelkezik. Még a 14 hüvelykes laptopok, például az 1 079 dolláros Thinkpad X1 Carbon, csak körülbelül 50 WHr-t kínálnak.

Csodálatos üzemidejének egy másik része a kijelző hátlapjának technológiájából származik. A CES 2015-ig az IGZO összes hátlapjának kijelzője be volt építve nagy teljesítményű játékgépek MSI GS70 StealthPro-024 Gaming Laptop áttekintés és ajándékÚgy döntöttünk, hogy megragadunk egy 1800 dolláros MSI GS70 StealthPro-024 játék laptopot, és megnézhetjük, mennyire jól összehasonlítható az asztali számítógéppel. Olvass tovább . Ezek alacsony akkumulátor-élettartamot kínálnak az energiaigényes különálló grafikus processzorok miatt.

A CES után egy maroknyi IGZO kijelző bejutott az Ultrabooks-ba, például a közelgő Lenovo LaVie Z-be. De ezek általában vagyont fizetnek, és több mint 1299 USD-t tesznek ki a legolcsóbb laptophoz, telepítve az IGZO-val.

Ez nem csak a hardver megtakarítja az akkumulátor élettartamát Hét laptop alkatrész, amelyek javíthatják az akkumulátor élettartamátA legtöbb gyártó hazudik az akkumulátor teljesítményéről. Olvass tovább . A szoftver ugyanolyan fontos. A tesztek futtatása során jobban szeretem kiszorítani az energiafogyasztást, mint sok felhasználó megteszi útközben. Ez azt jelenti, hogy be kell kapcsolni az Energiatakarékos módot, és a képernyő fényereje a lehető legkisebbre kell csökkenteni. Azt is letiltom a nem alapvető funkciókat, mint a Windows indexelés A Windows 8 gyorsabb működése: 8 tipp a teljesítmény javításáhozBármit is gondol a Windows 8-ról (a MakeUseOfnál véleményünk vegyes), az minden bizonnyal gyors. A Windows 8 gyorsabban indul, mint a Windows korábbi verziói, alacsonyabb a memóriafelhasználása, és egy olyan asztallal rendelkezik, amely ... Olvass tovább szolgáltatás, amely kis teljesítményt és az akkumulátor élettartamát csökkenti, és a Windows grafikus felhasználói felület funkcióit a „legjobb teljesítményre” állítja, bár sok felhasználó esetleg szeretné engedélyezni a szövegkiegyenlítő funkciókat.

A tesztem egyszerű: a készüléket egy szokásos munkanapon keresztül végezem, amely megköveteli a vezeték nélküli és a Bluetooth rádiók megtartását bekapcsolva, miközben könnyű többszörös böngészést folytat, és furcsa szoftverválasztékot futtat, elsősorban a Microsoft Hivatal.

Az akkumulátor élettartama meghaladta 17 óra használat.

Billentyűzet

Az XPS billentyűzetének relatív minőségének felmérésére használtam TypingTest. A teszt során egy szöveges fal újraíródik. Háromszor teszteltem az egyes billentyűzeteket, és rögzítettem a legmagasabb pontszámot. Eredményeim kissé meglepőek voltak:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• HP 17 pavilon: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (mechanikus): 84 WPM

A laptop billentyűzetek membránt használnak ollós kapcsolókkal kombinálva. A mechanikus billentyűzetekhez képest érkeznek. A felhasználók azonban észreveszik, hogy kevesebb nyomásra van szükségük az aktiváláshoz, mint a szokásos asztali billentyűzettel, és a billentyűk megnyomásához az egyes gombok által megtett távolság könnyebb és rövidebb.

Megállapítottam, hogy ezek a tényezők növelték a gépelési sebességemet. Annak ellenére, hogy nem olyan kényelmes, mint a Logitech K350-re vagy a mechanikus billentyűzetre gépelni, az XPS jól elrendezett kulcsai nem igényelnek természetellenes gépelési pozíciókat. Nem mondhatom ugyanezt a Pavilion billentyűzetével kapcsolatban.

Megmértem a 17 ”-es HP Pavilion billentyűzetét, levonva a 10 billentyűzet billentyűzetét. A mérés 10,5 ″ volt. A Dell XPS billentyűzete a HP-hez viszonyítva kb. Ugyanakkor kevésbé tapintható és kattanósnak érzi magát, mint a HP, ami a rövidebb kulcs-utazásnak tudható be. Az XPS sokkal kényelmesebbnek érzi magát a HP-hez képest, mert valamivel rövidebb shift és capslock billentyűket használ, amelyek lehetővé teszik a billentyűzet számára, hogy ugyanolyan tágasnak érzi magát, mint egy teljes méretű laptop.

A Lenovo Yoga 2 Pro-hoz képest azonban a kulcsok nem érzik magukat annyira jól. A Yoga 2 Pro konkáv kulcstartókat alkalmaz, és mélyebb kulcstartással rendelkezik, 1,4 mm-rel, összehasonlítva az XPS 1,3 mm-ével. Egyik billentyűzet sem összehasonlítja a minőséget az idősebb Thinkpadokkal, de ez valószínűleg téves összehasonlítás. Saját osztályához képest a Dell billentyűzete a csúcs felé halad. Kíváncsi az Apple MacBook Air 13, amely körülbelül ugyanolyan gépelési élményt nyújt, nagyobb tapintási érzékenységgel és több billentyűzet-csörgővel.

A billentyűzet tartalmaz egy kétszintű fényerősségű LED háttérvilágítást is. Nem élvezem a fehér LED-es háttérvilágítást, de a munkát elvégzi és minimális energiafogyasztással jár; a világítás automatikusan kikapcsol, ha nem használja.

Összességében azok, akik teljes méretű laptop billentyűzetet akarnak az Ultrabookon, nem fognak sok panaszkodni. A nagy kezűek számára a gépelési élményt nehéz lehet az asztali billentyűzettel összehasonlítva, de a legtöbb felhasználó számára a 10,5 ″ billentyűzet szélessége kényelmet és jó gépelési sebességet tesz lehetővé.

Touchpad

Az XPS érintőpadja összehasonlíthatónak tűnik a laptopok segítségével, amelyek a Microsoft precíziós érintőpadjait használják. Bár inkább a texturált felületeket szeretem, nehéz panaszkodni az XPS-ben használt egység miatt. Kiváló érzékenységet kínál, bizonyos hibákkal.

A görgetõpad mind tapintható bal, mind pedig jobb egérgombbal rendelkezik, amelyek a bal és a jobb alsó sarokban helyezkednek el. Bármelyik sarok megnyomásával a felhasználó aktiválhatja a gombokat. A legtöbb kattintású érintőpadhoz hasonlóan, az érintőpad és az egér gombjainak egyszerre történő használata a kurzort elmozdítja a helyzetből. Ez minden bizonnyal irritál néhány felhasználót. Ezenkívül a sima felület megnehezíti annak megállapítását, hogy az ujjai az érintőpadon vagy az előlapon vannak-e. Azt tapasztaltam, hogy időnként az ujjaimat a szénszálas tenyérfedél körül mozgatom, és átkozom a képernyőt, mielőtt felismerném a hülyeségemet.

Az XPS trackpadja egyáltalán nem egyenlő a Thinkpad TrackPoint-jával. Ám bármi máshoz az árkategóriájában jó.

A negatívum az

Az XPS 13 sokféle tulajdonsága ellenére van néhány durva él és hiányosság.

Képernyő beégése: Ez egy kisebb kérdés. Ha a képek állandóvá válnak, ez már egy másik kérdés. Lehetséges, hogy az IGZO technológia nem tesztelt jellege miatt a beégés több mint ideiglenes. Az IGZO hátlap képernyői ugyanazon alapelvek szerint működnek, mint az LCD képernyők - tehát minden beégésnek végül elhalványulnia kell. Azt javaslom, hogy használjon képernyővédőt, vagy állítsa be a képernyőt úgy, hogy lekapcsoljon, ha nem használja.

Testreszabási áremelkedés: A Core i3 modellel a Core i5 modellel való áttérés 150 dollárba kerül, ami abszurd, tekintve, hogy az Intel mindkét modellnél ugyanazt az árat számítja fel a Dellre. Ezenkívül az érintés nélküli modellektől az érintőképernyős modellekig való áttérés 500 dollárral növekszik.

felduzzasztott: A Dell legtöbb szoftvere nagy hasznosságot kínál a felhasználók számára. Például a Dell Biztonsági másolat és helyreállítási szolgáltatás legyőzi a Windows 8.1-ben elérhető beépített lemezes képalkotási lehetőséget. A Windows 8.1 nem készít biztonsági másolatot cserélhető meghajtókra, például a flash memóriára. A Dell szolgáltatása eltávolítható meghajtókra másol. Az XPS merevlemezének másolásához kb. 30 GB tárhely szükséges az összes alkalmazásom telepítése után.

Webkamera elhelyezése: A webkamera elhelyezése a képernyő előlapjának bal alsó sarkában zavarhatja néhány felhasználót a videohívások során. Az általános benyomásom nem volt negatív. Noha a perspektíva eltér, mégis megkapja a munkát. A gépelés közben a Skyping zavarónak bizonyulhat, de ez nem veszi el az XPS által kínált összértéket.

Zajszűrő: Míg az XPS sport kettős, előre néző mikrofonjai, a hívások során a minőség nem megfelelő. A hívás másik végén lévő személy visszhangot hallott.

Valójában egyik probléma sem távolítja el az XPS erényeit, kivéve, ha a képernyő beégése állandónak bizonyul. Összességében az XPS kiváló műszaki jellemzőket kínál a pénzért.

Gyors összefoglaló

Előnyök

• Matta képernyő érintésmentes verzión
• Felhasználó által cserélhető M.2 SSD
• Kiváló akkumulátor-élettartam
• Kiváló építési minőség
• Kiváló alkatrészérték
• Kiváló hordozhatóság
• Jó billentyűzet és kezelőpad a kis méret ellenére
• Jó rendszer képalkotó szoftver
• Ubuntu tanúsítvánnyal

hátrányok

• Wonky zajszűrő
• A webkamera furcsa elhelyezése
• A testreszabás meredek árat jelent
• Biztonsági hátsó ajtó behelyezve (de a Dell biztosította eltávolítási utasítások)
• A Dell PM851 SSD-je romló teljesítményt szenved

2015. november frissítés

Az XPS majdnem egy évig tartó használata után további megfigyeléseim vannak az XPS teljesítményével, biztonságával és annak Linux kompatibilitással kapcsolatban:

Lassú SSD: A szilárdtest-meghajtó a Dell XPS-ben lassan elveszíti a teljesítményt Hogyan romlik az Ultrabook teljesítménye az idő múlásával egy Samsung TLC SSD-velA Samsung TLC SSD-k megcsavarják ügyfeleiket! A hármas szintű cellás NAND memória hibája a teljesítmény romlásához vezet, és a garancia korán érvényét veszti. Tudja meg, hogy érintett-e, és szerezzen javítást. Olvass tovább túlóra. Az XPS Solid State Drive (SSD) a Samsung PM851. Használ valamit, úgynevezett Triple Layer Cell (TLC) memóriát, amely érzékeny a Samsung TLC technológiájának endemikus hibájára.

Biztonsági biztonsági rés: A Dell tartalmaz egy firmware hátsó ajtót (komoly biztonsági rést) a második generációs Dell XPS 13 2015 kiadásokban. A Dell most biztosítja eltávolítási utasítások, azt állítva, hogy a hátsó ajtó a Dell technikusainak szól.

Ubuntu 15.10 kompatibilitás: Telepítettem az Ubuntu alkalmazást - ez nagyon jól működik, de ha Bluetooth alacsony energiafelhasználású eszközöket használ, akkor nem fognak megfelelően működni. Ezenkívül az Ubuntu 15.10 alatt az akkumulátor élettartama nem jó a Windowshoz képest. De ez nem szörnyű. Csak 17 órányi akkumulátor-élettartam nem lehetséges. Ne feledje, hogy a Linux a legjobb védelem a Dell firmware hátsóajtója ellen.

Beégés kérdés: Majdnem egyéves tulajdonjog után az IGZO hátlapja a Dellben nem mutatott hosszú távú égési jeleket.

Szakadék: Az XPS előlapja és a kijelző között kicsi (.5 mm) hézag van, ha nem érintőképernyővel rendelkezik. Ez a terület olyan szöget és port vonz, mint amiben nem fogod elhinni.

Következtetés

Az XPS a laptop tervezésének csúcspontját képviseli 2015-ben. Ez a legmegfelelőbb ütés az általam használt laptopokból valaha látható a 800 dolláros ártartományban. Ha azonban a felhasználók magasabb specifikációjú modellt vásárolnak, akkor az XPS ár-előnye csökkenni kezd a közelgő Lenovo LaVie Z 1299 dolláros modellhez képest. Ennek ellenére az Ultrabook piacon a felhasználók többsége számára ez még mindig jobb vétel. A kisebb panaszok közül csak a Core i3-t és a Core i5-t elválasztó árképzési kérdést említik.

Egy potenciál Jelentősebb megemlítésre méltó kérdés: A legmodernebb képernyőtechnológiája beégést (vagy szellemképzést) szenved. Az iPad Mini IGZO paneleinek beégése néha okozott tartós károsodás körülbelül egynegyed tablettán. Ha ugyanaz a beégési probléma sújtja az XPS-t, akkor ez üzletkötő, ha a javításokat a Dell nem kezeli megfelelően. Másrészt az LCD képernyőkön történő beégésnek néhány perc alatt elhalványulnia kell.

Összességében az XPS 13 a legjobb Ultrabook mind pénzért, mind osztályán belül.

A Dell XPS 13 2015. évi kiadása

A nyertest véletlenszerűen választják ki és e-mailben értesítik. Tekintse meg a a nyertesek listája itt.

Küldje el termékeit felülvizsgálatra. Kapcsolatba lépni James Bruce további részletekért.