Felejtsd el a Linuxot: 10 ok, amiért ragaszkodnia kell a Windowshoz

Az összes elfogult és fájdalmasan hibás cikkről, amely a Windowsról és a Linuxról szól, ez valószínűleg megteszi a süteményt. A szerző egyértelműen bebizonyította, hogy nem rendelkezik egyetlen tudomással arról, mit beszél, vagyis:

1) A Photoshop egy ideig a Linuxon fut a WINE segítségével, és nem hibás, sem megbízhatatlan.
Az Office és az Outlook olyasmit, amelyet el kell kerülni, ha lehetséges. Ha nem tudod, akkor is használhatod, mivel nagy részét a felhőbe helyezték, és böngésző verziókat biztosítottak a dolgokhoz. Ne mondd, hogy ez nem igaz, az egész vállalkozásom ezt pontosan a linuxon és az irodában csinálja minden nap.
Dreamweaver? Ja, igaz.
A 7Zip csak egy archívum segédprogram. Az a tény, hogy a szerző úgy tűnik, hogy nem tudja, hogy van egy milliárd eszköz, amely pontosan ugyanazt a funkcionalitást nyújtja, azt bizonyítja, hogy soha nem is gondolt erre.
IrfanView? Várj, nem csak egy képnézegető eszköz volt? Erre nincs szükség a linuxon, mivel ezt olyan alapvető funkciónak tekintik minden asztali környezetben, amelyről még nem is beszélünk róla.

Azt javaslom, hogy jelölje meg ezt a cikket április bolond viccként, amelyet itt referenciaként tartottak fenn. Egyébként ezt az oldalt nem gondolnám komoly információforrásként.

Azta! Ez a cikk rendkívül elfogult és a szerző valóban nem elvégezte a házi feladatát, vagy a tényeket ellenőrizte állításainak nagy részét. 1999 óta használom a linux-ot, amikor a linuxot valóban nehéz telepíteni. Windows és Mac felhasználó is vagyok. Egy dolgot tudok a három modern operációs rendszer használatából az, hogy mindegyikük rendelkezik erősségeivel és gyengeségeivel.

1) A szoftver hiánya - viccelsz itt? A Linux tízezrek különböző programja áll rendelkezésre. A legtöbb (nem minden) Windows és Mac szoftver Linux verzióval vagy Linux megfelelővel rendelkezik. Csak végezzen gyors google-keresést a "Linux ekvivalens" "Windows vagy Mac program beillesztése ide" kifejezésre. A legtöbb lesz ugyanolyan erős, mint a natív Mac vagy Windows programok. Továbbá, ha nosztalgikusnak érzi magát, és a 9X (95,98 és ME) kernelekhez készült programokat telepíteni akarja, a WINE tökéletesen futtatja őket, míg a Windows 10 valószínűleg nem fog.

2) Szoftverfrissítések - Minden nap új szoftvereket és biztonsági frissítéseket kapok. A modern linuxos disztribúciók egy felugró ablakot jelentenek, amely szerint új szoftver áll rendelkezésre. Kattintson a frissítésre, az új javítások települnek és a "Nem kellett újraindulnom!" (a rendszermag frissíti, ha az új kernelt szeretné használni). Ha a teljesen anális megtartója, mint én, akkor manuálisan ellenőrizheti egy nagyon egyszerű terminál "sudo apt update" paranccsal is, megjelenik az új frissítések listája. Ezután kövesse a "sudo apt upgrade" paranccsal az összes új frissítést és javítást. Egyszerű, könnyű és a Windowshoz képest szinte soha nem szükséges az újraindítás.

3) Disztribúciók - Igen, ez zavaró lehet a kezdő felhasználó számára. Azt javaslom, hogy egy új felhasználó választhassa az Ubuntut, hogy megtanulja az alapokat (Nagyszerű szoftver és hardver támogatás, sok dokumentáció és egy barátságos, barátságos felhasználói közösség, amely kérdéseket tehet fel). Miután elsajátította az alapokat, önmagától is elágazhat, hogy megtudja, milyen különféle linux ízek felelnek meg legjobban az Ön igényeinek.

4) Hibák - A linuxban található hibákat gyorsan azonosítják, ahogyan a javításokat is. A Linuxban kedd nincs frissítés. Ez inkább az "azonnali frissítés". Lásd a 2. számú szoftverfrissítést az új hibajavítások beszerzéséről.

5) Támogatás - Igen, egy alkalmi felhasználó nem tudja felvenni a telefont, és mondja: "Szia, nem tudok megkapni az e-mailemet". Kell egy kicsit keresnie, hogy itt megtalálja a választ, vagy csak kérdezze meg a közösséget. Ami a „Buzz off noob” válaszokat illeti. Nem fogja megtalálni ezeket az Ubuntu fórumon. A linux "elitisták", akik általában az Arch és a Slackware fórumokon lógnak, és ezek két disztribúció, egy új felhasználónak mindenképpen távol kell maradnia.

6) Illesztőprogramok - Wow! Itt a szerző valóban füstölgette engem. A linux meghajtók túlnyomó többsége közvetlenül a kernelbe van beépítve. Ami azt jelenti, hogy az illesztőprogram telepítése automatikusan megtörténik. Nem kell órákat töltenie a Windows telepítése után az illesztőprogramok egyenkénti telepítéséhez. Az olyan nagyvállalatok, mint az Intel, több millió dollárt költenek annak biztosítására, hogy új termékeik már készen állnak a kernelmeghajtókra a termék bevezetése előtt. Az Intel és az AMD grafikus illesztőprogramjai be vannak építve a kernelbe (az AMD külön meghajtót kínál, ha szükséges telepíti) és az Nvidia illesztőprogramok ma már az Ubuntu legújabb disztribúcióiba kerülnek. Nincs több fejfájás ezzel. A múltban (mint én velem 1999-ben a Red Hat 6-ban) a linux meghajtók megtalálása a legjobb esetben fájdalom volt az alulban vagy hiábavaló. Manapság ez még nem is aggodalomra ad okot. Ez automatikusan megtörténik.

7) Játékok - Ok igen, sok játéknak nincs natív linux verziója. De kérdezd meg magadtól ezt a kérdést. Ezeréves vagy, aki csak a legújabb AAA FPS játékokkal foglalkozik? Ha a kérdésre igennel válaszolnak. Akkor a legjobb a Windows az Ön számára. Ha a válasz igen és nem (vagy egyszerűen nem). Akkor a kettős indítási linux és a Windows a legjobb az Ön számára.

8) Perifériák - Lásd a 6. meghajtót

9) Bonyolult - az új felhasználó számára. Teljesen! Teljesen más megközelítés! Aztán megint azoknak, akik csak angolul beszélnek, és így németül is tanulnak. Néhány erőfeszítést igényel a tanulás. Sok hasonlóság van a kettő között, tehát az olyan alapvető dolgok, mint például a webböngésző megnyitása a hírek olvasásához vagy a YouTube-videók megtekintéséhez, ugyanolyan egyszerűek. A legnagyobb probléma, amely 1999-ben volt, "Hogyan telepíthetek és futtathatok egy programot?" Kihúztam a hajam! A modern disztribúciók számára azonban lesz szoftveráruház (akárcsak az iPhone vagy a Google Play Áruház), ahol kereshet, amit akar, és automatikusan telepíti az összeset egybe. Más módszerek is vannak, amelyeket a fejlesztők használnak szoftverük szállításához (APT, DEB csomagok, SNAP vagy FLATPACK csomagok használata, PPA lerakat hozzáadása, előre összeállított tömörített bináris fájlok, amelyeket egy terminálon kell végrehajtani (igen, végül a terminál használatának megtanulására van szükség, de nem az, hogy nehéz, és hamarosan megtudhatja, hogy a terminál nem barátja, hanem ellensége!), vagy a legrosszabb esetben a programot saját forrásból kell lefordítania kód). Ezekben az esetekben a fejlesztőnek lépésről lépésre lesz utasításai a telepítésről. Ezek azonban a kivételek. Igen, eleinte lenyűgöző. Tehát kezdje el lassan. Keressen és tegyen fel kérdéseket! De ugyanúgy, mint a német nyelv elsajátítása, amikor elkezdi tanulni, hogyan kell beszélni, felhasználni fogja azt, amit megtanult, és (remélhetőleg) tovább szeretné tanulni. Az idő múlásával folyékonyan válik a linuxban. Tehát maradj vele. Tanuljon darabonként a saját tempójában, és ne félj elérni, és mondja: "Hé, új vagyok a linuxhoz, hogyan tegyem ezt?"

10) Telepítés - Az Ubuntu telepítése ugyanolyan egyszerű, mint a Windows telepítése. Töltse le az Ubuntu alkalmazást. Másolja egy USB-meghajtóra (a rufus vagy az unetbootin jó választás). Indítsa újra számítógépét, és indítsa el az éppen készített USB-meghajtóra (forduljon számítógépéhez vagy az alaplap gyártójához, ha nem tudja. Általában csak a menekülés, F11 vagy F12 visszatartása az újraindításkor. Az Ubuntu ezután feltesz néhány nagyon egyszerű kérdést, például ha meg akarja tartani a Windows meglévő verzióját. Ha a telepítés során letölteni kívánja a harmadik féltől származó illesztőprogramokat és frissítéseket (mindig válassza az igen lehetőséget). Ami megzavarhatja, hogy a linuxban nincs meghajtó C:, D: és minden meghajtó betűje. A Linux formátuma például az sda1 lesz. Az SD egy sata lemezt jelent. Azaz az első meghajtó (általában csak egy meghajtója lesz), és az 1. jelentése a meghajtón lévő 1. partíció. Telepítés előtt gépelnék be az Ubuntu telepítésének oktatóprogramját, ahol látni fogják a képernyőképeket és a linuxnevek vezetését. Miután megkapta a dolgot, hamarosan megtudhatja, hogy a Windows meghajtójelek virtuálisak és értelmetlenek abban, hogy hol vannak az adatok valóban a meghajtón.

11) Linux (valószínűleg) Isnt For You - Talán, de addig nem fog tudni, amíg meg nem próbálja. Tehát olvassa el és nézze meg az oktatóanyagokat kezdőknek. Kérdéseket feltenni. Maradjon távol a linux elitistáktól, vagy hagyja figyelmen kívül. Ha átjutott a kezdeti csalódáson, akkor valóban megkérdezheti magától, hogy a linux megfelelő az Ön számára, vagy sem. Legtöbben azt akarják, hogy mind a Linux, mind a Windows ugyanazon a számítógépen legyen, és ez egy bölcs választás.

Az elmúlt 20 évben Windows felhasználó voltam. A Windows rendszert használom a munka laptopjamen (Dell), mert a munkahelyem nem enged választást.
A személyi laptopom (szintén a Dell) előre telepített Windows 8-mal jött. Pár évvel ezelőtt érdeklődtem a linux iránt, miután megnéztem néhány videót a YouTube-on, és sokat telepítettem és kipróbáltam linux distros a személyi laptopomon, mint például Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS és végül a Soluson telepedtek le utoljára év. Nem volt semmiféle probléma a szoftver elérhetőségével kapcsolatban a Linuxon. A legtöbb alternatív szoftvert kapja, amely semmilyen módon nem akadályozza a napi használatát. Ennek ellenére a Linuxon nincs olyan szoftver, amely digitális aláírással ellátott pdf-dokumentumokat nyit meg, mint az Adobe Acrobat Reader. Kipróbáltam különféle szoftvereket, de egyik sem nyitja meg ezeket a dokumentumokat. Tehát az ilyen dokumentumok megnyitásához a laptopomat használom.
A Wifi-vel, a Bluetooth-nal és a linux-perifériákkal semmi probléma.
Végül, ha tanulási hozzáállásod van, akkor jöjjön a linuxba. De ha Ön olyan, aki csak befejezi a feladatait a laptop bekapcsolásával és bezárásával, akkor maradjon a Windows.

A cikkben valódi bajszar van benne.
Két éve kezdtem el használni a linux-ot, először
Most kaptam egy usb-ba, formáztam a HDD-t, és csak telepítettem, és ez lehetővé teszi a böngészést telepítés közben, a Windowsnak nincs.
amikor először indítottam, nem volt probléma, csak nagyon jól futtam a szelepemet. megtanultam néhány alapvető terminálparancsot is, például a kill, top (mindkettő úgy működik, mint a feladatkezelő, a Top csak megmutatja) feldolgozza, és öld meg, hogy megölje a folyamatot.) ugyanaz a munka.
A telepítés rohadt könnyű, csak be kell lépnie a wikikbe, és lemásolni a terminálparancsokat, és oda kell menned, könnyedén elvégezni.
Még bármilyen webhelyet elkezdtem gondozás nélkül üzemeltetni, mert nincsenek hirdetések vagy olyan bolondok, mint a Windows, csak nagyon kevés weboldalon.
Stabilitás? Éppen hozzáadott hibákat és a frissítések részét, a Linux disztribúciói sok frissítést futtatnak, Gyorsabb, mint a Windows, mert az egész közösség csak közreműködik a munkában,
Disztrókat tanul? Ez egy olyan jel, amelyből nem tudja, miről beszél, a Linux nagyon testreszabható, és van egy disztrók, amelyek lehetővé teszik a saját gondolkodásod felépítését is, az ablakkezelőtől az alkalmazásokig, amelyekbe nem telepít bloatware szoftvert semmi.
Magánélet? A Tor a Linuxban sokkal biztonságosabb, mint a Windows, és nincs kémkezelő szolgáltatás, még ha vannak is, egyszerűen eltávolíthatja.
és nagyon szeretem, hogy a böngészés miként érezheti magát a Linuxban, mint a Windows, a Windows úgy érzi, mint egy szikla.
Attól a naptól kezdve szerettem a Linuxot. További megjegyzés: csak akkor voltak problémái, amikor magam okoztam őket, szerkesztettem egy fontos fájlt és cuccokat, Egyéb ennélkül NINCS kérdés, és nincs véletlenszerű frissítés és újraindítás, mert a Microsoft a számítógép biztonságát akarja tartani: ')

És az utolsó dolog az, hogy a „dolgok” hiányából fakadó összes kérdést az ellenőrzi, hogy hány felhasználó van adott anyagban, tehát a végső A linux egyszerűbbé tétele egyszerűen az, ha csak felhasználjuk, ha csak a Linux-felhasználók átléptek egy milliót, akkor biztosan látni fogsz egy photoshop-ot vagy a szoftvereket linux

Szia,
Egyetértek a cikkben szereplő egyik hibával. Megértettem az A-val való összehasonlítást. pple és Windows, de minden bizonnyal NEM Linux alatt. Az összes említett Windows alkalmazás elérhető, nyilvánvalóan nem ugyanazon társaságoktól, néhány jóval magasabb végű, mint a Windows verziók. Elismerem, hogy van egy rendszeremmel rendelkező Windows, csak néhány régebbi Windows alkalmazás esetén nem tudok Linux alatt futni, inkább néhány problémával tudom őket futtatni. Photoshop? FFT! Nem szükséges a gimp-val. Az Inkscape messze kiválóbb vektoros alkalmazás, mint bármelyik Windows. Ingyenes vagy fizetett!
A problémát a Microsoft azt mondja, hogy a Linux "rák", de nem magyarázzák, hogy Linux kiszolgálókat használnak a vállalat védelmére!
Úgy tűnik, hogy ez a bejegyzés kissé „microsoft-centrikus”, a Linux ingyenes, stabil és jóval jobb, mint a Windows vagy az alma, annak ellenére, hogy az apple az unix-ba költözött. Úgy gondolom, hogy a legtöbb ember nem akarja teljes mértékben irányítani a rendszereit, és a tanulás során ezt megteszik, tehát a Windows / az Apple
Most a Microsoft a Windows 10-et „Forever OS-nek” nevezte, remélem, sikerülhet nekik, nyílt forráskódúak, és végül ténylegesen versenyeznek ezen a piacon.

Noha megértem a cikk általános gondolatát, az előfeltételek néhány okból hibásak:
1. Az az állítás, hogy a Windows felhasználók túlnyomó többségében nincs probléma, hibás, mert A. Egyes felhasználók csak figyelmen kívül hagyják a problémákat, és B. Ugyanazt az érvet lehet feltenni az Ubuntu LTS kapcsán is - a legtöbb embernek nem lesz problémája.

2. A szoftverek listája szintén rossz lista, mivel a LibreOffice elég közel van a Microsoft Office-hoz, és elérhető a Linux, valamint a többi program többsége számára. az asztali környezetekbe beépített alternatívákkal (7-zip, ifranview, outlook) a dreamweaver-re csak akkor van szükség, ha weboldalakat építenek Adobe fúzióval - amit senki sem csinál. Bármely más weboldal formátumát ugyanolyan eszközökkel, mint a Windows rendszeren szerkesztjük, mint a Windowson (VS Code, Sublime Text, Atom Editor - vagy a mások) - Az egyetlen két program elhagyása, amely érdemeket tartalmaz a listán (Final Cut, Adobe Photoshop) - Amit a legtöbb ember csak akkor használja, ha professzionális médiagyártók (és ebben az esetben néhány Linux alapú alternatíva, például a Gimp és a Blender nem lesz nehéz Grok)

3. Az összes többi kifogást, kivéve a játékot, az egyszerűen figyelmen kívül lehet hagyni az Ubuntu legújabb LTS verziójának telepítésével - A telepítő ugyanolyan egyszerű, mint a Windows telepítő, még a kettős indítás esetén, a hibák száma, amelyek legalább annyira kevesek, mint a Windows, és az átlagos ember hardverénél (feltéve, hogy nem használ valamilyen rendkívül technikai szempontból vékonyabb hardverbeállítást) a Linux rendelkezik az összes járművezetők.

4. Az illesztőprogramokkal kapcsolatos panaszok csak bizonyos hardvergyártókra vonatkoznak - az Intel, az AMD, az Nvidia és a legtöbb más hardvergyártók rendszeresen kiadják az illesztőprogramokat / hozzájárulnak a hardver Linux kerneljéhez kompatibilitás. Az illesztőprogramok a leggyakoribb perifériákon dolgoznak. Ez a panasz valószínűleg a linux elején volt érvényes, de ma már elavult. Az illesztőprogramok egyetlen gyakori problémája az, hogy az Nvidia grafikájának illesztőprogramjai a nyílt forráskódú A kártya sokat hátráltatja az Nvidia szabadalmazott járművezetőit - de az Nvidia bárkinek lehetővé teszi a sofőröket használat.

A Linux felhasználók soha nem változnak ...
Az egyik ember szerint 3 éves kora óta használja a Linuxot... És azt is mondja, hogy könnyű volt körülkerülni, még arra sem emlékszem, hogy egy cumiba szoptam, amit valószínűleg akkor tettem, amikor három éves voltam, de fogalmam sincs róla, vagy hogy emlékszem rá.
Átlag feletti felhasználó vagyok, és időnként belemerül a Distroba változás céljából, de ez átlagosan nem könnyű és / vagy átlagosan feletti mindennapi használatra, különösen a játékhoz.
Ha az összes ragyogó ember, aki a Linuxot tervezi, dolgozza vagy akár használja, valójában együttesen működik együtt, az alapok beleszámítanak, és dolgoznak / készen állnak egy Distro-ra, és egyszerű, mint a Windows minden perifériával, illesztőprogrammal, frissítésekkel, MS Office típusú szoftverekkel és így tovább, és így tovább, és így tovább, és így tovább, és így tovább, és így tovább, és így tovább, ….. kap a sodródás.

Van itt némi igazság, de vannak téves információk is.

Vannak alternatívák, néha még jobb is, a legtöbb szoftverhez. Ha nem, akkor a WINE segítségével Windows programokat futtathat Linux alatt. A frissítések jók és rosszok is lehetnek, különösen akkor, ha nem tudja őket irányítani (Windows 10). A Linux moduláris, és lehetővé teszi a frissítések kiválasztását. Mindaddig, amíg a dolgok stabilak és biztonságosak, a frissítés többnyire csak bosszantást jelent.

A Linuxot nehezebb használni, mint a Windowsot. A terminál használata (parancssor) szar, de disztrókkal és alkalmazásokkal bármit megtehetsz egy GUI-ból. Igen, nagyon sok disztró van, néhányukban vannak hibák, de van olyan információ, amely szinte minden ezek közül és a legfelső tucat építkezés megegyezik a Windows stabilitással (a Windows 10 miatt váltottam Linuxra) instabilitás).

A legtöbb hardvert a népszerű linuxos disztrók ismerik fel. Az illesztőprogramok szinte bármi számára letölthetők, ami nem. Valójában több stabilitást találtam számos Linux Mint-et használó eszköznél, mint a Windows 10-nél (bluetooth esp).

Sajnáljuk, a Linux telepítése sokkal könnyebb, mint a Windows. Hétvégén telepítettem 3 különféle disztrot abban az időben, amely a Windows 10 egyszeri telepítéséhez szükséges.

Sajnos túl igaz. 2009-ben megpróbáltam váltani a Linuxra. Ez elég szörnyű asztali élmény volt (próbáljon meg megbízható teljes képernyős flash videó támogatást szerezni! Próbáld ki!). 2012-ig, és én * valóban * átváltottam a Linuxra, mert * valóban * akartam. 6 hónapon belül visszaváltottam, mert az általam használt hangszoftver csak szar volt, és stabilitási problémák merültek fel Jacktel, még akkor is, ha "ismert Linuxban dolgoztam" hardvert használtam. Az általános tapasztalat szintén csak szar volt. Vágás 2019-re, és megyek át egy újabb szakaszban, amikor szeretnék hajót ugrani a Linuxra... Tényleg próbálok, emberek... és én csak nem tudok. Az asztalon lévő nvidia kártyák és a Thinkpad nem támogatottak (a Wayland szerint az FU), ami azt jelenti, hogy a frakcionált méretezés nem működik az asztalon. A 4k-os képernyőm az 1080p-es képernyőm beállításom mellett olyan nehézkes, hogy megpróbáljam a megfelelő működést. A Linux asztali diehardok tudják, kik ők, de bízz bennem, egy évtizeden keresztül akartam elhagyni a Windows rendszert, és visszatérek... mert csak mindent csinál, amire szükségem van, kis zavarral.

Tudom, hogy ez az internet, de azt hiszem, még soha nem olvastam ezt a hatalmas szart egy üzenetben.
Nem hiszem el, hogy a "szoftverfrissítéseket" előnyben részesíti a Windows számára, ha ez az egyik legrosszabb dolog, újraindítást kényszerítve, olyan dolgok telepítésére, amelyeket nem akar.

A 7zip elérhető a linux számára, frissítse a bejegyzését. Micr. Ki. és az Outlook Microsoft termékek, semmi, amit a linux tehet erre.

Bugs? tényleg, hibák? A W10 a történelem egyik legőrültebb hibája, fájlokat töröl, eszközöket töröl a frissítések után... de a Linux hibás... rendben.

Nem csak a szerencsejáték-megemlítésről szól, hanem a mondás is jó ok. A számítógép nem egy olyan célgép, amely csak játékok futtatására képes. Ha csak a játékot csinálod, akkor igen, maradj a Windows rendszerben.

Bonyolult - a Linux telepítése nehéz... Még nem telepítette a Linuxot az életében. Arkot használok, és nem mondom, hogy ez mindenkinek szól (ez egyáltalán nem nehéz), de az Ubuntu, a menta, a openSuse, a Kdeneon stb. Telepítése olyan könnyű. A normál emberek sem tudják, hogyan kell telepíteni a Windowsot.

Ha volt egy apró lehetőség, hogy visszatérjen a Windows-hoz, ez a bejegyzés megölte.

milyen nagy mennyiségű szemét ..

1) A szoftver hiánya: Manapság a legtöbb alkalmazás elérhető a platformon. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP, hogy csak néhányat említsünk, és igen, a szerző állítása ellenére a 7zip elérhető Linuxon. Az Adobe termékek még nem tettek lépést, de viták folytak, és a LibreOffice nagyon jó alternatíva a Microsoft Office számára. A Linuxnak nagyon sok olyan szoftvere van, amely nem érhető el a Windows rendszeren, és fordítva, de manapság legtöbb esetben több platformon működnek.

2) Szoftverfrissítések: Személy szerint első alkalommal láttam a Fedora frissítését szinte naponta, esetenként naponta többször is, évek óta, szemben a Microsoft minden más keddjével és a Linux általában az első, aki megvédi a felhasználókat olyan jelentős biztonsági résekkel szemben, mint a Specter és a Meltdown, mivel a legtöbb webszerver Linuxot futtat, tehát a biztonság kötelező.

3) Disztribúciók: Igen, rengeteg Linux disztribúció van odakint, amelyekben senki sem érdekel, és a legtöbb egyébként nagyon hasonló, beleértve ugyanazt az asztali környezetet. Van egy maroknyi győztes minden egyes Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS stb. Csomóból, majd valami kissé testreszabottabbnak szüksége van erre, amikor a többibe belemerül.

4) Bugok: Az alacsony költségvetés ellenére a szerző a Linuxról beszél, ha nem a legstabilabb operációs rendszer, mivel a legtöbb szuperszámítógép és webszerver használja. Az asztali piac kisebb piaci részesedéssel rendelkezik, mint a Windows, így az asztali környezetek némelyike, például a fahéj és a Windows A KDE plazma kissé hibásabb, de a Gnome szilárd mindennapi tapasztalataim során, és szilárdabb gerincén, a kernel.

5) Támogatás: Igen, a világ nagy része ismeri a Windows rendszert, és a népszerűségi különbségek miatt valószínűbb, hogy megoldást talál, de meglepte, hogy hány Linux-felhasználó van odakint, és a többség haladó felhasználók és nagyon hozzáértőek, hogy megfelelő választ adhassanak.

6) Illesztőprogramok: Csak egyszer telepítettem a megfelelő NVIDIA illesztőprogramot, amely egy egész három szó a terminálon, minden más automatikusan megtörténik, az ön már szerepel a kernelben. Az összes felszerelésem csak működik, nincs kérdőjel az eszközkezelőben, megpróbálom kitalálni, mi hiányzik az interneten keresi a megfelelő illesztőprogramokat, újra és újraindítja a számítógépet, és készen áll megy.

7) Játékok: A Linux szerencsejátékai szinte nem léteztek, kivéve, ha elégedettek voltak a Tux Racerrel, de manapság a Steam könnyen telepíthető a Linuxra, több száz, ha nem több ezer olyan játék, amelyek natív módon futnak a Linux alatt és a Steam Play (bétaverzióban az írás idején), egy nagyon sok Windows játékot jelent futtassam a Linuxot a Borral, nincs nehéz konfiguráció, csak válassz a béta-t, majd kezdd el a játékot, naponta sok „csak Windows” játékot játszok Linuxon egy Xbox-tal vezérlő.

8) Perifériák: A legtöbb illesztőprogram már szerepel a kernelben, tehát ez az állítás, hogy órákat költenek repókra és forrásokra, hamis. Ha ez nem működik a dobozban, véleményem szerint nem érdemes ezzel aggódnia, először ellenőrizze a Linux kompatibilitást minden vásárlásnál, és minden rendben lesz.

9) Bonyolult: A Linux nem igazán a kezdők számára van kialakítva, de bárki, aki a lehető legtöbbet hozta ki a rendszerből, hiányzik, ha nem ismeri a Linuxot. Ennek ellenére, ha valaki, aki még soha nem használt számítógépet, és azt akarta volna böngészni az interneten, nehezen fogja megbocsátani őket egy Windows laptop fölött gondolkodva fogadok, hogy egy év alatt nem újítják meg vírusvédelmi megoldásukat, vagy kripto-vírusokat kapnak, ha futnak Alkalmazás. Ellentétes azzal, hogy egyszerűen azt mondja: jelentkezzen be a jelszavával, nyissa meg a Firefox-ot, és végezzen azzal, amit akarsz. Fogadok, hogy nem teheti meg, ha megpróbálta.

10) A Linux telepítése nehéz: Megállapodás szerint a legtöbb felhasználó soha és soha nem telepíthet semmilyen operációs rendszert semmilyen eszközre ami részben azért hibás, hogy az asztali Linux soha nem lesz olyan népszerű, mint a Windows, mivel a Windows általában az előbbi töltött. A Windows telepítése azonban idősebb lehet, telepítenie kell, be kell írnia a kulcsot, meg kell válaszolnia számos kérdést, frissítenie kell a gépet többször, beleértve indítsa újra, telepítse az illesztőprogramokat, majd telepítse a vírusvédelmet stb., szemben a Linux telepítésével, amely telepítve van, csak egyszer frissítse, legfeljebb kétszer, egyszer újraindítsa a telepítéshez, a második az új kernelhez, majd telepíteni kell azt a szoftvert, amelyet kb. kilenc programot telepítek egyszerre a dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp paranccsal. stb. Sokkal könnyebb, mint egy .exe-fájl futtatása, abban a reményben, hogy nem felejtette el eltávolítani néhány eszközsor vagy kiegészítő szoftver jelölését az egyik telepítésnél.

Windows-ban nőttem fel, azt hiszem, megváltoztatta a világot, és a legtöbb otthoni számítógépet a személyi számítógépekre helyezte, és dicsérem az örömért és a használhatóságért, amit adott, de 2019-ben senki sem használja az Internet Explorer böngészést, senki sem csak a Windows Media Player alkalmazást használja multimédiás célokra, és egyre inkább felesleges. A Linux ugyanannak a funkciónak a hozzáférését teszi lehetővé sokkal alacsonyabb költségek mellett, ha nem is ingyen, és a szerkezet véleményem szerint sokkal értelmesebb. A cikk szerzője körülbelül öt perces esélyt adott a Linuxnak, mielőtt visszatért a Windows ismerete felé, ugye?

Szeretem a cikket, Dan! Évek óta zavarom a Linuxot, de ez csak az elsődleges operációs rendszer volt, kb. 8 hónapig. Egyetértek minden észrevétellel.

Úgy döntöttem, hogy tegnap este elkészítem az Ubuntu 18.04-es képet, telepítve a Windows 10-re. A telepítés zavartalan volt, de két partíció létrehozása valószínűleg kissé túl sok a legtöbb felhasználó számára. A telepítés eredménye nem volt jó. 1.) Max. 1024x768 volt, ismeretlen kijelzővel. 2) Nincs wifi, annak ellenére, hogy a Netgear AC600 már régóta működik. 3). Amikor a képernyő eltűnik az energiatakarékosság érdekében, a számítógép bezáródott, és újra kellett indulnom. 4). Mi történt Ubuntuval az elmúlt öt évben? Vártam növekedést, különösen a járművezetői támogatás szempontjából. Ehelyett úgy tűnik, hogy Ubuntu lemerült, és úgy érzem, hogy edzőkerekeken lovagolok. A grafikus felhasználói felületen keresztül nem találok semmit a beállításokból, amelyek lehetővé tennék számomra, hogy másik meghajtóra váltsak a wifi, a képernyőmeghajtó stb. és semmi sem segít a wifi / képernyő hibaelhárításában.

Nagyon azt akarom, hogy a Linux működjön, de most egy kicsit idősebb vagyok, és inkább azt szeretném, ha a dolgok működnek, anélkül, hogy tudnom kellene, mi a videokártya. Nyitott vagyok olyan disztró-javaslatokra, amelyek nagyszerű támogatást nyújtanak az audio, video, wifi, nyomtatók számára. Nem akarom, hogy egy csomó parancs futjon. Nem akarom tanácsért dörzsölni az üzenőfalakat.

A következtetésed azonnal megtalálható, Dan. A Linux nem mindenkinek szól. Most ki kell tudnom, van-e időm és türelem, hogy elkapjam ezt a dolgot, ahogy lehet.

Szeretem mindkét operációs rendszer ökoszisztémáját. Természetesen mindegyikük rendelkezik a felhasználásával, mint bármi más. A Linux bármit megtehet a Windows által, néhány dolog jobb, néhány dolog nem olyan jó.

A Windows rendszeren játszani könnyű, és nagy a játékválaszték. A Linux-on való játék lehetséges, de nem minden játék fog működni, még a WINE-vel is. Az emuláció általában rendben van a Linux operációs rendszerrel. A retro játékoknál találom meg őket, amelyeket más konzolokon már használsz.

A termelékenység mindkettőn véleményem szerint egyenlő, ha van megfelelő szoftver. A Linuxnak számos alternatíva van a Windows alkalmazások számára, Libre Office hivatkozási igényekhez, GIMP Photoshop igényekhez, Blendr video készítési / szerkesztési igényekhez, te nevezted el. Valójában nyílt forráskódú szoftvereket is használok a Windows telepítésénél, amelyet átvettem a Linux-ról, mert nagyon szeretem őket!

Véleményem szerint a szoftver telepítése könnyű mindkét oldalon. Valójában a Linux egy kicsit könnyebbé válhat. Igen, ezt mondtam. Az apt-get terminál eszköz egyszerűen nagyszerű, ha megtanulod. Második természetűvé válik, és ez egy hatalmas dolog.

A Linux biztonsága nagyszerű, mivel az emberek általában a népszerű támadásokra koncentrálnak... azaz. Ablakok. Ez nem azt jelenti, hogy a Linux immunis; csak ritka, ha támadást kapnak, mert a felhasználói adatbázis olyan alacsony, és nem érdemes a hackerek erre irányuló erőfeszítéseit megtenni. Ennek ellenére a víruskereső szoftverek hosszú utat jelentettek meg, és mindaddig, amíg nem vagy gondatlan, rendben kell lenned.

A Linuxon a stabilitás a király. Nyilvánvaló, hogy ezt lazán használom, mert hibái és hibái lesznek. A rendszer csak működőképes marad, anélkül, hogy összeomlik. A Windows nem különösebben instabil... de kék képernyő hibákat tapasztalhat és megtapasztalhat, ha valami kritikus meghibásodik, és a rendszer újraindítását igényli. Ezt enyhítheti többek között a nyilvántartás megfelelő karbantartásával. A Windows gépem RETELTEN összeomlik. Csak szorosabban kell karbantartania. A Ccleanerhez hasonló szoftver rendkívül nagy segítséget nyújthat ehhez.

TL; DR ...

100% -ban visszatértem a Windows operációs rendszerre (és Ubuntu futtatását virtuális környezetben) manapság, mert a legfrissebb kiadás (18.04 LTS) sok hibát tartalmaz a számítógépemen. Még mindig szeretem a Linuxot, és továbbra is használni fogom, csak most nincs ideje foglalkozni a hibákkal és hibákkal! Ugyanakkor mindketten remek operációs rendszerek!

Valójában őszinte leszek, amint láttam a címsort, arra gondoltam, hogy "ez egy vicc"

Nagyon jó pontjai vannak, amit szeretnék látni, kevesebb Windows-hirdetés és egy tényleges összehasonlító cikk, amely a két operációs kernel egymással szemben, és valójában valami hasznosat mutat, és olyan statisztikákat mutat, amelyek tényleges és kevesebb tényekkel rendelkeznek nyilatkozatokat.

A jövőben ne feledje, hogy a LinuxMint és a Linux Ubuntu teljesen saját operációs rendszer, mivel a Windowsnak saját operációs rendszere van.

Ha teljes Linuxot hasonlít a Windows-hoz, akkor nem fog szórakozni a nagy dolgok skáláján, 4 millió programozó, ezt tökéletesítés és szépség iránti szenvedélyként csinálja 4000 programozó ellen, fizetésért, programozott gondolkodásmóddal és nagyon kevés kreativitás.. Bár a kreativitás megkülönbözteti a Microsoft Corporation-t - nagyon kevés a munkája.

Üdvözlet Köszönöm a cikket, most megyek a Distrowatchbe.

Ó, ember, milyen félrevezető és tudatlan cikk!

1. A listád szinte mindegyikének rendkívül szilárd Linux alternatívája van.

2. Soha nem volt probléma.

3. A "melyik Linux disztribúció az új felhasználók számára a legmegfelelőbb" Google egyszerű keresése jelentősen lerövidíti a listát. Általában az Ubuntu és / vagy a Linux Mintig.

4. Ez nyilvánvalóan hiányzik a Linux és általában a nyílt forráskód működéséről. Igen, az egyes disztrókban gyakran kevés ember vesz részt a fejlesztésben. De ez a kis csoport szoftvercsomagokat húz és összeszerel az upstream forrásokból, amelyeket sokan fejlesztettek ki és teszteltek. Sokkal több ember vesz részt a Linux fejlesztésében, a végső disztribúción túl, mint a Microsoft foglalkoztat. A disztrók általában nem használják ki a szoftvert. Ez hasonló ahhoz, hogy azt mondják, hogy a Microsoft forgalmazói gyártják a Windowsot.

5. Nyilvánvaló, hogy ez néhánynak ragadós pont lehet. De ez nagyban függ attól, hogy melyik disztrót választja, és mely fórumokat használja. A leginkább "noob-barát" disztrók gyakran a "legbarátabb" fórumokon működnek, és néha szakmai segítséget nyújtanak (térítés ellenében).

6. Ez évek óta nem jelent problémát. Személy szerint még nem találtam egy számítógépet, amelyet az elmúlt 10 évben egy nagy dobozboltról vásárolt, amely nem működött 100% -ban a kapunál ésszerűen modern Linux disztróval. Minden nyomtató, amelyet kipróbáltam, jól működik. Korábban, körülbelül öt évvel ezelőtt volt néhány problémám a külső wifi-kapcsolóval kapcsolatban, de ezek olcsók és könnyű felkutatni, hogy kevés nem működik Linuxon, hogy elkerüljék őket és cseréljék ki az eszközt.

7. Ez a rész igaz, de még ennél is nagyon sok ezer nagyszerű játék elérhető, és a szám gyorsan növekszik.

8. Lásd # 6.

9. Nem, valójában nem az. A Windows sokkal bonyolultabb, mint bármelyik "noob-barát" diszkó. De a Linux növekedhet a felhasználóval, és sokkal több lehet, mint a Windows. Adsz egy példát egy apt-alapú telepítésre egy terminálon. Ez figyelmen kívül hagyja a fantasztikus szoftvermenedzsereket, amelyek szorosan utánozzák az alkalmazásboltokat, amelyeket bárki ismer az okostelefonokkal vagy táblagép (amely jelenleg sokkal több, mint a Windows-t ismerő emberek száma) teljesen otthon érezheti magát val vel.

10. A Windows telepítése sokkal nehezebb, és nem engedi meg egyszerűen a dupla indítást, mint például a Linux egyszerű telepítése. A Windows telepítése után (legalábbis legutóbb, amikor ezen a csúnya folyamaton keresztülcsaptam) gyakran ki kell kutatnia, melyiket a szükséges illesztőprogramokat, keresse meg és telepítse az illesztőprogramokat a Windows telepítése után, majd telepítse az összes nem operációs rendszerű szoftvert egyenként. Hatalmas fájdalom! A jó, "noob-barát" Linux-telepítők nagyon egyszerűen elvégzik az Ön munkájának nagy részét. Nem akar elindító USB-t vagy DVD-t készíteni? Vegyél egyet! Huh! Nem akarod zavarni a telepítést (ami nyilvánvalóan bonyolult lehet a beavatkozók számára)? Szerezzen egyet előre telepített Linux-szal, pontosan úgy, mint a legtöbb Windows-gépen! Huh! Ezek könnyű megoldani a dolgokat, még egy "noob" számára is!

Néhány éve használom a Linux Mint-et, tetszik! Azt csinálja, amit akarok, ingyen, és nem a Microsoft. Egyetértek azzal, hogy nem számítógépes írástudatlan emberek számára, de bárki, aki el tudja olvasni és követni tudja ezt a cikket, telepítheti és felhasználhatja. Most futtatja a Szoftver által definiált rádió programokat, és natív módon támogatja az USB audiót, amelynek a WIN-nek sok problémája lehet. Egy új operációs rendszer elsajátítása nagyon kielégítő lehet. Nem használom védelem vagy antivírus programot, nincs probléma. A Win7 PC-t mindig kéznél tartom, ha szükségem van rá, ami nagyon ritka. (Még mindig WIN-re van szüksége a Garmin térképeim frissítéséhez - eddig.) A cikk szerint ez a cikk nem igaz vagy téves jellemzés, semmiféle bántalmazás nem a szerző felé irányul. A letöltés és a telepítés egyszerű, ne habozzon, próbálja ki. Új életet képes belélegezni egy régi számítógépbe, semmit nem veszíthet. Ez a cikk biztosan megragadta a Linux tömegét!

Egyáltalán nem értek egyet. Mind a Win 10, mind a 8 borsmenta van.
1) Hiányzik a szoftver? Szinte az összes Windows program rendelkezik Linux egyenértékűvel. A legtöbb más bor alatt futtatható. Ha túl lusta vagy kinézni, lépjen be a Windows rendszerbe.
2) Frissítések. A Linux frissítése egyszerű. A legtöbb program frissítése a programokon belül történik.
3) Disztrók. Igen, sok, de kevesen vannak azok számára, akik nem akarnak gondolni. Készítsen némi kutatást. Töltse le néhány élő lemezt. A BTW, a Windows folyamatosan kiadja az új verziókat. A Widows 10-et az utolsó verziónak szánjuk, de a frissítések legalább annyira megszakadnak, amennyire javulnak. Számos Linux verzió van a régi / elavult hardverekhez. A Windowsnak nincs ilyen verziója.
4) Hibák. Az MS a szoftverfelhasználóikat béta-tesztelőként használja. Több problémám is volt a Win 10-es Fall Creator frissítéssel kapcsolatban.
5) A legtöbb nagy Linux disztró rendelkezik olyan fórumokkal, ahol olyan felhasználók dolgoznak, akik hajlandóak és szívesen segítenek a rászorulóknak (még "noobs" -nak is)!
6) Nem volt probléma a járművezetőkkel. Nem tudom megjegyezni.
7) Nem vagyok játékos. Nem tudom megjegyezni.
8) Ismét nem vagyok játékos. A Wifi-nál néhány disztró jobb, mint mások. De sokan támogatják a wifi használatát (az egyik oka annak, hogy szeretem a borsmenta)
9) Ha ragaszkodsz az egyik fő disztróhoz, akkor a Linux nem bonyolult. A legtöbb szoftverforrás minimálisan bonyolultabb, mint a Windows telepítésekor. A Google OS-hez képest a borsmenta kiváló alternatíva.
10) Nem értem, hogy a "telepítés nehéz" nehezebb, mint a Windows? Nyilvánvaló, hogy a Windows számos gépen előre telepítve van. Próbáld meg telepíteni magad. Merem.
Mindkét rendszernek vannak pluszai és mínuszai. Ezért tartom a Win 10-et, annak ellenére (gyakran), hogy késztetni akarok (mi maradt) a hajamból.
A Windows kiválóan segíti a felhasználó kezét, és megkönnyíti a dolgokat. Mégis vannak problémák. A számítógépes fóbiához vannak Chromebookok. Azok számára, akik hajlandóak (és / vagy érdekelnek) a gépek működésében, és hajlandóak minimális időbe telik, a Linux érdemes felfedezni.

A biztonság szempontjából a Linux és a Windows nagyon eltérő megközelítést alkalmaznak.

A Windows rendszerben a biztonság utógondolatként került beillesztésre, míg a UNIX és azután a Linux esetében a biztonságot bekerítették a kernelbe, és azóta ezt az utóbbi időben frissítették.

A Linux megközelíti a biztonsági réseket, majd beépíti a javításokat az operációs rendszerbe (általában kernelszinten) és a tetején futó szoftverbe. A Windows megközelítés úgy tűnik, hogy kijavít egy hibás és sebezhető kódot, javítja a stabilitást, majd támaszkodik rá minden olyan rosszindulatú kód beolvasása és eltávolítása, amelyet befecskendeznek az operációs rendszerbe vagy a tetején futó szoftverbe azt.

Az eredmények világosak. A Linux általában veszélybe kerül, ha a SysAdmins nem javítja az ismert sebezhetőségeket, vagy semmit sem tesz a számítógépének és a kiszolgálójának a javításához és frissítéséhez. (Ez a legtöbb történik azokban a nagyvállalati jogsértésekben, amelyekről oly sokat olvastunk az elmúlt években. Kivételt képez az Equifax.) A Windows veszélybe kerül, ha csatlakoztatja az internethez, és egyre több A rosszindulatú programokat nem lehet felismerni és eltávolítani szkenneléssel, viselkedésen alapuló észleléssel vagy a részletes megelőzéssel rendszereket.

A két megközelítés között a Linux megtartja a sajátját, míg a Windows fogyasztói verziói visszavonulnak a Windows 10s nevű fallal körülvett kertbe, amelyben az összes szoftvernek, az Appleéhoz hasonlóan, az App Store-ból kell származnia iOS. Mi történik, amikor az App Store megfertőződik? Ez történt az Apple-vel és a Google-val - minden bizonnyal megtörténik a Microsoft-lal.

A Windows elveszíti a rosszindulatú programok háborúját, míg a Linux (eddig) meglehetősen jól él túl a szervereknél.

Ennek nagyon kevés köze van a Linux "homályosságához", és szinte mindent a biztonsági kérdések megközelítésének alapjául szolgáló filozófiához kapcsolódik.

A Windows 85 óta a legkorábbi napok óta használja. Nagyon jó munkát tartott ebben a században. Mindig eltört, nem számít, mennyire techie vagy. Rengeteg trükköt tanult, de a Windows mégis támogatási karriert tett nekem. Egyetértek azzal, hogy a Windows-felhasználók egy kis százaléka tartózkodjon a Windows-on - ezek ugyanazok az emberek, akik soha nem töltötték fel autóik benzintartalmát vagy nem töltötték meg a gumiabroncsokat levegővel.

A Windows 8/10 óta számos ügyfelöm, barátom és a családom extrém problémákat tapasztal a saját hibájuk miatt, és folyamatos műszaki támogatást igényelnek. Sokan már igényelték, vagy átalakították a Linux különböző disztrójaira, igényeik függvényében. Később sokkal kevesebb vállalkozással dolgozom, de ezzel rendben vagyok, mivel szeretek azt hinni, hogy nyugdíjas vagyok, most már 65 éves vagyok.

Személy szerint én használom és használtam a Linuxot a 90-es évek eleje óta otthon; néhány kihívás, de a fórumok / közösségek nem tudtak segíteni. Ne hagyjon ki semmi Windows-ot, kivéve az állandó instabilitást, bizonytalanságot és az MS vágyát tegye az összes cuccát, az operációs rendszert és a szoftvert a felhőbe, hogy csak havonta / évente túlléphessen díjakat.

Csak egy megjegyzés: a Unix vállalati rendszert is használtam, és elmondhatom, hogy a támogatás szellő volt a Windows szerverekhez képest. Röviden támogatta az MS korai operációs rendszerét is - a Xenix-et (egy Unix változat, amely végül SCO Unix lett).

Összességében ez a cikk a dinoszaurusz gondolkodás szomorú tükröződése. Az a vélemény, hogy a Windows a CSAK megoldás, valódi figyelmeztetés az MS számára, és semmi más. Ha nem érti az operációs rendszert, vagy nem akarja megérteni az operációs rendszert, akkor használja az MS-t. Az egész világon a Linux sokkal előnyösebb.

Szia Dan,
25 éves vagyok és Linux felhasználó vagyok 2015 óta, amikor váltottam.
Szeretném megvitatni a tíz pontot, mert azt hiszem, valószínűleg hiányzott valami a Penguin operációs rendszerről.

Mindenekelőtt elengedhetetlen, hogy meghatározza a megcélozni kívánt célt. A tapasztalt felhasználóknak nem lesz probléma a Linux használatával. A kevésbé képzett emberek könnyen megbízhatnak egy felhasználóbarát disztribúción (és halott kideríteni, melyik a legmegfelelőbb). A játékosok... Talán a játékoktól függ. Engem nem nagyon érdekel és informáltam erről, de biztos, hogy sok Steam játékot átvittünk a Linux operációs rendszerre. Ha csak az interneten kell szörföznie, e-maileket írni, zenét hallgatnia és YT videókat nézni, azt hiszem, minden operációs rendszer megfelelő lenne ...

Elemezzük a pontokat:

1. Egyáltalán nem igaz, hogy a Linuxban nincs szoftver. A Linuxon rengeteg eszköz található, amelyek helyettesíthetik (ha nem jobban teljesítenek, mint a) a Windows alapú társaikat. Mindenekelőtt egyre több vállalat adja ki szoftverét minden operációs rendszerhez. A csak a Windows szoftvert hasonló termékekkel helyettesítheti Linuxon. Szintén sokan átkerültek a felhőbe, és operációs rendszertől független szoftverré váltak (például Office). Csak böngészőre van szüksége. Az Outlook nem elérhető online, igaz. De sok más e-mail kliens is elérhető. Vagy csak használhat online e-mail klienst (a GMail nem olyan rossz, igaz?).
Még mindig azokról a felhasználókról beszélünk, akik egyszerű tevékenységeket végeznek a számítógépükkel; nincs szüksége a Photoshop-ra a fényerő beállításához és a fényképek kivágásához. A Gimp teljesen rendben lesz.
Az Office ismét elérhető online, de a Libreoffice a legtöbb felhasználó számára jó. Van is Google Suite, nagyon hasonló az MS Office-hez. On-line elérhető, és számos olyan dolgot megtehet, amely az Office-nál nem olyan nyilvánvaló (mint például a módosítási előzmények és a verziózás).
Azt hiszem, a Dreamweaver (és bármilyen weboldal létrehozására használt szoftver) képzettebb felhasználók számára készült. És ismét sok alternatíva létezik a Linuxon.
A 7-Zip elérhető Linux rendszeren. De ez haszontalan, mivel a legtöbb disztróban a Linux File Manager integrálja a fájlkitermelőt, amely egyszerűen kinyomtathatja az archívumokat a jobb egérgombbal kattintva. Természetesen számos más eszköz is található a fájlok tömörítéséhez / kibontásához, amelyek natív a Linuxon.
A Final Cut Pro, ugyanúgy, mint a Photoshop. A KdenLive, az OpenShot csak néhány videószerkesztő, amely tökéletesen alkalmas arra, hogy a legtöbb felhasználó videót készítsen a legjobb fotóival.
Az Outlook helyettesíthető Geary, Evolution, KMail és még sokan másokkal. Vagy felhő levelező kliensekkel.
IrfanView... soha nem hallott róla! A weboldalt tekintve úgy tűnik, hogy nem olyan szétszórt az egész világegyetemben.
Csak hozzá szeretnék adni egy kulcsfontosságú szempontot, amelyről valószínűleg hiányzott a Photoshop, az Office, a Dreamweaver, a Final Cut Pro és az Outlook. Mindegyik fizető szoftver. A fizetett egyáltalán nem jobb. A Linux szoftver teljesen INGYENES, és a legtöbb esetben exaktíven ugyanazokat a dolgokat is elvégezheti. A legtöbb felhasználó több száz dollárt nem költene professzionális szoftver vásárlására, ezer olyan funkcióval, amelyekre nincs szükségük. Az ingyenes szoftverek sokkal könnyebben elérhetők minden felhasználó számára, hacsak nem feltételezik, hogy az emberek illegálisan letölthetik azt. Remélem nem vagy;)

2. Nem biztos benne, hogy melyik szoftverről beszél. A Linux szoftver társait általában a Windows kiadási ütemezésétől független közösségek fejlesztik ki. A legtöbb Linux szoftver naponta / hetente frissítést kap, valamint az operációs rendszert, amelyet folyamatosan frissítünk.

3. Valóban úgy gondolja, hogy jobb megoldás az, ha egyetlen operációs rendszerrel rendelkezik? Mint már említettük, halott könnyű megtalálni, amelyek a legegyszerűbb Linux diszkók. Másodszor, sokféle verzió azt jelenti, hogy az operációs rendszert a géphez is hozzá lehet igazítani. A Windows 10 nem fog tovább működni az idősebb hardverrel rendelkező gépeken. A Linux megteszi. Csak válasszon egy fényeloszlást (vagy még jobb, ha ugyanazt a disztribúciót könnyebb asztali környezettel látja el), és úgy fog futni, mint egy varázsa. Próbáljon futtatni a Win 10-et egy 1 GB RAM-os számítógépen, sok szerencsét.

4. "Még a legszélesebb körben használt disztrókat is működteti, ami lényegében egy rajongói csoport, akik a cipőfűzési költségvetéssel működnek." Remélem viccelsz. Úgy értem, hogy a Canonical közösségnek biztosan nincs ugyanolyan költségvetése, mint a Microsoft-nak, de a 65 millió bevételt nem nevezem "cipőfűzési költségvetésnek". Látnia kell, milyen összetett és finoman hangolt az Ubuntu szoftver kiadásának folyamata, és meggondolja magát a hibás szoftverekkel kapcsolatban. A Windows természetesen sokkal elterjedtebb az asztali piacokon, de minden más szektorban a UNIX alapú operációs rendszerek dominálnak. Ez azt jelenti, hogy nagy érdeklődés mutatkozik a Linux iránt, és a fejlesztők hozzájárulhatnak az összes UNIX termékhez.

5. Látom, az élő szöveges chat valóban hasznos. Milyen probléma esetén kérdezhetem? Ha valaki még a számítógépet sem tudja bekapcsolni, kérdezheti egy barátját (esetleg a lányát / fiát). Nem hiszem, hogy érdemes felhívni az MS támogatást. A számítógépes alapok megtanulhatók az YT-n mind Windows, mind Linux esetén. További technikai kérdések esetén az MS csevegés vagy telefonos támogatás haszontalan. A bonyolultabb kérdésekre csak az MS fórumokon és a Linux fórumokon talál megoldást. És a Linux közösség "rajongói" sokkal aktívabbak a fórumokon (beszélhet közvetlenül azzal a személlyel, aki kifejlesztett egy terméket vagy egy funkciót), ami azt jelenti, hogy a specifikusabb hibákat / problémákat rövidebb idő alatt meg lehet oldani.

6. Minden PC, amelyet kipróbáltam, Linuxot futtat, anélkül, hogy további illesztőprogramot / szoftvert telepítené. Csak a dobozból. Talán szerencsém volt. Természetesen létezik hardverkompatibilitási lista, de valószínűleg hiányzik egy pont: a Windows a legtöbb számítógépre telepítve van, a Linuxot a felhasználók telepítik. 100% -ban biztos vagyok abban, hogy a Linuxhoz már telepített PC-knek nincsenek illesztőprogram-problémáik.

7. Mint már említettem, nem érdekel és nem ismerem a játékokat. A Steam kiterjeszti támogatását a Linuxra, valamint sok más vállalatra. De azt hiszem, hogy a 4K játékok nem kerülhetnek az "alapfelhasználó" kategóriába. Az extrém PC-k a játékosok számára is egyfajta cucc (folyadékhűtés, dupla videokártya, O.C. RAM és CPU, határozottan nem az alapfelhasználók számára).

8. Azt hiszem, ez csak egy pont hozzáadása volt a cikkhez. Azoknak a perifériáknak, amelyek nem működnek a dobozból, szükség van néhány illesztőprogramra. Ha elérhetőek Linuxon, akkor ugyanúgy működnek.

9. Nemet mondok. Határozottan, NEM. Nagyon sok barátot mutattam be a Linuxra, akik általában nem jártasak a számítógépek iránt. Éppen telepítettem az operációs rendszert, és elmondtam nekik, hogy melyik szoftver helyettesíti az MS megfelelőjét. Soha nem hallottam panaszt, csak pozitív megjegyzéseket. Gyorsabb, még egyszerűbb is. Bizonyára a személyes tapasztalatokon alapul, ez nem igaz a világ minden emberére, de nem mondhatja el, hogy bonyolult, ugyanolyan Windows felület. Ha a szoftver telepítése kutatást igényel, akkor az csak azért van, mert mindenki ragaszkodik a Windows alternatívához. Csak keresse meg a "Linux alternatíva ..." -t, és ennyi. Azt hiszem, egyszerűbb a szoftverek telepítése az Ubuntu Software Center használatával (nagyjából hasonló az Androidhoz és az Androidhoz) Az Apple App Store áruházakban), ahelyett, hogy letölt egy szoftvert egy ismeretlen webhelyről, amely valószínűleg néhányat fog tartalmazni rosszindulatú.

10. Nos, ha a Windows már telepítve van, igen. A Linuxot telepíteni kell, de ez messze nem nehéz. Nagyon hasonlít bármilyen Windows szoftver telepítésére. Kattintson a következőre, válassza ki a nevét, a jelszavát és ennyi. Az alapértelmezett beállításokat meghagyhatja mind az egyszeri, mind a kettős rendszerindításhoz. A Linux telepítő elvégzi a munkát az Ön számára. Az igazi probléma az, hogy a Windows már telepítve van. Próbáltál már a Windows telepítését a semmiből? Ha mindkét operációs rendszer már telepítve van, akkor mi a különbség? Bármelyik tapasztalatlan felhasználó nem tudja telepíteni sem a Windows-ot, sem a Linuxot, igaz?

Nagyon sok pont hiányzik, például a biztonság, a hordozhatóság, a testreszabás, csak néhányat mondok.

Összefoglalva: Személy szerint azt gondolom, hogy a Linux tökéletesen kész minden alapfelhasználó számára. Az Ubuntu, a Mint, az Elementary OS alapvetően ugyanaz, mint a Windows, de jobb (természetesen ez a véleményem). A Linux problémája az, hogy a legtöbb számítógéphez már telepítve van a Windows, ami természetesen könnyebb a tapasztalatlan felhasználók számára. De néhány vállalat (lassan) bevezeti a Linuxot modelleiben... Tudják-e az emberek, hogy bármely Windows-nal szállított számítógépnek 100–280 dollár többletköltsége van a licencért? Tudják, hogy lehetséges-e visszatérítést kérni az engedélyért, feltéve, hogy nem fogadja el a feltételeket? Mi lenne, ha megvásárolná ugyanazt a számítógépet száz dollárért kevesebbel? Csak a Linux (mondjuk Ubuntu) esetén a Windows helyett. Természetesen néhány felhasználó számára a Windows továbbra is az egyetlen elérhető megoldás, de szerintem a legtöbb otthoni felhasználó számára ez egyáltalán nem változtat. Akkor miért nem használ egy ingyenes, hatalmas közösség által támogatott, biztonságos, gyors és halott egyszerű operációs rendszert?

Két évvel ezelőtt megtettem a váltást. Most az Arch Linuxot futtatom (ami nem alapvető felhasználók számára van, igen). Az egész családom Ubuntut vagy hasonlót használ (egyikük sem nagyon tapasztalt a számítógépekben, de egyáltalán nincs probléma). És igen, soha nem megyek vissza a Windows rendszerre.

Alig várom a választ!

Legjobbakat kívánom,

Mauro

Csak egy pillanatra szeretnék közbeszólni. Amit Linuxnak nevezel, az valójában a GNU / Linux, vagy amint azt a közelmúltban hívtam, a GNU plusz Linux. A Linux nem önmagában operációs rendszer, hanem egy teljesen működőképes GNU rendszer egy másik ingyenes összetevője a GNU központi részei, shell segédprogramjai és létfontosságú rendszerösszetevői, amelyeket egy teljes operációs rendszer tartalmaz, a POSIX.

Sok számítógép-felhasználó minden nap fut a GNU rendszer módosított verziója nélkül. Az események sajátos fordulatán keresztül gyakran hívják a GNU manapság széles körben alkalmazott verzióját "Linux", és sok felhasználója nem ismeri, hogy alapvetően a GNU által kifejlesztett GNU rendszer Project.

Valójában van egy Linux, és ezek az emberek használják, de ez csak egy része a rendszernek, amelyet használnak. A Linux a kernel: a rendszerben a program, amely a gép erőforrásait elosztja a többi futtatott programnak. A kernel az operációs rendszer nélkülözhetetlen része, de önmagában haszontalan; csak egy teljes operációs rendszer összefüggésében működhet. A Linuxot általában a GNU operációs rendszerrel kombinálva használják: az egész rendszer alapvetően GNU, hozzáadott Linuxmal, vagy GNU / Linux. Az összes úgynevezett "Linux" disztribúció valóban a GNU / Linux disztribúciója.

Mindenekelőtt Dan, 1995 hívta... akarom, ez a cikk vissza.
Másodszor, írja be a LinuxMint-et egy CD-lemezen vagy USB-meghajtón (megjegyzés: ha valaki nem tudja megtenni, mély bajban vannak, nem számít), tegye be egy gépen és telepítse a LinuxMint-et, az alapértelmezett beállítások figyelembevételével. Akkor nézzen ránk a szemébe, és mondja el, milyen bonyolult a LinuxMint telepítése (tipp, nem lesz képes).
Harmadszor, a Windows az egyetlen hely az asztalon. A Linux, vagy egy közeli változat, mindenhol máshol érvényes. Szuperszámítógépek? A Linux a világ 500 legnagyobb szuperszámítógépének 498-ból áll. A másik kettő a UNIX egyik változatát futtatja. Newsflash, a Windows az 500 legjobban pontosan 0-on fut. Ezeknek az embereknek a költségvetése bármilyen operációs rendszer futtatásához szükséges, nem probléma. Linuxot futtatnak.
1980-ban kezdtem el számítani az MS-DOS 5.0 verzióval (még örömömre szolgáltam, hogy lyukasztott kártyákkal programoztam). A fotód alapján, azaz jóval a születése előtt (jó fénykép, egyébként). Személyesen és szakmailag dolgoztam a Windows minden verziójával 3.1-től 8.1-ig (10? minek). I 2000-ben, túl sokszor csalódott a Windows, felfedeztem a Linuxot. Az első 10 évet a Slackware használatával töltöttem, és a Linuxot a parancssorból tanultam. 2010-től kezdve elágaztam, és végül telepítettem a LinuxMint-et. Mintát és otthont használom, és dolgozom egy régi Dell Optiplex 780 készüléken, amely gyűrűket fog futtatni az irodánk legújabb Windows gépeivel. Nem fogok többet megtudni részletesebb részletekkel, de elegendő mondani, hogy sok blokk körül voltam. A fenti eszközök azt jelentik, hogy csakúgy, mint millió más ember vagyok, semmi különös. Ugyanakkor nagyon jó elképzelésem van az egyes operációs rendszerek működéséről és mindkettő jó / rossz pontjáról.
Tapasztalataim alapján az egyetlen módja, hogy valaha is használjam a Windows-ot, ha arra kényszerítem a munkát. Szó szerint fizetnie kellene nekem, hogy használjam. Bármikor megválaszthatom a Linuxot.
Az igazság az, hogy a Linuxhoz képest a Windows csak egy apró játék.

Évek óta különféle formában használom a Linuxot. Azért dobtam a Windows-t, mert a folyamatos jelzés a bezáráskor vagy az induláskor "" a Windows frissíti a rendszerét, kérjük, üljön vissza egy pár órát, amíg vissza nem adjuk az eszköz irányítását, addig kérjük, élvezze a forgóórás üveget ", a Linux nem ez. Elindítja a számítógépet, előfordulhat, hogy megjelenik egy kis üzenet, amely értesíti Önt a frissítésről, rákattint, megnyílik a doboz, azt mondja, hogy folytassa az örömmel, és visszatér a dolgához, amit akart. Azt is meguntam, hogy a Windows lassan megy le, miután telepítettem a víruskeresőt, a tűzfalakat, ezeket a furcsa programokat, amelyek a háttérben futnak, és amire soha nem kértél, a Linux gyorsabb. Az ön által említett programok mellett alapvetően ugyanazokat a dolgokat szerezheti meg a Linux számára, ha profi fotós, akkor a Windows valószínűleg az Ön számára, de a játékosok kivételével bárki számára, aki a legújabb játékot, a Linuxot követeli meg biztosítani tud. Van némi probléma a Wacom Intuis futtatásával, de volt egy frissítés, amely most fut. Látom, mit akar mondani, hogy a Linux nem Windows, és ha csak azt akarja, hogy a dolgok gyakran zavargás nélkül működjenek, akkor válassza a Windowsot, de ha inkább a fillérekért takarít meg, ahelyett, hogy hatalmas összegeket költene a szoftverekre, és sokszor továbbra is professzionális minősítést szerez olyan szoftverek, mint a Gimp, a Lightzone, a Darktable, a LibreOffice és a zenelejátszók, mint például az Amarok és a Clementine, majd próbáld ki a Linuxot, csalódott.

Lol. Ez nyilvánvalóan egy kattanós csali cikk, amely az emberek felcsapására készült. Fél igazságokkal és nem árnyalatos véleményekkel tele.

Az igazság az, hogy egy olyan népszerű, egyszerű Linux disztró, mint a Mint, a legtöbb számítógép-felhasználó számára megfelelő. Bizonyos szempontból felülmúlja a Windows rendszert (nehezen kaphat rosszindulatú programokat, nehezebb a környezet véletlen elpusztításához). A Linux disztrói olyanok, mint a "fallal körülvett kertek", hacsak nem technikailag hajlamosabbak rá. A normál felhasználóknak csak technikai tudásuk vagy motivációjuk lesz a lerakatból elérhető tesztelt csomagok telepítéséhez.

Igen, a felhasználóknak meg kell tanulniuk az új felhasználói felületet, de a Windowsot vagy a Mac OS-t is meg kell tanulniuk.

Az alkalmazás és a hardver kompatibilitása a legnagyobb akadály a Linuxra való áttérésnél. A legtöbb felhasználó számára azonban a repókban található ingyenes szoftver egyenlő, vagy annál jobb, mint amit a Windowson használtak. Például, a 7-zip szopás, a file-roller sokkal jobb. Régóta nem használtam asztali alapú e-mail alkalmazást, de amikor ezt tettem, a KDE-hez akkori jótékonyabb eszköz volt, mint az Outlook.

Ha szakszerűen dolgozik a raszteres grafikákkal, akkor nincs semmi jobb, mint a Photoshop AFAIK, tehát igen, valószínűleg körül kell tartania a Photoshopot.

Ha olyan kemény játékos vagy, akinek a maximális FPS-t kell elérnie, akkor igen, a Windows körül kell maradnia. A gyártók szokatlan illesztőprogramjai miatt.

De a számítógép-használók többsége számára (kivéve a kemény játékosokat, amelyekre én fogadnék, hogy egy nagyon nagy darab) a Linux rendben van, és bizonyos értelemben jobb is számukra.

Te jó ég. Hadd számoljam meg, hogy ez milyen idiotikus.

0. KI A FÖLD Mondja, HOGY CSAK SZÜKSÉGEN EGYSÉG SZÁMÍTÓGÉPET ELSEN? Rendben, rendben. Ha korlátozott jövedelemmel rendelkezik, és csak egy számítógépet engedhet meg magának, vagy ha a helyre van szükség, akkor éljen egy kis kollégiumban vagy apartman vagy valami - akkor rendben, készítsen egy számítógépet Windows 10-re (amely lehetővé teszi a Linux telepítését és futtatását a út). Ellenkező esetben, ha Ön a lakosság túlnyomó többsége - különösen azok, akiknek elsősorban ez a cikk szól -, akkor van számítógép, iPad, okostelefon, nagyképernyős intelligens TV, stb. neked 2 számítógép lesz. Vagy kellene. Tehát készítsen egy számítógépet Windows 10-re és egy másik - lehetőleg elsődleges - Linux gépre.

1. Kivéve... nem. Nem igazán. Ha csak 1 számítógépre lesz szüksége, VÁLTOZZA MEG A SZÁMÍTÓGÉPET TONOKOK MÓDOSÍTÁSÁHOZ. Ha lehet 2 vagy több, Windows 10 és Linux. De csak egy számítógép? Határozottan egy Mac. Hacsak nem engedheti meg magának Mac-t, vagy ha szüksége van egy olyan számítógépre, amely jobban teljesít, mint egy olcsóbb Mac, mint például Mac Mini vagy MacBook Air, de nem engedheti meg magának a MacBook Pro-t. De komolyan, ha a Mac rendelkezik, akkor gyakorlatilag mindent érvénytelenít e listán.

2. Nem tudsz szoftvert szerezni? Ööö... nem. A számítógép-használók 90% -ának nincs szüksége Dreamweaverre, Final Cut Pro-ra, Outlook-ra vagy Photoshop-ra. A 10 %%... magas jövedelmű emberek, akik több számítógépet is megengedhetnek maguknak. Beleértve a MacBook Pro-t.

3. Microsoft Office? Légy igazi. Van LibreOffice, Google Docs és Office 365. Ezek közül a 3 bármelyik megfelel a számítógép-használók 95% -ának. A maradék? Szerezzen egy Mac-t.

4. Szerencsejáték? A kemény játék nagyon drága szokás. Ami azt jelenti, hogy megengedheti magának egy Linux játékberendezést... és egy MacBook Pro. Windows játékok? Nos, ott van az XBox. Vagy még jobb... egy Playstation.

5. Melyik diszkót kapni? Mi lenne... Mac OS X? Komolyan, Linux Mint.

6. Meghajtók? Bugs? Támogatás? Mindezt egy másodlagos Windows 10 számítógép vagy egy elsődleges MacBook Pro birtokában oldja meg.

7. Bonyolult? A Mac OS X sokkal egyszerűbb és megbízhatóbb, mint a Windows. És személy szerint úgy gondolom, hogy a Linux használata egyszerűbb, mint a Microsoft Office bonyolult szörnyűsége. (Ez az egyik oka annak, hogy használom a Google Dokumentumokat... hacsak nincs nagyon bonyolult formázási követelmény, akkor a Google Docs megőrzi a menüvezérelt intuitív egyszerűséget, amely az Office 10–5 évvel ezelőtt volt).

Alsó sor: szinte mindent, amelyet felsorolt, valójában a Windows ökoszisztéma dömpingjének igazolására lehet hivatkozni, teljes mértékben az Apple javára. Szerezzen magának MacBook Pro-t vagy iMac-ot, Mac Mini-t, iPhone-t, iPad-ot, Apple TV-t és Apple Watch-ot, így soha nem kell megnéznie vagy átgondolnia semmilyen Microsoft termék használatát. Természetesen, kivéve a Microsoft Office-t, amelyik finomra fut a MAC OS X-en, és MINDEN MOST.

Egyetértek. Miután kipróbáltam a Win10-et, jó becsavaroztam a Linuxot. Meg akarom nyomni egy gombot, hogy a számítógépem csak működjön. Minden kompatibilis, tudok játszani a legújabb játékokat, az iroda tökéletes, és minden olyan intuitív. Soha nem kell semmit sem keresnem, se gondolkodnom. A Linux elképesztő, ha technikus vagy. De a legtöbb ember csak azt szeretné, hogy szörfözjön az interneten, ellenőrizze az e-maileket, játsszon játékokat, és esetleg irodát használjon munka vagy iskola számára. A többség nem akar semmi köze a parancssorokhoz, az illesztőprogramokkal kapcsolatos problémákhoz, a szoftver alternatívákhoz, az adattárakhoz stb. Nem is beszélve, ha Linuxot tanul, és segítségre van szüksége, sok szerencsét. Kapsz egy as3hole-t azzal, hogy jobban vagyok, mint te hozzáállás, megpróbál téveszteni téged azért, hogy nem vagy a tech Isten, aki ő. Ehelyett órákig megragad a Google-on, hogy kitalálhassa. A Linux közösség éppen annyira bizonytalan, hogy azonnal támadnak meg mindent, ami megkérdőjelezi az operációs rendszer fölényével kapcsolatos elképzelésüket. Azt mondom, tartsd meg. Időt töltöttem rá. Nagyon jó a műszaki szakemberek számára, de a gyártáshoz még nem áll közel.

Igazán? Egyáltalán nem ismeri a Linuxot. Informatikai szakember vagyok, aki néhány száz Red Hat Enterprise Linux munkaállomást és szervert támogat. Van olyan felhasználóim, akik 9 hónap alatt nem indították újra Linux gépeiket! Nem azért, mert nem tudják, hogyan kell, hanem azért, mert nem kell. Ezzel ellentétben a GPO-val, amely minden nap újraindítja a Windows operációs rendszert futtató számítógépet, háromnaponként.

Nincs szoftver? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Ingyenes Office, 7-Zip, beépített operációs rendszerbe, Dreamweaver; talán kapsz egy pontot, a Final Cut Pro; két pont, az Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. Emlékszik arra, hogy megemlítette, hogy MINDEN az Ön által felsorolt ​​szoftver pénzbe kerül, és a felsorolt ​​szoftverek közül egyik sem fizet egy fillért?

Disztrók, támogatás... annyi ingyenes segítség van odakint, és egy közösség kész és hajlandó segíteni minden kérdésére. Windows súgó??? Igen, egy órás várakozás után valaki srác, akit nem tud megérteni, megpróbálja követni a monitoron lévő parancsfájlt, hogy végigvezesse a problémát. Nem köszönöm!

Végül, a Linux telepítése nem nehéz. Bárki, akinek van agya, telepítheti. Agy nélküliek már használják a macOS-t.

Kérem - adjon tisztességes Linuxot. Ennek oka az, hogy az MS a Windows 10 egyes verzióiban tartalmazott egy minimális BASH-héjat. Összeomlanak, és hacsak nem kezdnek jól játszani a Linux világgal, akkor az emberek azt mondják: "Windows? Mi ez? "További 10 év alatt.

Érdekes, hogy itt látom ezt a cikket. Tudom, hogy a Linux célközönsége geek lesz, és az emberek általában "tudják". Valójában a legfrissebb cikk, amelyet ezen a weboldalon olvastam, meggyőzött engem, hogy átszeltem a Windows 10 rendszert, és számítógépeim többségét valamilyen formában átváltom a Linuxra. Szeretem a nyílt forráskódú szoftvert az elmúlt 3-4 hónapban. Az elmúlt tíz évben mindig elkísértem a Linuxot, be- és kikapcsolva, csak azzal, hogy játszani tudjak. Most nagyon komolyan veszem az adatvédelmet és a biztonságot, és átváltottam a tartalék laptopomat és a feleségem laptopját a Linux Mintre, a fő fájlra. A szerver / NAS szerver egy Debian villát futtat, és a házam utolsó számítógépe a Windows 10 operációs rendszert futtatja, néhány Linux virtuális gépen azt.

Nem azt mondom, hogy a Linux mindenki számára szól, egyértelműen nem. De ez a weboldal meggyőzött engem, hogy kipróbáljam, és nagyjából megváltoztattam a számítástechnikai igényeim 75% -át.

A Linux Mint telepítése nem volt könnyebb. Helyezze be az USB-t, indítsa újra, 10 perc múlva minden telepítve van, és működik a dobozból. Nincs illesztőprogram, amellyel gondolni lehet, nincs telepítve rengeteg szoftver, nincs zavaró helyzet. Csak működött. Szó szerint 10 perc, és már futtam is. Nem mondhatom ugyanezt a Windows 7-ről a Windows 10-re történő migrációval kapcsolatban. A Windows 10 telepítése sikertelen, távolítsa el a merevlemezt, telepítse újra a legfrissebb alkalmazásokból, telepítse újra az összes alkalmazást, javítsa ki a Windows-t, kb. 30 alkalommal indítsa újra a frissítéseket, és talán öt órával később már majdnem mindent beállítottam, ahogy én akar. A Linux rendszeren a frissítések telepíthetők, amikor csak akarja, és a legtöbb esetben még akkor sem kell újraindítaniuk, ha jelentős frissítést végeznek. Minden biztonsági frissítés és szoftverfrissítés menet közben történik. Ez a legnagyobb vonzódás számomra a Linux felé.