Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *
Jehu? valóban, Yahoo?? Az emberek továbbra is használják a Yahoo-t? Szar, ne verj mindent.
Köszönöm egy igazán érdekes cikket, Tina. Széles kérdéssel foglalkozott, de szeretném rámutatni, hogy ha valaki sikerül feltörni a számláját, akkor megtudhatja a biztonsági információkat tőle, és felhasználhatja másutt, tehát egy kicsit elkapunk a 22 helyzetben - minél nagyobb a biztonság a fiókra, minél nagyobb a veszély a lehetséges megsértések miatt, és ez a probléma továbbra is eszkalálódik, amíg egy teljesen más biztonsági rendszer meg nem valósul feltalált!
Erre nincs megoldásom, de azt mondanám, hogy bárki számára, akinek a fiókját feltörték, és jó elképzelésük van arról, hogy ki a hackerek, ezt a rendõrséggel vagy más releváns hatóságokkal kell folytatniuk. Ha nem, akkor a jövőben csak felmerülnek a további problémákra (pontosan úgy, ahogy Rob Rob).
Mindannyian internetes felhasználó lelkiismeretes volt a biztonsággal kapcsolatos kérdésekben, a hackereknek nagyon nehéz idő lenne üzleti tevékenységük folytatása. Nagyszerű cikk.
Jó cikk!
Régebben nagyon egyszerű (és nem annyira biztonságos) jelszavam és rengeteg apró jegyzet volt, amelyeket lehetetlen megtalálni, amikor szükségem volt rájuk;)
De néhány éve a Roboformot használom a jelszavaim tárolásához (és új, biztonságos jelszó létrehozásához a beépített generátorral), és sajnálom, hogy nem.
Még ha nem is tetszett neki, akkor abbahagyták az egész életen át tartó frissítésüket, amikor a 7-es verzióra frissítettek (Firefox-nak kellett maradnom 3 (egy darabig ez miatt), még mindig tetszett a program könnyű kezelhetősége és látszólagos egyszerűsége (Ne aggódj, ez nem így van egyszerű. Valójában meglehetősen összetett és erőteljes lehet).
De nagyon szerencsés volt, hogy nemrégiben nyertem meg egy ingyenes licencet (egy internetes fórumon), így most már megvan a A Firefox legújabb verziója, az IE 9 és a Google Chrome (sajnos a Windows legfrissebb verziója megsérült) Opera).
Tehát egyébként fontos, hogy minden eszközzel megvédje magát (bármilyen programot vagy stratégiát használ is), és ez a cikk megfelelő időben érkezik.
És remenber, soha nem vagy túl biztonságos!
Néhány kiegészítő megjegyzés:
Ne csak a névtelen hackerre gondoljon, a fiamnak nagy problémája volt egy volt barátnőjével, aki határozott erőfeszítéseket tett az e-mail és a közösségi hálózati fiókok átvétele érdekében. Kezdetben vállával szörfözött a jelszavában. Bekerülve megváltoztatta az összes emlékeztető lehetőséget. Nem volt könnyű, de végül visszanyerte az irányítást. Aztán egy biztonsági kérdést használt fel, amelyre a nő megtalálta a választ, így visszatért a négyzetbe.
Az ecret kérdéseire és válaszaira vonatkozó általános javaslatok az „első iskolád”, az „anya leánykori neve” - lehet, hogy a válaszokat harmadik fél (ex barátnő!) Fedezheti fel. Rendben, ha ezeket az emlékeztető kérdéseket használjuk, csak ne használja a "helyes" választ. Állítsa be az első iskola vagy anyád leánykori nevét valami egészen másképp, például "albatrosz".
Ne próbálj "okos" lenni a jelszavakkal. Soha senki nem gondolt volna az NCC1701 használatára? Rossz (ha nem tudja miért, akkor Google!).
Fontolja meg a Gmail két tényezőjének biztonságát - ennek problémája az, hogy megértse, hogyan működik, hogyan kell beállítani és használni, a dokumentáció hosszú, de nem megfelelő. Csak a saját PC-jét / telefonját használja, vagy használjon olyanokat, amelyek harmadik fél WiFi-kapcsolatával rendelkeznek, hacsak nincs engedélyezve két tényezőjű e-mail biztonsága. A kétfajta biztonság megakadályozza a bejelentkezést a szokásos számítógépein, telefonján, laptopján kívül, kivéve, ha második egyszeri jelszót ad meg. Tehát a hackerek megszerezhetik a szokásos jelszavadat, de nem tudják használni.
A Gmailben lehetőség van "az utolsó fióktevékenység részleteinek" megtekintésére. Csak néhány másodpercbe telik, amíg megnézem, hogy történt-e valami szokatlan esemény.
Ne vegye figyelembe az e-mail jelszavakat kisebb jelentőségű kérdésként: "kit érdekel, ha valaki elolvassa az e-mailemet, ez csak chit-chat, nincs titok". Rossz. Ha egy rosszindulatú személy bekerül a fiókjába, ha szerencséje, akkor csak azt fogja használni, hogy spam vagy rosszindulatú program küldjön mindenkinek a címjegyzékben. Sokkal több kárt okozhatnak azonban:
Jelszavakkal kapcsolatos emlékeztetőket kaphatnak az onnan küldött más online szolgáltatásoktól.
Visszaélhetnek téged. A korábban említett gonosz volt barátnője perverz szexuális üzeneteket küldött mindenkinek, akinek női neve és homoszexuális javaslatai vannak a férfiak számára.
Tudok 3 embert, akiknek barátai mind személyes e-mailt kaptak a következő üzenet mentén: "Üdvözlet, kérlek, tudnál segíteni. Spanyolországban nyaralok, és autóm le van zárva, sürgõsen szükségem van 3000 euróra, hogy szabadon bocsássam, és nem hordok ilyen pénzt. Amint a jövő héten hazaértem, visszatérítést fogok fizetni Önnek. "Mindhárom esetben valaki NEM segített, készpénzt küldött a Western Union-on keresztül (ennélfogva helyrehozhatatlan). Véleményem szerint az e-mail fiók tulajdonosa hibás volt a nem megfelelő biztonság miatt, és visszafizetnie kellene a barátainak - de mi lenne, ha több barát "segített" neki? A számla lehetetlenül nagy lehet. (Véleményem szerint a hatóságoknak a Western Unionot kell a pénzmosás bűnösének tekinteni - de úgy tűnik, hogy nem ...)
Egy másik barátnak nyaralóvilla van. Valaki feltörte az e-mail fiókját, és beállította a szűrőt úgy, hogy a bérleti kérelmeket elfogták, továbbították máshova és törölték a fiókból. A hacker ezután válaszolt a megkeresésekre, amelyek igazán jó ajánlatot (csökkentett árat, a villa parkoló autó ingyenes használatát) kínáltak az azonnali foglaláshoz és fizetéshez (természetesen a Western Union ismét). Ő és a nyaraló készítője nem tudták, hogy bármi sokkal később történt rosszul.