Hirdetés
A művész és fotós Richard Prince vitát indított vele Új portrék sorozat. Miután a hír elbukott, Prince látszólag kinyomtatta mások Instagram-fotóit és eladva őket 90 000 dollárért, az Internet csak annyira reagált, hogy tudja: érzelmekkel Rosszabb, mint Hitler: Miért történnek a lángolók?Miért olyan gyakran jelennek meg a lángok a mai interneten, és valóban új jelenség? Olvass tovább .
Noha először úgy tűnik, hogy a szerzői jogok megsértése egyértelmű, a helyzet sokkal összetettebb. Prince érve az, hogy a képeket használja a tisztességes felhasználás alá tartozik Mi a tisztességes felhasználás? Alapvető magyarázat a törekvő hirdetések számára [MakeUseOf Explains]A YouTube-on talált videók fele mindig tartalmaz néhány megjegyzést a leírásban arról, hogy miért törvényes az alkotók számára kedvenc zenekarukból származó dalok háttérzeneként történő felhasználása. Az érvelésük ... Olvass tovább . Ez egy nehéz vonalat húzni a legjobb időkben Aggódik a szerzői jogokkal kapcsolatban? Útmutató a képek jogszerű használatához az interneten A szerzői jog összetett téma. Megfelelő megértés megkönnyíti. Ha azon kíváncsi vagy, hogy milyen körülmények között használhatja valaki más alkotómunkáját - várjon itt néhány választ. Olvass tovább , nem is beszélve egy ilyen vitatott esetben.
Vessen egy pillantást mi történt.
Arra gondoltam, hogy ezt is elküldhetem, mivel mindenki szöveges üzeneteket küld. Igen, a portréomat jelenleg a New York-i Frieze Galéria jeleníti meg. Igen, ez csak egy screenshot (nem egy festmény) az eredeti bejegyzésemről. Nem, nem adtam engedélyt, és igen, a vitatott művész, Richard Prince egyébként feltette. Már eladták (90 ezer dollárt mondtak nekem) a VIP előnézet során. Nem, nem fogok utána menni. És hát, fogalmam sincs, ki vele végződött!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
A Doe Deere (@doedeere) által közzétett fotó
Richard Prince rövid története
Richard Prince az 1970-es évek vége óta alkalmazza mások fényképeit, és ezeket használja a művészetében. Az újrafotografálási mozgalom egyik alapítója - amely magában foglalja egy új kép létrehozását valaki más már meglévő képéből - Prince a Cowboys sorozatával kiemelte a hangsúlyt. Ezekben átfotografálta Marlboro ikonikus Marlboro férfi hirdetéseit. Prince azóta folytatta más emberek munkájának szünidőben történő megszakítását.
2008-ban mindez fejébe került, amikor Patrick Cariou fotós társ beperelte Princet a 30 fénykép használatával, amelyet Cariou fényképezett Jamaikán. Miután az eredeti határozat Prince ellen megtámadta, fellebbezést nyújtott be, és a döntést 2011-ben nagyrészt visszavonták. A bíróság megállapította, hogy Prince munkája 25 fénykép tisztességes felhasználása alá esett, és a fennmaradó ötet alacsonyabb szintű bíróságnak kellett újraértékelnie. Az ügy 2014-ben bíróságon kívül rendeződött a Prince szerzői jogsértésének elismerése nélkül.
Prince karriert tett a határokon. Új portrék csak a legutóbbi munkája.
Mit csinál Prince?
Prince Új portrék A sorozat Instagram-felvételeket tartalmaz. A képek nagy része hírességekről készül, például Kate Moss, ám néhány a szokásos felhasználói fiókokból származik. A történelem ellenére, ha egyszerűen csak a Instagram -ból venné a képeket, kinyomtatná őket és eladná őket, akkor a szerzői jogok egyértelmű megsértése lenne. Prince ezt azonban nem erről teszi; ehelyett a képet csak a kompozíció részeként használja. Belefoglalja a Instagram alkalmazás felhasználói felületét, és rejtjeges megjegyzéseket fűz a richardprince1234 minden képéhez.
#Regram @ richardprince4 tette Instagramomat az IRL #art! (hi @richardsonworld ???)
A fotót Karley Sciortino (@karleyslutever) írta
Ezekből a kiegészítésekből függ a Prince tisztességes felhasználására vonatkozó igény.
Az FStoppers interjújában John Arsenault szerzői jogi ügyvéd kifejti: „Amikor először láttam, azt hittem, hogy vágott és száraz. De aztán újra megnéztem, és láttam, hogy mi van külön rögzítve, és az alatta található megjegyzés, akkor kérdést vet fel. Buta kérdés, különösen, ha pénzért eladta ezeket, de odamenne.
"Érvelése a hozzá csatolt szöveg / kommentár körül van meghúzva - tehát azt állítja, hogy ennek társadalmi értéke van, tehát azt mondja, hogy képes megtenni" - magyarázza Arsenault az FStopper Nino Batista, "Személy szerint nem hiszem, hogy ez illeszkedik a szerzői jogi törvény szellemében, de úgy gondolom, hogy álláspontja az, hogy átalakítja az eredeti művet."
Folytatja:
„Online munkát készít, és nem csupán a fényképet másolja újra. Ha letöltött egy képet, és kinyomtatta, ahogy van, és eladta, az nyilvánvalóan a szerzői jogok megsértése. De ha elviszi az Instagram [képernyőképet] és néhány kommentárt az alatt, akkor érve van, hogy társadalmi értéke van. " -Nino Batista
Prince ismét megismétli a szerzői jogi törvény korlátait, hogy megnézze, mi engedélyezett.
Az alany reakciója
Prince munkájának alanyai vegyesen reagáltak.
A képek egy részét alternatív pinup helyről készítették Öngyilkos lányokInstagram-fiókja. Missy Suicide, a weboldal egyik alapítója azt mondta, hogy a „képek ellopása… úgy érzi, hogy olyan személy sérti meg, aki nem kapja meg”. interjú az alkotók projektjéről.
Mindenki azt kérdezte tőlem, hogy mit gondoltam a híres ellentmondásos művészről, Richard Prince-ről, aki egy sor SuicideGirls sorozatot készített Instagram-hozzászólások, kinyomtatás és eladás a Beverly Hills-i Gagosian Galéria nemrégiben megrendezett galériáján, 90 000 dollárért. egy darab. Az első gondolatom az volt, hogy nem ismerek senkit, aki 90 000 dollárt költene másra, mint egy házra. Talán ismerek néhány embert, akik költeni tudják egy autóra. A szerzői jogi kérdésről? Ha nikkel lenne minden alkalommal, amikor valaki felhasználná képeinket engedélyünk nélkül, kereskedelmi célból, akkor 90 000 dollárt költenék a művészetre. Egyszer nagyon bosszantotta a Forever 21 olyan ingét, amely enyhén megváltoztatott képeinket eladta, de egy művész? Richard Prince művész, és megtalálta a képeket, a mi lányaink, és az Instagram-ban közzétesszük valamit, amit érdemes megjegyezni, a zeitgeist része. Köszönöm Richard-nak! Van Mr. Prince engedélyével ezeket a nyomatokat eladni? Ugyanaz az engedélyünk van tőle, mint tőlünk. ;) Csak döbbentem, hogy művészete elérhetetlen az olyan emberekhez, mint én, és azoknak az embereknek, akiket ábrázolnak az általa eladott művészetben. Tehát mi, a SuicideGirls, pontosan ugyanazokat a nyomatokat fogjuk eladni, amire az emberek 90 000 dollárt fizetnek, mindegyik 90 dollárért. Remélem szereted őket. Gyönyörű művészet, 99,9% -kal kevesebb az eredeti áron. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Az Eyes On Walls városi művészeti kiadó (EyesOnWalls.com) támogatja a projektet a nagy vászon reprodukciók költség szerinti megvalósításával. Az eladásokból származó nyereséget az EFF.org-nak adományozzuk. xoxo Missy Nézze meg Missy AMA-ját most! http://redd.it/37hzrn
Egy fénykép, amelyet SuicideGirls írt??? (@suicidegirls)
Erre válaszul az öngyilkossági lányok tovább módosították Prince munkáját, és a nyomatokat 90 dollárért árusítják, és az összes nyereség a Elektronikus Határok Alapítvány - válogatott jótékonysági szerzés furcsa tekintettel a szerzői jogok végrehajtásával kapcsolatos álláspontjukra.
Ahelyett, hogy ideges lenne, Prince tapsolt az ötletre.
Sokkal jobb ötlet. Nemrég kezdtem el eladni a "családi" tweetjeimet 18 dollárért a Karmán. Missy Suicide okos. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 2015. május 28
Egy cikk az Business Insider-ről érdekes kérdést vet fel: a képek sok témája valójában nem a szerzői jogok tulajdonosa. Interjú készítése közben Karley Sciortino-val és Anna Collins-kel, akik mindketten szerepelnek a Új portrék sorozatban felfedezték, hogy mivel egyikük sem készítette el a fényképet - nem rendelkeztek szerzői joggal a Prince által használt képhez.
Sciortino és Collins különféleképpen vállalta felvételt a sorozatba. Sciortino úgy véli, hogy „megtiszteltetés, hogy beépítenek egy darabba”, míg Collins számára a pénz kérdés. Elmagyarázta: „Rendkívül kitörtek, és itt van egy középkorú fehér ember, aki hatalmas haszonnal jár az imázsomból. Ezt a pénzt felhasználhattam a tandíjra. ”
A Business Insider félreértéssel egy újabb csavart is felvet a mese felé. Kate Moss képe, amelyet Prince az Instagramból készített, maga egy másik webhelyről készült. Gyanítom, hogy a szerzői jogok és a tisztességes felhasználás ilyen bonyolult hálózata az, amit Prince megpróbál megtámadni munkájával.
Úgy tűnik, hogy Prince elhatározta, hogy a lehető legjobban kiszámíthatatlanul reagál. Az egyik alany egyszerűen megkérdezte tőle, vajon rendelkezhet-e rajta levő nyomattal, és ő kötelezte.
@MissySuicide Ha csak kérdezted @ RichardPrince4 valószínűleg adhatott volna neked egy alkotást, mint például 4 ezt a témát pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 2015. május 28
Ha Prince célja egy beszélgetés elindítása volt, úgy tűnik, hogy sikerrel járt.
A kritikus vétel
Az Új portrék a művészeti sajtó jól fogadta őket. Írás a keselyűben, Jerry Saltz művészkritikus úgy írja le Prince munkáját, mint „zseni trollingot” - véleményem szerint meglehetősen megfelelő leírást. A cikkben Salt szépen bontsa ki a furorust Price ellen.
"Ezekkel az új munkákkal az ellene tiltakozók három kérdésre összpontosítanak" - írja Saltz: "Először, pénzt keres ezekből a dolgokból, sok pénzt, és tekintettel arra, hogy mennyire könnyű őket elkészíteni, lopásnak vagy legalábbis egy con; másodszor: mások Instagram-hírcsatornáit használja engedélyük nélkül; és legelterjedtebben ő egy lech, aki fiatal lányok képeivel néz és készít művészetet. ”
Saltz pontról pontra elutasítja ezeket az érveket. Annak ellenére, hogy gyűlöli a művészet „jelenlegi bifurkacionált felső és mindenki más rendszerét”, Saltz elismeri, hogy Prince megszerezte a sikerét és az ezzel járó pénzügyi hasznokat.
Nagyon lenyűgözte a gyűlölet. Az első gondoltam, hogy ez egy vicc. De most rájössz, hogy az ujjongók kibaszott Súlyos! Nem biztos benne, hogy mindenben lennék, ha igen?
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 2015. május 28
A lopás vádjával kapcsolatban elmagyarázza: „Mára meg kell állapodnunk, hogy a képek - még a digitális képek is - anyagok, a művészek pedig az csinálják." Folytatja, azzal érvelve, hogy „túl sok művész túl vonzó ahhoz, hogy bánatosan túlhaladja a szerzői jogi fogalmakat - szinte minden ügy."
Végül Saltz elutasítja a vénáskodás vádját. "A karrierje során ez a művész fecsegéseket és szubkultúrákat fejt ki, és szinte láthatatlan világokat készített látható… Most, hogy a világ digitalizálódott, ezek a korábban kívül álló frakciók közelebb állnak a mainstreamhez és mindig csak a kattintson el. Azáltal, hogy Instagram használja és becsapódik ezekbe a magát kinyilvánító, öndokumentáló alcsoportokba, a Prince ezt tette kiküszöbölte a professzionális vagy divatfotós, a hirdető, a csomagból.”
Mit gondolsz?
Személy szerint nagyon szeretem, amit Prince tett vele Új portrék.
Minél jobban elmélyültem a cikk témájában, annál inkább felfogtam, hogy felveti a szerzői jogi kérdéseket. Az én véleményem azonban eltérhet a magáétól. vagyok a streaming generációtól Tulajdonjog vége: Netflix, Spotify és The Streaming GenerationA média streaming kényelme, de feladod valami fontosat: a digitális média tulajdonjogát. Olvass tovább , és ez kiszámítja a véleményem az ilyen kérdésekben.
Ha el szeretné kerülni, hogy véletlenül ilyen vitákat hozzon létre, akkor rengeteg ilyen van webhelyek, amelyek kiváló minőségű közkincsfájlokat tartalmaznak 6 ingyenes webhely nyilvános képekhez és ingyenes stock fotókA köztulajdon olyan anyag, amely „nyilvánosan elérhető”, és amelyet nem szednek szellemi tulajdon vagy szerzői jogok. A mai médiában, ahol a képzőművészet bőséges, nagy szükség van a képekre, például ... Olvass tovább . De azt is szeretném tudni, hogy mit gondolsz.
A művészet lényege, hogy beszélgetéseket hozzon létre. Tehát kérlek, mondja el nekünk a megjegyzéseiben, mit készít hercegről Új portrék. Ha szereti őket, utálja őket, vagy teljesen közömbösnek érzi magát, tudassa velünk.
Kép kreditek: ember nézi a falon keresztül Shutterstock
