A szórakoztatóipar óriásai már túl sok hatalommal bírnak [vélemény]

Hirdetés

Az elmúlt hetekben az Internet felkarolta a javasolt kérdést SOPA / PIPA A 2011 legnagyobb 4 technikai csalódásaA tavalyi év sikeres volt számos vállalat számára. Az Apple sikeresen hozott létre egy új iPad és iPhone készüléket, amelyek mindegyike forró süteményként lett eladva. A Google elindította a Google+ szolgáltatást, egy olyan közösségi hálózatot, amelyben mindannyian örülünk ... Olvass tovább jogszabályokat. Sokan ezeket az intézkedéseket hihetetlenül erőteljesnek tekintik, ezért veszélyesek az online vállalkozások és magánszemélyek számára. Noha a legtöbb ember egyetért azzal, hogy érdemes megvédeni a művészek jövedelmét, a történelem azt mutatja, hogy a szórakoztatóipar kissé túlzsúfoltak a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos vádakkal szemben. Tehát a gondolat, hogy ezeket a társaságokat adjuk több hatalom nélkül biztosítják a megfelelő ellenőrzéseket annak biztosítása érdekében, hogy nem bántalmazzák hatalmuk hidegvonalait.

A szórakoztatóipari óriásoknak már túl sok hatalom van. A szerzői jogok megsértésével vádolták, hogy megsemmisítsék mind az ártatlan, mind a bűnös felek megélhetését és vállalkozásait ahelyett, hogy minimalizálnák az ártatlan pártok számára okozott károkat, sok kormány elkényezteti a szórakoztatóipart, és még többet kínál nekik erő. Miért csinálták ezt? Nos, mert a szórakoztató óriások hatalmas kormányzati lobbisták. Miért probléma? Nos, nézzük meg, mit csinálnak jelenlegi hatalommal, ugye?

Általános szerzői jogi jogsértő vádak

Nemrégiben néhány YouTube-videót, amelyet feltöltöttem, megjelöltem megsérti valaki szerzői jogát. Privát videó volt ezekről a gyerekekről, akik hagyományos karácsonyi énekeket énekeltek, és nyilvánvalóan automatikusan elkaptak őket takaró vád mindenki ellen, aki merészel feltölteni valamit ugyanazon a néven, mint valamelyik művészük teljesített. Fellebbezhetek, azonban a YouTube határozottan azt javasolja, hogy az emberek ne tegyék ezt, mivel fiókjukat büntetik, ha a fellebbezés sikertelen (mi a Gmail / Google Docs / Google Naptár-fiókom?). Nagyon erős ösztönzés, hogy hagyjuk ezeknek a srácoknak megszabadulni az általános szerzői jogi vádaktól.

Tudom, hogy a YouTube az mindent megtesz a művészek kompenzálására és elkerüljük a peres eljárásokat, de úgy érzem, hogy az iparág visszaél a hatalommal, és továbbra is ezt fogja tenni, mivel pénzügyi kompenzációt kapnak nekik. Megjegyzés: ez történik a offline jogdíjgyűjtés is. Lényegében, ez egy átverés vagy egyfajta szerzői jogok trolling. Néha úgy tűnik, hogy egyszerűen csak a szerzői jogok megsértését állítják hogy kellemetlen legyen (és azt hiszik, hogy érintetlenek).

Az internetszolgáltatók és a tartalomszolgáltatók beillesztése a szerzői jogvédelembe

A szórakoztatóipar ideális világában minden vállalkozás a tartalom létrehozásának és kézbesítésének láncában található védnék a szórakoztatóipar érdekeit, és maguk is felelősek lennének, ha nem tesznek eleget. Ez nem megvalósítható igény, mivel a megfelelés bármilyen kísérlete azt jelentené, hogy ezeknek a vállalkozásoknak szükségük lenne általános intézkedéseket írhat elő, például a YouTube-ot, és kellemetlenségeket okozhat a nem jogsértő ügyfelek számára sokan között folyamat.

Az is lenne Soha ne légy 100% hatékony, így a tartalomszolgáltatók és az internetszolgáltatók megsértik a feltételezett felelősségüket. És ki állítja, hogy a szórakoztatóipar jogai fontosabbak, mint e szolgáltatások tartalomtárolóinak, internetszolgáltatóinak és törvényt befogadóinak jogai?

Függetlenül attól, hogy hatályba lépnek-e a további szerzői jogi védelemről szóló törvények, a szórakoztató ipar már peres eljárások révén nyomást gyakorol a tartalomgazdákra és a szolgáltatókra.

A DRM-sel történő vásárlások regionális korlátozása és a fogyasztók jogai

A szórakoztató szolgáltatók rutinszerűen bevezetik a regionális beszerzési korlátozásokat és a DRM (Digital Rights Management) ellenőrzéseket a termékek saját érdekeik védelme érdekében, még akkor is, ha ez a terméket használhatatlanná vagy megvásárolhatatlanná teszi vevő. A számítógépes játékokat, a digitális zenét és a videókat gyakran befolyásolja a DRM (beleértve a DVD-régió kódolását is), míg sok digitális letöltést egyszerűen tartózkodási helyük miatt a fogyasztók számára nem elérhetők Az Adobe aktívan ösztönzi a nemzetközi szoftverkalózkodást? [Vélemény]Van-e az Adobe szándékosan megkülönböztető nemzetközi árpolitikája? Nyilvánvalóan úgy tűnik, mert ha az Egyesült Államokon kívül tartózkodik, akkor gyakran sokkal többet kell fizetnie ugyanazon pontos bitekért és ... Olvass tovább .

Az ügyfelek elvárják, hogy miután megvásároltak egy tárgyat, lehetővé kell tenni annak használatát mindennapi, tisztességes felhasználású helyzetekben. Ez azonban gyakran nem így van, és nagy fogyasztói frusztrációt okoz. A játékosok csak akkor tudnak játszani bizonyos játékokat, ha online állapotban vannak, míg a laptopokra letöltött iTunes filmeket nem lehet nagyobb monitor segítségével lejátszani. Vannak olyanok, akik azon gondolkoznak, miért zavarnak fizetni olyan dolgokért, amelyeket nem tudnak használni. A könyvtárak vannak nehéznek találta a digitális könyvek kölcsönzését legálisan.

A törvények megváltoztatása

A szórakoztatóipari óriások tartós lobbizása vezetett a szerzői joggal védett anyagok digitális letöltésének kriminalizálása Mi a digitális média szerzői jogi törvénye? Olvass tovább (és az emberek büntetőeljárások elkövetése bűncselekmények miatt annak ellenére, hogy tudtuk, mennyire könnyű a rossz személyt jogsértőnek tekinteni), szerzői jogi kiterjesztések (megakadályozva, hogy a művek eljuthassanak a közterülethez, és hozzáférhetővé váljanak az új művészetbe történő adaptálásokhoz), és erősítsék meg a többi kormányt, ezzel szigorú szerzői jogi törvényeket írva elő más országokban.

A közelmúltban az Egyesült Államok is vállalta azon személyek kiadatása, akikről úgy gondolják, hogy nem követtek el bűncselekményt a saját országukban a szórakoztatóipar szerzői jogi védelme érdekében.

Mi a helyzet a kis srácokkal?

Sajnos független művészek vannak ritkán és a nagy képviseleti testületek révén rosszul kompenzáltak. Az sem, hogy a javasolt jogszabályok valószínűleg előnyt szerezzenek számukra saját anyaguk védelme érdekében. Őszintén szólva, a legtöbb ország nem dolgozott ki működőképes szerzői jogi védelmi modellt a kisfiúk jogainak védelme érdekében. Franciaország például az írható adathordozókat, például a CD-ket és a DVD-ket adóztatja, de a bevétel csak így történik keresse meg a szórakoztató ipar nagy neveit. Végül az egyes művészeknek továbbra is figyelniük kell magukra és jobb üzleti modelleket dolgozzon ki a digitális kor számára.

Következtetés

A szórakoztatóipari óriások nagy hatalommal bírnak, és rendszeresen többet keresnek saját érdekeik védelme érdekében. Nekik semmi képességük, hogy más emberek érdekeit blokkolhassák a saját lehetőségeik miatt. Nem akarok több hatalmat adni nekik. Te? Tudassa velünk, mit gondol a megjegyzésekben.

Kép jóváírás: Shutterstock, Shutterstock, síremlék