Szüksége van az Internetre egy „Törlés” gombra? [Ön elmondta nekünk]

Hirdetés

Az Internet nem tökéletes. Valójában messze van tőle. Különböző okok miatt fel lehet tárni a jövőben Kérdezzük oszlopban, az internet minden részére hálás vagyunk, mert bosszantást kell feltennünk, hogy jó netizens lehessünk. Ezek közül a legnagyobb valószínűleg a magánélet hiánya, amely valóban szerencsétlen része az útnak megosztjuk információkat magunkról és másokról Online adatvédelem: Túl sok információt oszt meg?A megosztás mindig is kiemelkedő részét képezi annak, mi az Internet és hogyan működik. És mivel a közösségi hálózatok népszerűsége robbant az elmúlt években, a megosztás valószínűleg az egyik szempont ... Olvass tovább online az egész világ számára.

Bármennyire is óvatos lehet attól, amit megosztasz az interneten, mindig van esély az információ kiszivárogtatására. A webhelyek adatgyűjtést végeznek rólad, amelyet ezután felhasználnak releváns hirdetések bemutatására. A közösségi hálózatok tárolják az Ön által tett frissítéseket és megjegyzéseket, amelyek bármelyike ​​visszatükrözhet téged később az életben. És ez csak a jéghegy csúcsa. Ezért úgy döntöttünk, hogy véleményt kérünk tőle ebben a kérdésben.

Az eredmények

Azt kérdeztük, Szüksége van az Internetre egy „Törlés” gombra? A kérdést Eric Schmidt, a Google elnökének észrevételei váltották ki, akik ugyan védték meg a vállalatát bejelentette, hogy most inkább vitára van szükségünk a „Törlés” gomb hiányáról az interneten majd később. A MakeUseOf olvasói kör megérkezett.

Nagyon sok észrevételt kaptunk, és bár ez nem egy olyan vita, amelyet néhány szóban lehet helyesen összefoglalni, megpróbálhatunk különféle konszenzust elérni.

A legtöbb kommentátor elfogadta, hogy bár a 'Törlés' gomb jó lenne, ez nem megvalósítható. A legjobb, amire valaha remélhetünk, az lehet, hogyvalami olyan, mint egy egyszerű műszerfal, amely megmutatja az összes webhelyet és szolgáltatást, amelyeken aktív vagyok, és lehetővé teszi, hogy töröljem a személyazonosságamat és a nyomokat a kiválasztott webszolgáltatásokból,Harshit J. javaslata szerint. Még ez is vágyálom lehet.

Néhány ember megemlítette az internet hasznosságát a jövőbeli történészek számára, akiknek szükségük lesz rá tekintse meg az adatokat érintetlenül annak érdekében, hogy megértse, hogyan nézett ki a civilizáció a 21. század elején század. De ez nem volt elég ahhoz, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy mi nem szabadunk a személyes adataink sorsa felett döntő bírók.

A hét megjegyzése

Nagyon hozzájárultunk Rob H, BiG eViL és Lisa Santika Onggrid kedvelőinek, hogy csak néhányat említsünk. A hét megjegyzése megy dragonmouthhoz, aki tiszteletet kap magammal, és remélhetőleg mindenki olvassa ezt:

Bár jó lehet, hogy megvan, mégis késő van a „Törlés” gombra. A Pandora dobozát kinyitották, és nem lehet bezárni. Túl sok entitás van az adataink birtokában ahhoz, hogy megfontoljuk annak teljes törlését. Ezenkívül minden egyes entitás nagyon erősen vitatja az adatok megőrzésének jogát / szükségességét. Mondván: „Vannak idők, amikor az [adatok] törlése a megfelelő dolog… és vannak olyan idők is, amikor igen alkalmatlan." Schmidt úr már arra áll, hogy vitatja a Google esetét az esetleges adatok megőrzésében birtokában.
- Hogyan döntünk?
Nem döntünk. Az adatok tulajdonosa dönt. Schmidt úr és munkáltatóinak NEM van véleménye az ügyben. Hacsak nem követik a maximumot, akkor a birtoklás a törvény 9/10-e.
"Most meg kell vitatnunk ezt a vitát."
Nincs vita, nincs „WE”. Ha az adatok tulajdonosaként úgy döntöttem, hogy kizárom az Internetről, akkor nem Schmidt úrnak, hanem a munkáltatóinak és a kormánynak nincs beleszólása. Az adatvédelem olyan, mint terhes, vagy vagy, vagy nem vagy, vagy magánéletünk van, vagy nem. Nincs részleges adatvédelem, csakúgy, mint nincs részleges terhesség.
Természetesen a valós világban mindenki mindent tudni akar. Alapvető fontosságú-e az üzleti érdekek szempontjából, mint például a Google, az Amazon stb., Vagy a „nemzeti” érdekek szempontjából érdekek ”, mint ahogy a kormányokkal is, soha nem engedhetjük meg magunknak a nyomai kiürítését a Internet.

Tetszett ez a megjegyzés, mert erősen indokolja, hogy miért valószínűtlen (valószínűleg lehetetlen) a „Törlés” gomb a játék ezen szakaszában. Közvetlenül a Schmidt-pontokkal is foglalkozik, átgondolva azt a gondolatot, hogy valószínűleg inkább a mi nevében dolgozik, nem pedig a cég nevében.

Holnap új kérdést fogunk feltenni, ezért kérjük, csatlakozz hozzánk. Kérdezzük egy heti oszlop, amely a MakeUseOf olvasói vélemények megismerésére szolgál. Felteszünk egy kérdést, és elmondja nekünk, mit gondol. A kérdés nyitott, és általában megvitatható. Néhány kérdés tisztán vélemény alapú lesz, míg mások tippeket és tanácsokat osztanak meg, vagy eszközöket és alkalmazásokat javasolnak a többi MakeUseOf olvasó számára. Ez az oszlop semmi sem az Ön beadása nélkül, mindezt értékelik.

Kép jóváírás: Matt McGee