Számít? Ha a fájlok valóban másolatok, akkor bármelyik másolás rendben van, nem? Tartsa azt, amelyik a legkényelmesebb helyen található. Hogy őszinte legyek, nem vagyok biztos benne, mi a probléma.

Általában szeretek megőrizni a régebbi dátummal és idővel bélyegzőket. Ha néhány fájlt archiválok, akkor tényleg nem akarom felcserélni a dátum- és az időbélyegzőt. Ha két fájl binárisan azonos, de az egyiket legutóbb 1999. március 13-án, a másik 2013. február 17-én módosítottuk, akkor meg akarom őrizni az előzőt. Azt mondod, miért? Nos, miért nem? Nem akarok hazudni magamnak azzal, hogy az iratot az újabb időbélyegzővel látom el. Ha valaha is vissza akarok térni a fájlokhoz, és megnézni, mikor hoztam létre egy fájlt, akkor természetesen azt akarom látni, mikor készültek először, nem pedig amikor utoljára megtekintették vagy hozzáfértek hozzá.

Hívj őrültnek, ha akarod, de így működtem. A dátum és az idő megőrzése fontos számomra. Ha igazi majom vagy, akkor meg fogja érteni, miért számítanak ezek a dolgok! Ilyen egyszerű az egész! Természetesen a FAT és az NTFS fájlrendszerek nem teszik egyszerűvé ezt a metaadat megőrzését. De ez egy másik történet. Tehát ha választást kínálnak nekem, a régebbi időbélyegzővel keressem a fájlt.

Megmondom neked, hogy ez egy nagyon fontos! Tegyük fel, hogy végre megtanulja programozni, és végre megkapja a fogantyúkat a számítógépen, és hogyan működik, és végre meg tudja írni a saját programját, hogy pontosan azt csinálja, amit szeretne. Dönthet úgy, hogy olyan programot ír, amely az Ön adataival működik, és ezzel valami nagyon specifikusat csinál, valamit, amely adatot és időbélyeget foglal magában. Akkor a dátumtól és az időbélyegzőktől függően változó vagy nem kívánt eredményeket kaphat.

Például, egy dolog, amit egyszer tettem, az, hogy írtam egy programot, amely az egyik lemezemen megvizsgálta a fájlok dátum- és időbélyegzőit, majd létrehozott egy dátum- és időtáblázatot. Csak azt akartam kitalálni, hogy mi volt a legrégebben tárolt fájljaim. Azt hiszem, ez egy 2003-as fájl volt. Ha akartam, felhasználhattam volna ezt a táblát a teljes idővonal grafikus, vizuális ábrázolásához. Olyan, mint a Facebook idővonal, de a számítógépes függőség, a fájlok létrehozása és a modok szempontjából. Ha ez a 2003-as dosszié rendelkezett volna egy 2007-es dátumbélyegzővel, és megszabadultam a dátummal ellátott fájlról 2003 bélyegzője, akkor egy másik fájl megjelenik volna legrégebbi fájlként, esetleg egy 2004-es fájl, aki tudja? Látod, hogy mire gondolok? A metaadatok ugyanolyan fontosak, mint maga az adatok! Csak kérdezd meg a Google-t!

Általában nem szabad megbízni ezekben a fájl-levezető programokban. Professzionális majomként és számítógépes rabjaként elmondhatom nektek, hogy tucatnyi felhasználtam az évek során. Mindegyikük nagyon eltérő minőségű, nagyon eltérő eredménnyel és működési móddal rendelkezik. Ha valaha ismét eldöntem, hogy szükségem van-e ezekre a programokra, akkor magam is megírom, a saját felhasználási eseteim és kritériumaim alapján.

De általában nem akarja, és nem is kellene egy ilyen programot használni! Ha vagy ha igen, akkor írja meg saját maga. De ha szüksége van rá, akkor tudja, hogy valamit rosszul tett. Ehelyett azt akarja, hogy elsajátítsa a fájlok „tárolását”, ahová tartoznak, amikor elmenti és elkészíti őket. Ne hagyja őket csak az asztalon fekve! Menjen el és tárolja őket ott, ahol tárolni kell. A fájlok megfelelő tárolásához mappastruktúra-hierarchia szükséges. Milyen hierarchiára van szüksége, hogy eldöntse.

Ó, és ne csak hüvelykujjszabályként hagyja szabadon a törpék törlését! Ez a hülye szabály! Gyakran nagyon jó ok van arra, hogy lehet, hogy két azonos fájl van két helyen. Ezek lehetnek a rendszer vagy program által létrehozott rendszer- vagy program-fájlok. De ők is lehetnek a saját felhasználói fájlok. Ha egyébként felel meg a fájlok megfelelő tárolásának fegyelmezettségének, akkor valószínűleg felmerült a gondolata, amikor ugyanazt a fájlt két helyen tárolja. Csak te tudhatod, mi a gondolatod ezzel. Jó, ha ezt elvégzi, hagy maga után néhány nyomot. Például nevezze el a fájlt kissé másként, vagy hagyjon szöveges megjegyzést.

Vilmos,

Nagyon köszönöm a heads-up-ot és sajnálom, hogy ilyen rossz tapasztalatod volt az AM-DeadLink kapcsán!

Még mindig telepítettem a programot, és egyáltalán nem tapasztaltam ezeket a problémákat. Rendszeresen telepítek cuccokat, és esetleg bekapcsoltam egy jelölőnégyzetet, amelyet nem tettél meg.

Ez azt jelenti, hogy amikor a telepítés során szokatlanul sok eszköztárat / rozsdamentes eszközt látok, általában óvatosan olvasok. Ha ez túl rossz, egyáltalán nem ajánlom vagy írok az eszközről. Azt kell mondanom, hogy nem emlékszem semmilyen szokatlan dolgot az AM-DeadLink számára.

Azt is észrevettem, hogy a cikkben nincs hátrány a program számára. Honnan töltötte le? Lehet, hogy harmadik fél telepítőjét használta? Letöltöttem közvetlenül a fejlesztőtől: http://www.aignes.com/deadlink.htm