Illegális az Android gyökérzet vagy a Jailbreak az iPhone?

Hirdetés

Akár te is vagy Android telefonok gyökerezése Az Android telefon vagy táblagép gyökérzetének teljes útmutatójaSzóval meg akarja gyökérzni Android készülékét? Itt van minden, amit tudnod kell. Olvass tovább vagy jailbreaking egy iPhone Újonc útmutató a börtön töréshez [iPhone / iPod Touch / iPad] Olvass tovább , megszünteti azokat a korlátozásokat, amelyeket a gyártó vagy a mobilszolgáltató a saját eszközére tett. Sajnos néhány országban a gyökérzet, a börtönből való törés és a mobiltelefonok feloldása valószínűleg illegális is.

Ma átnézzük az Egyesült Államok, Kanada és az Európai Unió törvényeit, hogy kiderítsük, vajon így van-e tulajdonképpen illegális vagy sem.

lemondás: Nem vagyunk ügyvédek, és ez nem jogi tanács. Csak geek próbáljuk megérteni, hogy mi a törvény, és mit tehetünk törvényesen a tulajdonában lévő eszközökkel.

Jogi gyökerek

Vegye figyelembe, hogy néhány Android gyártó engedélyezi az eszköz gyökérzékelését az engedélyükkel. Például az összes A Google Nexus okostelefonjai

A Google Nexus 5 áttekintése és átadásaKörülbelül egy évvel azután, hogy a Google kiadta a Nexus 4-et, az Android mögött álló cég megjelent utódjával - a Nexus 5-rel. Olvass tovább A táblagépek és a tabletták lehetővé teszik az egyszerű, hivatalos gyökeresedést. Ez nem illegális. Számos Android gyártó és szolgáltató blokkolja a gyökérzet lehetőségét - vitathatatlanul illegális az a korlátozás megkerülése.

Az Apple soha nem engedi a felhasználóknak, hogy eszközöket börtönbe helyezzenek, vagy jogosulatlan szoftvereket telepítsenek, így a börtönbontást mindig az Apple engedélye nélkül végzik el.

USA

Az amerikai kongresszus elfogadta a Digitális millenniumi szerzői jogi törvény (DMCA) 1999-ben. A DMCA alatt Mi a digitális média szerzői jogi törvénye? Olvass tovább , jogellenes a digitális jogkezelési rendszerek „megkerülése”. Van azonban egy mentességi eljárás, amely lehetővé teszi a Kongresszusi Könyvtáros számára, hogy kivételes esetekben adjon mentességeket.

A múltban a mobiltelefonok feloldása, hogy azok más hordozón is felhasználhatók legyenek, törvényes volt, de most illegális a telefon feloldása a szolgáltató engedélye nélkül. Ennek oka a mentességi folyamat működése - mi a legálisabb a jövőben nem lehet legális a következő évben, amikor a Könyvtáros új tétel mentesítést ad ki. Az Apple vitatta ezeket a mentességeket, és lobbizott annak érdekében, hogy az iPhone börtönbe kerülése bűncselekmény legyen.

Jelenleg törvényes a telefon gyökérzárolása vagy börtönbe juttatása, ha ezt törvényesen megszerzett alkalmazások használatára teszi. A pontos mentesség a következőkre vonatkozik:

„Számítógépes programok, amelyek lehetővé teszik a vezeték nélküli telefonkészülékek szoftveralkalmazásainak végrehajtását, amennyiben a talp megkerülésére kerül sor célja az ilyen alkalmazások interoperabilitásának lehetővé tétele, amennyiben azokat jogszerűen szerezték be a telefonos számítógépes programokkal készülék.” [Forrás]

Tehát CSAK meg kell gyökereznie a telefonját vagy be kell takarítania azt a szoftvert, amely root hozzáférést igényel, vagy csak az Apple App Store-ból telepíthető. Ha egyáltalán más okból gyökerezi a telefonját, vagy ha bármi mást csinál, amely root vagy jailbreak hozzáférést igényel, akkor a gyökérzet vagy a börtön feltörése nyilvánvalóan illegális.

A kongresszusi könyvtáros ezt tette nem adjon mentességet a börtöntörő tabletták számára, tehát az iPad börtönbe törése illegális, még akkor is, ha ugyanazon okból csinálja. Ha börtönbe helyezi iPhone-ját, akkor a fogyasztó gyakorolja a jogait, de ha börtönbe ütközi iPadjét, akkor bűncselekmény. Ugyanez vonatkozik az Android táblagép gyökérzetére. A mentesség csak a „vezeték nélküli telefonkészülékekre” vonatkozik, tehát bűncselekményt is jelent jailbreak egy Windows RT eszközt Hogyan lehet a Windows RT eszközt becsapni és nem jóváhagyott asztali szoftvert futtatniA Windows RT a Windows 8 lezárt verziója ARM számítógépekhez, amint azt a Microsoft Surface RT táblagépén és más Windows RT eszközökön is láthatjuk. A Windows RT nem engedélyezi a saját asztali programok telepítését ... Olvass tovább , Kindle, vagy bármi, csak okostelefon.

Kanada

A kanadai kormány elfogadta a Szerzői jogi modernizációs törvény 2012-ben. Ez illegálissá teszi a „digitális zárak” megsértését, az interoperabilitásra, a biztonságra, az adatvédelemre, a titkosítási kutatásokra és a mobiltelefonok feloldására vonatkozóan nagyon különleges kivételekkel. Tehát, ha az Android gyökerezi, hogy csak a gyökérképernyős szoftvert futtassa rajta, vagy megsemmisíti iPhone-ját az alkalmazások telepítéséhez Az Apple nem engedi be az App Store-ba 8 Nevetséges és következetlen Apple App Store-útmutató [vélemény]Ez egy radikális vélemény - képesnek kell lennie bármilyen alkalmazás futtatására a saját eszközén. Az Apple nem ért egyet, és perecbe csavarja magát, tetszőleges szabályokat hozva létre az alkalmazás számára ... Olvass tovább , rendben kell lenned.

Másrészről, a mentességek szűk jellege azt jelenti, hogy bűncselekmény a saját eszköz gyökérítése vagy börtönbe helyezése bármilyen okból, amelyet kifejezetten nem engedélyezettek. Például, ha börtönbe helyezi iPhone-ját, mert az a saját eszköz, és úgy gondolja, hogy kellene ha ezt megtennéd, akkor valószínűleg bűncselekményt követ el, mert ez nem tartozik a szűk szintek közé kivételek.

Ugyanakkor „a törvényjavaslat tiltja a hackelést lehetővé tevő eszközök és szolgáltatások értékesítését vagy behozatalát”. Szóval amíg a gyökeresedés és a börtönörés jogszerű, létrehozva egy eszközt, amely kielégíti ezeket az igényeket, és eladni fogja illegális.

Európai Únió

Az EU országaiban úgy tűnik, hogy ez tartozik a A számítógépes programokról szóló irányelv. Ez az irányelv kimondja, hogy:

„A kód formájának jogosulatlan reprodukálása, fordítása, adaptálása vagy átalakítása, amelyben a - egy számítógépes program másolatát rendelkezésre bocsátották, a program kizárólagos jogainak megsértését jelenti szerző. Mindazonáltal körülmények fennállhatnak, amikor a kód ilyen reprodukciója és formájának fordítása elengedhetetlen megszerezni a szükséges információkat ahhoz, hogy egy önállóan létrehozott program kölcsönösen átjárható legyen programokat. Ezért figyelembe kell venni, hogy csak ezekben a korlátozott körülmények között a sokszorosítási és fordítási cselekedetek végrehajtása valamely személy által vagy nevében a program egy példányának használati joga törvényes és összeegyeztethető a tisztességes gyakorlattal, ezért úgy kell tekinteni, hogy nem igényli a jogosult engedélyét. ”

Ha helyesen olvassa ezt, azt mondja, hogy a gyökérzet vagy a börtönbomlás a szerzői jogok megsértése, csakúgy, mint az Egyesült Államok és Kanada törvényei. Ugyanakkor azt mondja, hogy a gyökérzet vagy a törés az „interoperabilitás” céljából kivétel ettől. Más szavakkal, alapvetően „tisztességes felhasználás” a gyökérzet vagy a börtön megsemmisítése céljából, más, jogszerűen megszerzett szoftver futtatása céljából. Ez a mentesség bizonyos értelemben tág - és az USA-val ellentétben a tablettákra is vonatkozik -, másokban szűk. Ha nem az interoperabilitás kifejezett célja az, hogy megsértse, megsérti a szoftver szerzőinek szerzői jogát az EU-ban.

Másrészt az irányelv arra is utasítja a tagállamokat, hogy:

„Megfelelő jogorvoslati lehetőségeket kell biztosítani az olyan személyekkel szemben, akik elkövetnek… a forgalomba hozatali cselekményt vagy az egyetlen eszköznek a kereskedelmi célú birtoklását. amelynek célja a számítógép védelme érdekében alkalmazott műszaki eszközök jogosulatlan eltávolítása vagy megkerülésének elősegítése program."

Tehát úgy tűnik, hogy a gyökerező vagy a jailbreaking eszköz létrehozása és terjesztése illegális, még akkor is, ha maga a gyökérzet vagy a jailbreaking továbbra is megengedett. Úgy tűnik, hogy az irányelv megköveteli, hogy mindenki fejlessze és hozzon létre saját, törés és gyökerező eszközöket.

Olyan bűncselekmény, amelyért (valószínűleg) nem fognak üldözni

Mint láttuk, a mobiltelefonok börtönbe törése és gyökerezése olyan szoftver felhasználása céljából, amelyet a gyártó nem hagy jóvá, minden vizsgált joghatóságban törvényes. Sok más kapcsolódó dolog azonban illegális néhány joghatóságban - mobiltelefonok feloldása, tabletták gyökeresedése vagy börtönbe törése, vagy a szoftverektől eltérő okokból történő korlátozások megkerülése átjárhatóság. A börtönmegszakító vagy gyökérző eszközök létrehozása és terjesztése szintén illegális lehet.

Most nézzük ezt perspektívaba. Először ne feledje, hogy ezeket a törvényeket nem vizsgálták meg a bíróságon, és lehetséges, hogy megsemmisítik őket. Másodszor, sok minden, amit naponta csinálunk, illegális. Azt mondták az átlagos amerikai naponta három bűncselekményt követ el a homályos, széles körű törvények robbanása miatt egyre több és több dolgot kriminalizálnak. Tehát nem meglepő, hogy valami olyan ártalmatlan, mint a jailbreaking vagy a gyökérzet gyalogolása illegális.

Tudta, hogy az Egyesült Államokban törvénytelen tönkretenni egy weboldalt szolgáltatás feltételei 8 nevetséges EULA-kikötés, amelyekhez Ön már elfogadottÍme néhány a legnevezetesebb feltételekről a népszerű szolgáltatások EULA-jaiban. Lehet, hogy már egyetértett velük! Olvass tovább ? Így van - alul a számítógépes csalásokról és visszaélésekről szóló törvény, az egyes webhelyek szolgáltatási feltételeinek törvényi hatálya van. Ha ellátogat egy webhelyre, és a webhely szolgáltatási feltételei valami olyat mondnak, mint „pontosan megadnod kell nekünk információ ”, és ha úgy dönt, hogy helytelen személyes adatokat ad meg egy fiók létrehozása közben, akkor a Bűnügyi. Hazudtál már korod a Facebookon? Ez a Facebook szabályainak megsértése, tehát bűnöző vagy.

Természetesen valószínűleg nem fognak börtönbe kerülni azért, mert iPad börtönbe ütközik vagy okostelefonját kinyitják, csakúgy, mint akkor, ha egy fehér hazugság elmondása miatt a Facebookon nem vonnak büntetőeljárás alá. Egy kivétel az, ha vállalkozást működtet - nem tudott volna megélni olyan eszközzel, amely eszközt biztosít az iPads vagy az Android telefonok megsemmisítéséhez, mivel a hatóságok megakadályozzák Önt. Egy másik kivétel az, ha a hatóságok példát akarnak hozni önről, ahogyan az amerikai kormány tette üldözték Aaron Swartz-t. Az Egyesült Államok kormánya 35 évre próbálta börtönbe engedni, és 1 millió dollár bírságot szabott ki neki egy weboldal szolgáltatási feltételeinek megsértése miatt a számítógépes csalásokról és visszaélésekről szóló törvény alapján. A CFAA egyes bűncselekményei egész életen át tartó börtönbüntetéssel is büntethetők. Az ügy akkor ért véget, amikor öngyilkosságot követett el.

Szóval, aggódnia kell a törvény miatt? Nem, nem személyesen - ezért nem fog letartóztatni vagy bírságot fizetni érte. De ezek a törvények a kormányzati túljutás valódi példája. Meg kell javítani, mielőtt fegyverekként használnák az életét, mivel Aaron Swartz ellen a számítógépes csalásokról és visszaélésekről szóló törvényt alkalmazták.

Alsó vonal

Ha semmi más, akkor ezek a törvények olyan fajtái, amelyek miatt az emberek elveszítik a törvény tiszteletét. Értelmetlen törvények, amelyek kriminalizálják a mindennapi tevékenységeket azzal a szándékkal, hogy valakit ténylegesen büntetőjogi felelősségre vonják, vagy a fogyasztók jogait védik. Olyan törvények, amelyek mindenkit valamilyen módon bűnözővé tesznek.

Szóval valami baj van? Valószínűleg. Valószínű, hogy még az ügyvédek, a bírók és a kormányzati hivatalnokok sem tudnak megállapodni abban, hogy pontosan mit jelentenek ezek a törvények. De mi mindent megtettünk, és nem szabad, hogy a szokásos emberek megértsék, mi a törvény értelmében törvénytelen és mi nem illegális?