A zene halálának napja: Grooveshark retrospektív látvány

A grooveshark meghalt. 10 év után ölték meg a vért fogyasztó lemezkiadók által.

A zenei streaming szolgáltatás híresen látszólag minden dal ingyenes streamingjét kínálta, és hírhedt módon licencek nélkül tette ezt. Olyan meglepő, hogy a webhely online maradt, ameddig csak volt - 2015. április 30-ig tartott, amíg a webhely megjelent teljesen offline állapotban van A Tesla Energy élő, a Grooveshark halott, a Microsoft kitalálja az Ön korát és még sok más... [Tech News Digest]A Tesla Energy él, Grooveshark meghal, a Microsoft tudja, hány éves vagy, Az éjszakai terroristák megszállják otthona, töltse le a P.T. a PlayStation Store-ból, és az idősebbek (rosszul) reagálnak a Mortal Kombat X-re. Olvass tovább , majdnem egy évtizedes vita után.

Mostantól kezdve a leendő felhasználókat a zene helyett üzenetek kezelik:

Nem sikerült licenceket biztosítani a jogtulajdonosoktól a szolgáltatás hatalmas mennyiségű zenéjéhez. Rossz volt. Bocsánatot kérünk. Foglalás nélkül. - üzenet a Grooveshark.com honlapon

Ez elég kijelentés, figyelembe véve a cég történetét. A közelmúltban, mint 2012-ben, vezérigazgatója szerint minden zenének ingyenesnek kell lennie, azt javasolva, hogy a művészek inkább a koncertbevételekre összpontosítsanak:

Nyilvánvaló, hogy tíz év alatt az ösztönzők igazodnak ahhoz, hogy a zene ingyenes legyen, mivel máshol fogják eladni. -Grooveshark vezérigazgatója, Sam Tarantino

Nos, most 2015 és a streaming generáció jól megalapozott Tulajdonjog vége: Netflix, Spotify és The Streaming GenerationA média streaming kényelme, de feladod valami fontosat: a digitális média tulajdonjogát. Olvass tovább , de olyan szolgáltatások, mint a Pandora és az Rdio - mindkettő fizetnek jogdíjat a művésznek és a címkéknek Miért hibás Taylor Swift a Spotifyról?Az elmúlt héten Taylor Swift húzta zenéjét a Spotify-tól, számtalan dal-pun-ral felcímzett inspirálta a zenét a streaming zenei szolgáltatásokról. Olvass tovább - amelyek vezetik a csomagot.

Hogyan maradt életben a Grooveshark ilyen sokáig? És mit jelent a felhasználók bezárása? Lássuk.

Mi volt a Grooveshark?

Legutóbbi inkarnációjában a Grooveshark olyan webhely volt, amely ingyenes streaming zenét kínál. Lehet lépni a webhelyre, keresni bármely előadót, albumot vagy zeneszámot, és alapvetően azonnal elindíthatja a kívánt játékot.

Röviden elérhető volt egy mobilalkalmazás, de végül eltávolították mind az Apple App Store-ból, mind a Google Playből. E korlátozások kiküszöbölése érdekében a Grooveshark létrehozta webhelyének HTML5 verzióját, amelyet a mobil felhasználók bármilyen böngészőben megnyithatnak.

Nagyon tetszett a Groovesharkról. Bármelyik zeneszámot lejátszhatod, amit akartál, beleértve sok olyan dolgot, amelyet nem kínáltak más streaming szolgáltatásokban. Ha nem talált egy adott dalt, de ha volt a számítógépen, akkor feltöltheti azt - azaz a Grooveshark egyfajta YouTube volt a zene számára.

Miért állt le a Grooveshark?

Természetesen a YouTube korai napjaiban maga is tele volt kalóz tartalommal - olyasvalaki, amely néhánynál több pert indított. Ez az oka annak, hogy a YouTube ma rendelkezik egy szűrővel a védett filmek és TV-k jogosulatlan feltöltésére bemutatja, valamint számos más (ellentmondásos) eszköz a jogtulajdonosok számára a videók eltávolításához a webhely.

A Grooveshark nem valósított meg ilyesmit. Ha egy lemezkiadó kifejezetten kérte a felvétel levételét, akkor teljesítenék - mindazt, ami a Digital Millennium Copyright Act (DCMA) értelmében szükséges.

De ha a zene le lett vonva, akkor gyorsan megjelenik az oldalon, néha néhány órán belül. Grooveshark szerint a zenét a felhasználók töltötték fel újra, és nem a Grooveshark felelőssége, hogy újból eltávolítsa a zenét egy másik eltávolítási kérelem nélkül. Ez azt jelentette, hogy a lemezkiadók számára a zenéjüknek a Grooveshark-tól való távol tartása azt jelentette, hogy egy véletlenszerű játékot játsszanak a whack-a-mol játékkal.

Ez hosszú ideje volt a status quo, amíg a belső e-mailek azt mutatták, hogy legalább a Grooveshark munkatársai maguk töltik fel a zenét.

A Grooveshark alapvetően azért állt le, mert streaming kalózszolgáltatás volt. Ez egy állítás, amelyet Grooveshark már hosszú ideje elutasított, de ezt most a honlapján közzétett mea culpa kifejezi.

Ha ez igaz, miért nem hamarosan meghalt a Grooveshark?

Ez egy jó kérdés. Mark Mulligan, a zeneipar tanácsadója szerint a válasz egyszerű.

- Alapvetően jó ügyvédek - mondta Mulligan mondta az Atlanti-óceán, hozzátéve, hogy a címkéknek „időbe telik, hogy meg tudják kezdeni az ügyet”. Hozzátette:

Végül mindig eljutottak oda, de a szerzői jogi törvény összetettsége szinte mindig azt jelenti, hogy ezek az esetek hatalmas időt vehetnek igénybe. -Mark Mulligan

A Grooveshark nagyon jól alkalmazta a törvény szürke területeit - és a jogrendszer végtelen fellebbezési sorozatát - annak érdekében, hogy online maradjon. De ez nem tarthat fenn örökké.

Tehát mi történik a felhasználókkal?

Alapvetően csavarodtak. A grooveshark teljesen eltűnt, és nem tér vissza. A lemezkiadók ma már a szolgáltatás tulajdonosa, és nagyon valószínűtlen, hogy bármilyen formában visszahozják azt, amely hasonló a webhelyhez - Ha Jay Z árapálya utal valamire, akkor az ipar szopik a streaming oldalak futtatásában Miért van ítélve Jay Z Árapályos zenei streaming szolgáltatása?Jay Z nemrégiben újraindította a Tidal-ot, a zene streaming szolgáltatást, amelyet 56 millió dollárért vásárolt meg. Tidalnak 99 problémája van, és a hangmagasság egy. Olvass tovább .

Ha azonban régóta Grooveshark-felhasználó volt, akkor lehetséges, hogy legalább valamit visszaszerez. A GrooveBackup [Broken URL Removed] célja, hogy hozzáférést biztosítson a lejátszási listákhoz, de a működésről szóló jelentések a legjobb esetben vegyesek.

Feltételezve, hogy egy ideig nem törölte a böngésző gyorsítótárát, van egy másik dolog, amelyet kipróbálhat:

Ha gyorsan cselekszel, akkor is mehet http://t.co/CaocE7iHGe, nyissa meg a fejlesztői eszközöket, és ellenőrizze a zeneszámok helyi adatainak listáját

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 2015. május 1

Milyen volt a korai grooveshark?

Kihasználni profilozva a Grooveshark felé, visszafelé 2008-ban Grooveshark - Ingyenes legális online zene Olvass tovább , és akkoriban nagyon kicsit másképp nézett ki.

A felhasználóknak le kellett tölteniük egy darab szoftvert, mielőtt zenét játszhatnak, és még a Grooveshark alkalmazottjának e-mailt is küldtek, mielőtt hozzáférhettek volna a szolgáltatáshoz.

Abban az időben a Grooveshark nemcsak a dalok streamingjére irányult: valójában meg is vásárolhatott egy MP3 egy másik Grooveshark felhasználótól (ha ezt tenné, akkor az MP3 törlődik a másik felhasználótól számítógép).

Természetesen a legtöbb nagy címke esetében a Groovesharknak nem volt engedélye erre a célra, ahogyan Chris Morrison, a VentureBeat ekkor magyarázta.

Noha a felhasználóknak csak a társaság listáján szereplő kicsi lemezek előadói által megosztott dalokat kellene megosztaniuk, a legjobb esetben ez irreális elvárás, mivel nincs lehetőség automatikus tartalom szűrésére.

Ez lenne a Grooveshark mintája a létezés nagy részében. A webhely végül elhagyta azt a gondolatot, hogy a használt MP3 fájlokat a jogtulajdonosok engedélye nélkül értékesítse, a hangsúlyt ahelyett, hogy zeneszámokat kínálna a jogtulajdonosok engedélye nélkül.

Mit fogsz cserélni a Groovesharkra?

A régóta megjelent Grooveshark-felhasználók nyilvánvalóan hiányzik a webhelyről, ám bárki, aki meglepte az elhaladásáról, egyértelműen nem figyelt. Az írás már egy ideje a falon volt Grooveshark számára.

Mint ilyen, a legtöbben már régen találtak alternatívákat - és Szeretném tudni, hogy mely szolgáltatásokat tervezi használni most, amikor az elkerülhetetlen történt. A Grooveshark esetleges pótlása a Spotify, az Rdio és még a YouTube is, de szeretném tudni, hogy milyen rejtett drágakövekről tudtok srácok. Beszéljünk!