5 dolog, amit könnyebb megtenni a Linux parancssorban

Nagyon gyakran használom a grep, awk, sed, sort és uniq eszközöket az adatok manipulálásához. Excel készségeim korlátozottak, tehát amikor új adatokat kell új oszlopokra formázni vagy átváltani néhány formátumra, nagyszerűnek találom a parancssort. Nagyon gyorsan feloszthatja a mezőket, megváltoztathatja a határolókat, és nagyon gyorsan elvégezhet szöveges kezeléseket. A bash hurok szintén áldás.

Úgy tűnik számomra, hogy „a sorok közötti olvasás közben” nagyon hasznos lehet egy félig átfogó cikk a közepesen tech-hozzáértéses (vagy annál jobb) Windows-felhasználók számára írták, akik áttérnek a Linuxra - ebbe belefoglalom magam csoport. Egy ilyen cikk jó vázlatának az a véleményem, hogy valamilyen módon felfedezzem a Windows telepítését, és megmutassuk a potenciális új Linux használót, hol / hogyan kell csinálni Linuxban, mit (ek) szokott meg tenni a Windows rendszerben. Példák: hol felel meg az Eszközkezelő? Hogyan lehet telepíteni a programokat - különösen azokat a programokat, amelyek NEM szerepelnek az Ubuntu Software Centerben vagy a Synaptic Package managerben? Például a "tarball" szavak elég rendetlennek és félelmetesnek tűnnek. Mi a helyzet a fájlkiterjesztésekkel és mit jelentenek ezek? Saját benyomásom szerint az Ubuntu 10.04 nagyszerű, és minél többet használom, annál inkább azt hiszem, megtartom. De ehhez pszichológiai ugrás szükséges, és csodálatos lenne egy cikk az átmenetről.

Úgy tűnik számomra, hogy „a sorok közötti olvasás közben” nagyon hasznos lehet egy félig átfogó cikk a közepesen tech-hozzáértéses (vagy annál jobb) Windows-felhasználók számára írták, akik áttérnek a Linuxra - ebbe belefoglalom magam csoport. Egy ilyen cikk jó vázlatának az a véleményem, hogy valamilyen módon felfedezzem a Windows telepítését, és megmutassuk a potenciális új Linux használót, hol / hogyan kell csinálni Linuxban, mit (ek) szokott meg tenni a Windows rendszerben. Példák: hol felel meg az Eszközkezelő? Hogyan lehet telepíteni a programokat - különösen azokat a programokat, amelyek NEM szerepelnek az Ubuntu Software Centerben vagy a Synaptic Package managerben? Például a "tarball" szavak elég rendetlennek és félelmetesnek tűnnek. Mi a helyzet a fájlkiterjesztésekkel és mit jelentenek ezek? Saját benyomásom szerint az Ubuntu 10.04 nagyszerű, és minél többet használom, annál inkább azt hiszem, megtartom. De ehhez pszichológiai ugrás szükséges, és csodálatos lenne egy cikk az átmenetről.
Rájöttem, hogy ez nem egészen a téma központi kérdése, de ez a hely megfelelőnek tűnt mindent megemlíteni.

Sokak számára a mozgásnak annyira tűnik, mint egy termék. Könnyen megfigyelhető, hogy sokan a linuxra is hivatkoznak, mintha inkább filozófia lenne.
Természetesen ez azt a célt teszi ugyanúgy, hogy mások megvilágítsák e filozófia pozitívumait, valamint egy (ingyenes) termék "eladását" a "vásárlóknak".

Személy szerint elkezdtem használni az Ubuntu alkalmazást, mert láttam, hogy mennyire könnyebbé tette a fejlesztési munka egyes aspektusainak megtanulását (ez és a vizuális testreszabás, az automatizálás, a grafikus felhasználói felület reagálása) és élvezem a kihívást, hogy megtanulom használni a terminált több.
Még mindig egyetlen magot futok a 939-es socket-aljzaton, és az automatikusan telepíti az összes illesztőprogramot (még a tulajdonosi Nvidia is), és még a régi seggbe épített soundblaster térhatású hangkártyám is működik.
Nem akarom, azt mondtam, hogy nem gondolom, hogy a linux (az ubuntu a leginkább újbarátnak tűnik) nagyon készen áll a "nagy időre" de őszintén szólva ez a jelenlegi 10.04-es futtatás úgy tűnik, hogy mindent megad nekem, amit szeretnék a GUI-tól és a parancstól is vonal. Ugyanakkor, amikor a Steam eljut a linuxba, azt hiszem, hogy ez nagyrészt lezárja, mert a játékosok csúszósok, mert a grafikus felhasználói felületek egyszerűen testreszabhatók.
Természetesen nem mindegyik élvezi ilyen kihívást, de kevésbé van a kihívás, és még mindig sokan vannak, akik ezt Néhányan még fizetni is fognak (de nem kell).

Oké, szóval egyeseknek nem működik. Hogy van ez abszurd? Mindkét irányba megy ...
A szerző kijelenti (kissé hatástalan, de továbbra is érvényes), hogy ezek a feladatok * kevesebb műveletet * hajtanak végre. A grafikus felhasználói felületen történő ismétlődő kattintás, húzás és navigáció elvégezhető egy vagy két sor beírásával.
A LinuxTutBlog # 4 hozzászólása egy kicsit hatékonyabban magyarázza meg ezt a pontot.
Természetesen, akárcsak a linuxban (ha ismeri a szintaxist) a Windowsban is sok mindent megtehet egyenlően vagy hatékonyabban (ha ismeri a megfelelő alkalmazást, és honnan szerezheti be (pl. Process Explorer, MP3 Tag eszközök stb.).

Teljes mértékben hozzászoktam a GUI-khez, csak a közelmúltig használtam ablakokat kizárólag. Még a terminállal kezdődő, még kezdetleges kapcsolatom során, még mindig nagyon lenyűgözött bizonyos dolgok hatóköre és könnyűsége. Persze, ez nem mindenki számára működik, de sok minden számára. Személy szerint arra gondoltam, hogy a terminál egy olyan szoftverdarab, amely "minden méretre alkalmas". A guis segítségével csak annyit tud becsomagolni, hogy túl sok lap van, túl sok jelölőnégyzet stb., Tehát kicsit nehézkes lenne egy olyan programmal rendelkezni, amelyre bármilyen funkciót fel tud venni.
Lehet, hogy a parancssor meredekebb tanulási görbével rendelkezik, és egyesek számára egyáltalán használhatatlan, de ez azért fontos, mert szinte bármit meg tud tenni, szerintem vitathatatlan.
Néhány dolog könnyebb a linuxban, de az igény nem kizárólagos.
Az a gondolat, hogy megpróbáljuk azt állítani, hogy az egyik megközelítés jobb, mint a másik, valójában olyan, mintha megpróbálnánk azt állítani, hogy a csavarkulcs jobb, mint egy csavarhúzó.
Nem gondolom, hogy a szerzők szándékukban állt volna azzal érvelni, hogy ez bárki / mindenki számára működik.

Ez abszurd! Ami az egyik ember számára működik, lehet, hogy a másik számára nem működik. Ha emlékszel a parancsra. Ha ismeri a szintaxist. Ha szereti a gépelést, ha nem ír be gépelést... akkor könnyebb lehet. Ha meg kell nézni. Ha utálod a gépelést, akkor TÖBB munkát jelent.

Egy példa:

Azt mondod, hogy egy terminál megnyitása és a sudo killall firefox beírása, majd a jelszó megadása könnyebb, mint a rendszermonitor és a a Firefox beolvasása a folyamatlistából, a kill gomb megnyomása vagy az Alt + F2 megnyomása és az xkill beírása, majd a sértő elemre kattintás ablak. Nem hiszem. Mindkét esetben nem kell megadnia a jelszót a GUI működéséhez.

Ami a sudo apt-get telepítést illeti, ez csak gyorsabb, ha ismeri az alkalmazás nevét, és ezt nem mindig könnyű meghatározni. Például az epiphany egyaránt böngésző és játék. Vagy mit ír be a compiz beállítások kezelőjének vagy valamely könyvtár vagy betűkészlet telepítéséhez. Ha sok dolgot telepít, akkor könnyebb kiválasztani őket egy listából, és nem kockáztatja, hogy helyesírási hibákat készít, és meg kell kitalálnia az alkalmazásneveket.

Ez annyira szubjektív, hogy béna érvvé tegye. A címe félrevezető, és nem veszi észre a véleményét. NEM könnyebb megtenni ezeket a dolgokat a parancssorban. Csak neked könnyebb, mert azt gondolod, hogy könnyebb. Azok számára, akik utálják a gépelést, elöregednek vagy szintaxishibákkal félelmet szenvednek, akkor ez NEM könnyebb, hanem frusztráció.

Sokan csak meg akarja tenni a dolgokat, és nem érdekli az anyákkal és csavarokkal kapcsolatos megoldások. Ne feledje, hogy amikor tanácsot adunk, és megtanuljuk olyan tanácsot adni, amely a felhasználó számára is nem megfelelő rejtett napirendünk miatt, hogy oktatjuk őket a parancssorról, hanem azért, mert fel fogja őket emelni és futás.

Ez abszurd! Ami az egyik ember számára működik, lehet, hogy a másik számára nem működik. Ha emlékszel a parancsra. Ha ismeri a szintaxist. Ha szereti a gépelést, ha nem ír be gépelést... akkor könnyebb lehet. Ha meg kell nézni. Ha utálod a gépelést, akkor TÖBB munkát jelent.

Egy példa:

Azt mondod, hogy egy terminál megnyitása és a sudo killall firefox beírása, majd a jelszó megadása könnyebb, mint a rendszermonitor és a a Firefox beolvasása a folyamatlistából, a kill gomb megnyomása vagy az Alt + F2 megnyomása és az xkill beírása, majd a sértő elemre kattintás ablak. Nem hiszem. Mindkét esetben nem kell megadnia a jelszót a GUI működéséhez.

Ami a sudo apt-get telepítést illeti, ez csak gyorsabb, ha ismeri az alkalmazás nevét, és ezt nem mindig könnyű meghatározni. Például az epiphany egyaránt böngésző és játék. Vagy mit ír be a compiz beállítások kezelőjének vagy valamely könyvtár vagy betűkészlet telepítéséhez. Ha sok dolgot telepít, akkor könnyebb kiválasztani őket egy listából, és nem kockáztatja, hogy helyesírási hibákat készít, és meg kell kitalálnia az alkalmazásneveket.

Ez annyira szubjektív, hogy béna érvvé tegye. A címe félrevezető, és nem veszi észre a véleményét. NEM könnyebb megtenni ezeket a dolgokat a parancssorban. Csak neked könnyebb, mert azt gondolod, hogy könnyebb. Azok számára, akik utálják a gépelést, elöregednek vagy szintaxishibákkal félelmet szenvednek, akkor ez NEM könnyebb, hanem frusztráció.

Sokan csak meg akarja tenni a dolgokat, és nem érdekli az anyákkal és csavarokkal kapcsolatos megoldások. Ne feledje, hogy amikor tanácsot adunk, és megtanuljuk olyan tanácsot adni, amely a felhasználó számára is nem megfelelő rejtett napirendünk miatt, hogy oktatjuk őket a parancssorról, hanem azért, mert fel fogja őket emelni és futás.

Nemrég arra a következtetésre jutottam, hogy csak három dolog akadályozza meg a Linuxot a világ uralom elérésében :) :). Az egyik a terminál iránti elkötelezettség, az egyik a régi crappy hardver illesztőprogram-támogatásának hiánya, az egyik pedig az alapszintű felhasználók támogatásának hiánya / következetlensége.

Most már szeretheti a Terminált, de ez egy rossz irányelv, amelyet a Linux fejlesztők (beleértve az Ubuntu és a Mint verziót) nem tudják átjutni rajta, és emlékeztetnünk kell minket arra, hogy a GUI csak egy viszonylag sekély fátyol a parancs szépségén vonal. Nem lehet túl sokáig igaza az ügyfelek előtt. Ha a közösségben kényszerítik a parancssor prédikálását a nooboknak, akkor a noobok úgy érzik, hogy * nem * kezelik őket úgy, mint az ügyfelek, és nem fognak vásárolni. Igen, ez ingyenes, de még mindig nem fogják megvenni.

A régi hardver illesztőprogramjaival kapcsolatban rájöttem, hogy ez valószínűleg túl sok munka, de a könyvemen olyan szoftver, amely felkéri a szüleim számítógépének frissítésére, nem biztosít szabadságot.

Végül azt hiszem, nem kell ragaszkodnom a felhasználói támogatáshoz, igaz.

Tehát, amikor tudom, hogy a Linux készen áll a SOHO piacra, amikor látom, hogy egy disztribúció agresszív módon önellátó grafikus felhasználói felületet és hatalmas kontextuális segítséget kínál. Nem mondom, hogy ez nagyszerű disztribúció lenne, de ezt úgy kell megcsinálni, mintha egy "koncepcióautó" lenne.

BTW, ezt barátságos kritikának szánták, nem biztos abban, hogy nyilvánvaló-e.

Nemrég arra a következtetésre jutottam, hogy csak három dolog akadályozza meg a Linuxot a világ uralom elérésében :) :). Az egyik a terminál iránti elkötelezettség, az egyik a régi crappy hardver illesztőprogram-támogatásának hiánya, az egyik pedig az alapszintű felhasználók támogatásának hiánya / következetlensége.

Most már szeretheti a Terminált, de ez egy rossz irányelv, amelyet a Linux fejlesztők (beleértve az Ubuntu és a Mint verziót) nem tudják átjutni rajta, és emlékeztetnünk kell minket arra, hogy a GUI csak egy viszonylag sekély fátyol a parancs szépségén vonal. Nem lehet túl sokáig igaza az ügyfelek előtt. Ha a közösségben kényszerítik a parancssor prédikálását a nooboknak, akkor a noobok úgy érzik, hogy * nem * kezelik őket úgy, mint az ügyfelek, és nem fognak vásárolni. Igen, ez ingyenes, de még mindig nem fogják megvenni.

A régi hardver illesztőprogramjaival kapcsolatban rájöttem, hogy ez valószínűleg túl sok munka, de a könyvemen olyan szoftver, amely felkéri a szüleim számítógépének frissítésére, nem biztosít szabadságot.

Végül azt hiszem, nem kell ragaszkodnom a felhasználói támogatáshoz, igaz.

Tehát, amikor tudom, hogy a Linux készen áll a SOHO piacra, amikor látom, hogy egy disztribúció agresszív módon önellátó grafikus felhasználói felületet és hatalmas kontextuális segítséget kínál. Nem mondom, hogy ez nagyszerű disztribúció lenne, de ezt úgy kell megcsinálni, mintha egy "koncepcióautó" lenne.

BTW, ezt barátságos kritikának szánták, nem biztos abban, hogy nyilvánvaló-e.

pskill (parancssori eszköz), amely a Sysinternals / Microsoft pstools csomagjának része, szépen működik az alkalmazások megsemmisítésén a Windows rendszeren. Van pstools a gépemen, és hozzáadtam a mappát az útvonalhoz, hogy könnyen futhassam. Szépen működik a távoli gépeken végzett folyamatok leölésében is.

Szép cikk ötlet =), de szerintem hiányzik a parancssori nagyobb hatalom (bár azt mondod, hogy valamire számít erre). Mi lenne:
- 1000 kép átméretezése egy bizonyos névmintával
- Rekurzív módon távolítson el minden fájlt egy bizonyos kiterjesztéssel
- A program kimenetének feldolgozása új információk beszerzése céljából (pl. A 10 legjobban helyigényes hely megkeresése) csomagok, ha a csomagkezelő nem kínál ilyen nézetet, összehasonlítva a különböző szerverek futó folyamatait stb.)
- Kevesebb időt fordít az újraképzésre és többet a munkára (a parancssor idővel kevésbé változik)
- Ha valami újabb dolgot csinálsz, amit nemrégiben csináltál (Bash Ctrl + r legyőz minden „nemrégiben megnyitott fájlok” menüt, amit valaha láttam)
- A műveletek automatizálása és / vagy ütemezése (a legtöbb parancs általánosítható)

Szép cikk ötlet =), de szerintem hiányzik a parancssori nagyobb hatalom (bár azt mondod, hogy valamire számít erre). Mi lenne:
- 1000 kép átméretezése egy bizonyos névmintával
- Rekurzív módon távolítson el minden fájlt egy bizonyos kiterjesztéssel
- A program kimenetének feldolgozása új információk beszerzése céljából (pl. A 10 legjobban helyigényes hely megkeresése) csomagok, ha a csomagkezelő nem kínál ilyen nézetet, összehasonlítva a különböző szerverek futó folyamatait stb.)
- Kevesebb időt fordít az újraképzésre és többet a munkára (a parancssor idővel kevésbé változik)
- Ha valami újabb dolgot csinálsz, amit nemrégiben csináltál (Bash Ctrl + r legyőz minden „nemrégiben megnyitott fájlok” menüt, amit valaha láttam)
- A műveletek automatizálása és / vagy ütemezése (a legtöbb parancs általánosítható)