Hirdetés
Siri, a Google Asszisztens és a Cortana: három vezető hangsegéd, akik elvégzik az automatizált feladatokat. Az intelligens otthoni felhasználók erősen ajánlják és folyamatosan fejlődik, hogy jobb eredményeket érjenek el. És bár minden egyes asszisztens nagyszerű abban, amit tervezett, mégis vannak hibái és korlátozásai.
Megtaláltuk a Siri, a Google Asszisztens és a Cortana előnyeit és hátrányait annak érdekében, hogy megtaláljuk az Ön számára legmegfelelőbbet, és melyik hangsegéd felel meg az Ön igényeinek.
Az Apple Siri
Nagy névű márka Az Apple az intelligens otthoni színpadon egyre lenyűgözőbb hangsegédjével, Siri-vel és otthoni automatizálási eszközével, a HomeKit-vel versenyez. Együtt működnek az intelligens otthoni márkák választékával, beleértve az ecobee-t, a Honeywell-t, a NanoLeaf-et, az iHome-t és a Philips Hue-t, és újabb márkák várhatók úton.
Az intelligens asszisztens és a HomeKit vezeték nélkül automatizálhat egy sor intelligens terméket, beleértve a bluetooth-ot is eszközök, intelligens zárak, intelligens lámpák és termosztátok, csak néhányat említsünk, és a Siri nagy szerepet játszik minden automatizálásban folyamat.
„Jó éjszakát” kialszik az összes fényem. Úgy tűnik azonban, hogy az Apple rendszeresen megváltoztatja a válaszokat. #okos otthon#siripic.twitter.com/fehKIDoAc4
- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 2016. június 20
Con: A Siri használata nehézkes lehet
Bár a Siri néha fájdalmat okozhat.
A helytelen kifejezés, például a „Bekapcsolja…” vagy a „Kikapcsolás…” helyett a „Beállítsa a…” kifejezést megzavarhatja a Siri-t, ami időnként nagyon bosszantó lehet.
Ezenkívül a Siri eddig nem tudott válaszolni bonyolult kérdésekre, helyette fiatalkorú humorral fordult a parancsokra, amikor nem érti azokat. Ez egy probléma, és az Apple-nak foglalkoznia kell ezzel.
Con: A prediktív válaszok hiánya
Ezenkívül az Apple Siri nem nagyszerű tudni, mit akar.
Például, a Siri értesíti Önt az időjárásáról, amikor megkérdezi, de nem automatikusan értesíti Önt másról fontos információk, például forgalom, közeli éttermek stb., amit a Cortana és a Google Asszisztens rendkívül eredményesen végez jól.
Con: Siri nem él a felhőben
Ezenkívül a Siri összeegyeztethetetlensége a felhőben való munka szempontjából korlátozta annak képességét, hogy versenyezzen más hangsegédekkel. Tim Cook és más Apple vezetõk ezt mondják a magánélet védelme.
Érdekes Apple stratégia: A Siri "az előrejelzéseket a készüléken tartja, nem a felhőben." Éles kontraszt a versenytársak személyre szabásával.
- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 2015. szeptember 29
Jól hangzik, de problémát jelenthet az intelligens eszközökkel történő kapcsolatteremtés során.
Con: Korlátozott csatlakoztathatóság eszközökkel
Az intelligens otthoni felhasználók rámutattak az Apple korlátozott integrációjára egyes eszközökkel, mivel a HomeKit csak olyan termékekkel működik, amelyek megfelelnek a szigorú biztonsági és adatvédelmi kritériumoknak.
Ha egy intelligens termék nem hajtja végre a vágást, a HomeKit nem fog csatlakozni, ami egy intelligens technológiát hagyhat neked nem használhatók, vagy csak más hangsegédek, például a Cortana vagy a Google Asszisztens segítségével használhatók, amelyek lehetnek bosszantó.
Néhány nagy név alatt álló intelligens otthoni márka, mint a Nest, a SmartThings és a Belkin WeMo, csak néhányat említ. Ezek olyan vezető márkák, amelyeket sok okos otthoni felhasználó telepített otthonába, és sok pénzt fektetett be. Nagy probléma.
Néhányan ezek a problémák csökkenő felhasználói bázist eredményeztek, ami az Apple ambiciózus, de lassan fejlődő otthoni automatizálási céljaiban mutatkozik meg.
De ne tegyük fel, hogy a Siri teljesen használhatatlan, és nem életképes hangsegéd. Íme néhány előnye, amelyeket figyelembe kell venni:
Pro: Természetesebb
A Google Asszisztenssel ellentétben a Siri jobban megérti a köznyelvi nyelvet, ami természetesebbé teszi a használatát. Számomra ez hatalmas, és sokkal kényelmesebbnek érzi magát, amikor az asszisztenset használom.
Noha a parancsok futtatásához bizonyos kifejezések szükségesek, az informális nyelv megértése minden bizonnyal plusz.
Ezenkívül a Siri nagyszerűen alkalmazkodik a hangutasításokhoz, ha rendszeresen használják, különösen, ha ezek a parancsok egy felhasználótól származnak. Tehát, bár előfordulhat, hogy a Siri időnként idegesítő, ne feledje, hogy a gyakorlat tökéletes, még az automatikus hangsegéd számára is.
Pro: Személyiség
Ezen felül Siri nagyszerű személyiséggel rendelkezik.
Ne tévessze meg téged, mert amikor elkerüli a fiatalkorú humorral kapcsolatos kérdéseket és válaszokat, idegesítő lehet. De amikor elvégzi az otthoni automatizálási feladatot, miközben viccet mond vagy hűvös húsvéti tojást dob be, izgalmas és szórakoztatóvá teszi a hangszer használatát. Számomra ez hosszú utat jelent.
Sassy Siri #aranyos#vicces#gifs#kövesse#followmejppic.twitter.com/saMEsbdh3J
- techgamesamuel (@techgamesamuel) 2016. június 23
Pro: az Apple Home App
Egy másik nagy plusz az Apple új HomeKit, amely lehetővé teszi a Siri könnyebb használatát az otthoni feladatok automatizálásához.
Használhatja az Apple Watch-on, az iPad-en és az Apple TV-n, ezeknek több lehetőséget kell biztosítaniuk a Siri-vel való interakcióra. Az nagyon menő.
Pro: a helyes úton
És végül, bár az Apple intelligens otthoni túlfeszültségének eltartása eltart egy ideig, talán a jobb oldali fejlõdés érdekében, úgy tűnik, hogy jó úton halad az izgalmas, innovatív technológia terjesztésében.
Ez hogy? Itt az Apple-ről beszélünk, aki bemutatta a Siri-t mint az első intelligens asszisztenset, és a kutatás-fejlesztésre fordította rá kiadásait a termékek fejlesztése és a meglévő szolgáltatások frissítése érdekében. Ez csak jó hír az Apple szerelmeseinek, akik a Siri szolgáltatást akarják használni otthoni szolgáltatásaik automatizálásához.
Window Cortana
És most beszéljünk a Cortanáról.
A Microsoft csatlakozott az intelligens otthoni szakaszhoz a Cortana-val, az intelligens hangsegéd verziójával. És a közelmúltban a Microsoft megalapozta a Google és az Apple kapcsolatfelvételét azáltal, hogy bejelentette, hogy további termékek kapcsolódnak egymáshoz.
Hogyan lehet a Cortana-t megszervezni az életében https://t.co/8jdJxNcEma#throwbackpic.twitter.com/VnBmWNsMqg
- MakeUseOf (@MakeUseOf) 2016. április 4
Pro: Több kapcsolat
A jelenlegi állapotban az Apple szigorú szabályai akadályozták a csatlakozási képességét. Ez a akadály segítette a Microsoftot az ilyen eszközökkel való kapcsolatteremtésben, lehetőséget adva a rövid életű hangeszköz számára, hogy megszerezzen némi alapot.
És a jövő még jobban néz ki a Microsoft számára, mivel a Microsoft asszisztense hamarosan még több eszközhöz és protokollhoz is csatlakozhat. Az új Open Connectivity Foundation (OCF), amelyre várhatóan 2017-ben kerül sor, az egyik ilyen protokoll, amely ígéretet tesz az ipar és a világ előmozdítására az eszközök csatlakoztatásakor.
A Microsoft csatlakozik az Open Connectivity Alapítványhoz, hogy támogassa a tárgyak internete fejlesztését... https://t.co/y4yYgg8Oskpic.twitter.com/4Tp6O2FNPo
- Windows Central (@windowscentral) 2016. február 19
Bejelentették a Nyílt Translators to Things-t is, amely a Microsoft szerint „segít az alkalmazásfejlesztőknek könnyebben együttműködni a körülötte lévő„ dolgokkal ”(például izzókkal).”
Az IoTivity, amely lehetővé teszi a „zökkenőmentes” nyílt forrású kapcsolódást az OCF befejezéséig, nemrégiben is bemutatásra került, lehetővé téve még több innovációt és kapcsolatot. A jövő fényes a Microsoft számára, mivel a hangsegédtől várhatóan nagy szerepet játszik az intelligens otthoni termékek parancsának futtatásában.
A Samsung 1,2 milliárd dollárt fektet be #IoT belső kutatás és #dev és egyéb befektetések #startups, mondja @mimshttps://t.co/b6IryM9FJ7
- IoTivity (@IoTivity) 2016. június 24
Pro: Jósló
De ragaszkodjunk ahhoz, amit Cortana most megtehet.
Az egyik dolog, amit szeretek a Cortana-nál, az, hogy hogyan számít előre kérdéseire és releváns válaszokat ad anélkül, hogy további kérdéseket kellene feltennie, az úgynevezett Notebook segítségével.
Ha például időjárást kér, akkor további releváns információkat kap. Ez hatalmas előny lehet például a termosztát vezérlésekor. Az Apple Siri nem csinálja ezt olyan jól, mint fentebb említettük.
Használat #Cortana Notebook személyre szabott és automatikus válaszokhoz https://t.co/DOrabLHAGypic.twitter.com/1oJhyxrpWa
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 2016. július 4
Con: Beszélgetési ismeretek hiánya
De Siri legyőzi Cortanát azzal, hogy megérti az informális nyelvet. A Cortona (és a Google Asszisztens) könnyen összekeverhető, ha kérdéseket tesznek fel társalgási nyelven, ami bonyolultabbá teheti az otthoni automatizálásához.
Cortana-nak ezt jobban kell tennie, ha versenyezni akar.
Con: Túl lassú
Egy másik probléma az, hogy egyesek szerint Cortonát a leglassabban reagálnak a hangutasítások. És bár ezt a témát hevesen vitatják, a felhasználók azt már többször tesztelték, vagyis legalább van bizonyítékunk.
Cortana nem Siri. Cortana nem Alexa. Ez egy wannabe. És nem túl jó, lássam. A programot és a lassú eredményeket hibáztatom a Bingnek.
- B. István Bagley (@StephenBBagley) 2016. június 30
Ennek oka lehet a lassú válaszra: a Cortona frissíti Notebookját, és akár weboldalakat is megnyit, hogy válaszoljon néhány kérdésre, ami lelassíthatja a válaszadást. Noha ezek az automatizált feladatok segítenek a jövőbeli parancsok és kérdések megoldásában, zavaró lehet, amikor csak az intelligens otthoni eszköz automatizálását szeretné megtenni.
Amikor a Cortana működik, ez remek, de sokkal inkább kudarcot vall, mint a Siri és a Google Asszisztens, amit néhány online felhasználó is felismer.
Con: Új gyerek a blokkon
Végül, de nem utolsósorban, a Cortana a blokk legújabb hangszere. Nehéz ezt hibáztatni a Microsoft miatt, de a Cortana 2014-ben jelent meg, míg a Siri 2011-ben, a Google Now pedig 2012-ben jelent meg.
Számomra ez a többlet idő, amelyet úgy mondhatunk, a blokkra növeli a Siri és a Google Now „élettapasztalatát”, és minden bizonnyal segít a kutatás és a fejlesztés szakaszában.
Google Asszisztens
És most a Google Asszisztensen: A Google hangsegédje csatlakozik a Google Kezdő hangszórójához, hogy jobban automatizálja az életét, és nagy hírű, mint az Apple Siri következő nagy versenytársa.
Ez hogy? A Siri-től eltérően néhányat a Google Asszisztens ír le, hogy a kérdéseket jobban megválaszolja és a feladatokat elvégezze megtörténik a dolgok készítése, még mielőtt még megtudná, hogy elvégzendő A Google Asszisztens használata otthona és élete automatizálásáhozA Google Asszisztens hangvezérlésként szolgálhat intelligens otthoni moduljainak, kedvenc közösségi média-fiókjaiba történő feladáshoz és az egészségének nyomon követéséhez. Olvass tovább .
Pro: A Google kiszámíthatósága
Az mit jelent? Ez azt jelenti, hogy információkat és szolgáltatásokat nyújthat az Ön keresési szokásai alapján. Jobb „megtanulni”, előre jelezni és megjósolni azt, amit feltehet vagy kér.
A jövőbeni verziói @Google Most offline módban fog dolgozni, és megtanulja preferenciáit https://t.co/8hDOEZhpu8pic.twitter.com/Ev8b9xga0a
- Digitális trendek (@DigitalTrends) 2016. március 11
Noha ez kivilágíthat néhány embert, ez változást hozhat az otthoni feladatok automatizálása és a megértés szempontjából.
Az Apple és a Windows minden bizonnyal nem versenyezhetnek ebben a tekintetben.
Pro: Hatalmas mennyiségű szolgáltatás
Ezenkívül a Google-nak jelentős előnye van az elérhető alkalmazások és szolgáltatások szempontjából. A Google Asszisztens feladatok elvégzésére vagy kérdések megválaszolására szolgál a Google Naptár, Play, Drive, Fotók stb. Segítségével, amelyek közül sok online található. Ez kihasználja a régóta működő keresőmotorját is. Ez különösen hasznosnak bizonyulhat otthoni szolgáltatásaiban.
Con: A személyiség hiánya
A Google használatakor a személyre szabás jelentős hiánya van.
A jelenlegi helyzetben a Cortona és a Siri könnyebben használható, mert személyiségük van. És bár időnként bosszantóvá válhat, a személyesebb megközelítés jobb, és jó lenne a Google számára.
Egyesek számára a név és a személyiség hiánya megnehezítheti a Google Asszisztens használatát.
Bárcsak a Google Nownak több humor és személyisége lenne, mint a Siri. Tudom, hogy van néhány húsvéti tojás, de ez nem mond meg egy viccet :-(
- James Nash (@ c1rrus) 2015. szeptember 8
Con: Az akkumulátor használata
És végül az akkumulátor élettartamának kérdése.
Miközben ez vitatható, sokan a Google Asszisztensről tudják, hogy több energiát merítik le az akkumulátorról, mint a többi hangszer. Néhányan az akkumulátor élettartamának megtakarítása érdekében kikapcsolták még az asszisztensüket.
A gyilkos akkumulátor élettartama az OPO-n azóta, hogy kikapcsoltam a Google-t. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8
- Regus Sekharus (@sekharudu) 2015. december 11
A Google ezt természetesen nem akarja, mivel megpróbálja a vezető intelligens hangsegédévé válni.
Melyik Voice Assistant jobb?
Szóval megvan. Ez a három vezető hangsegéd, melynek célja az otthoni automatizálás. Nagyon megbecsültek, óriási befektetésűek, és őszintén szólva, mindegyik kiváló termék, amely idővel csak jobb lesz.
Bár minden egyes asszisztens nagyszerű lehet, vannak olyan tényezők, amelyeket valószínűleg inkább másokat részesítesz előnyben. Tehát válassza okosan az eszközt, és mérlegeljen mindent, mielőtt dönt az intelligens otthoni hangsegédről. Csak megmentheti magát a nem kívánt stressz és az időveszteség miatt.
Melyik hangsegédet használja otthoni automatizált feladataihoz? Ön szerint melyik a jobb? Mondja el gondolatait az alábbi megjegyzés szakaszban ...
