Váltás Linuxra? Így lehet kiválasztani a megfelelő disztort

"Amikor az eOS Luna-val foglalkoztam, szélsőséges válaszokat tettem. Nyilvánvaló volt, hogy a Linux tapasztalata vadul fantasztikusan változik! a meh-hez. "
Az újszülöttek által bejelentett Linux problémák többsége önmagában okozott problémát. Ahelyett, hogy alapértelmezés szerint telepítenék a választott disztródat, megpróbálják megszerezni a játékot a telepítés során bemutatott opcióval. A disztro telepítése után ahelyett, hogy kényelmesen használnák, merülnek a terminálba és a parancssorba. Amikor a rendszer rosszul működik, inkább a Linuxot hibáztatják, mint a szakembereknél kevésbé összezavarodást. Végül is csak két vagy három évet töltöttek egy Windows PC-n. Ezután milyen nehéz lehet a Linux?

A Linux nem nehéz, ha meglátogatják, mivel minden új projektnek lassan és szándékosan kell lennie. Amikor franciául tanult, nem azzal kezdte, hogy Voltaire-t vagy Hugót anyanyelvükön olvasta. Egyszerű mondatokkal kezdted, mint például a "See Spot. Lásd: Spot run. Spot egy kutya. "Vagy a francia megfelelő. A Linux ugyanaz. Kezdje az alapértelmezés szerint telepített alkalmazások használatával. Miután elégedett ezekkel, keresse meg a GUI csomagkezelőt, és telepítsen egy új alkalmazást. Ha teljesen elégedett a rendszer bármely grafikus felhasználói felületével, nyissa meg a terminált és a a felhasználói azonosító alatt kezdje el használni az olyan parancsokat, mint az "uname", "ls", "cat" és más egyszerű, nem pusztító azok. (A BTW, a "cat" a Linuxban nem ugyanazt a funkciót látja el, mint a "cat" a Windowsban.) Ha biztonságosan használhatja a roncsolásmentes parancsokat, akkor csak akkor kezdje el a "sudo ap-get install XYZ pack" alkalmazást.

A Xandros-szal indítottam a Linuxot. Ez volt a régi napok a csomagkezelők előtt, és egy ideig hagyta, hogy feladjam a Linuxot. Ezután kipróbáltam a PC Linux Gnome-t, ami tetszett, de személyesen hiányzott. A következő volt a SolusOS, és tetszett neki, de mint a Linux világ nagy részében, az új disztrók ugyanolyan gyorsan eltűnnek, mint amilyennek látszanak. Megtanultam szeretni a Debian alapú disztrókat. Miután átjutottam az orosz és kínai disztrók félelmétől, a Point Linuxra települtem. A legjobb disztro, amit valaha is használtam, beleértve a Windows XP-t és a 7-et. A fórum aktivitásának hiánya megmutatja, mennyire jó. Az embereknek nincs probléma.

Egyetértek azzal, hogy az Ön által használt alapszoftver kevés változást fog elérni a disztrókban, bár egyesek nem támogatnak bizonyos szoftvereket, amelyek az üzlet megszakítójává válhatnak. Különböző Windows-kezelők, asztali és csomagkezelők, valamint az egyedi vagy gördülő kiadások teszik a különbséget. Tudom, hogy valamikor vége lesz a Debian használatával, de van még egy kis dolgom, hogy kitaláljam az összes szükséges nem-szabad szoftver telepítését, mivel a Debian teljesen nyílt forráskódú, ami mégis jelent néhány problémát.

@Dave:
"Új Linux felhasználó vagyok, tapasztalatom nélkül. Mit kell tennem innen?"
Ha olyan új vagy a Linux alatt, amit állít, akkor miért próbálsz használni a "sudo" és "dpkg" parancsokat a terminálon? Az ezen parancsokhoz tartozó opciók nem megfelelő használata valóban megronthatja a rendszert. Azt javaslom, hogy kezdje a semmiből. A merevlemez újraformatálása és a telepítés megkezdése előtt ellenőrizze, hogy az Ethernet-kábel csatlakoztatva van-e. Ezután hajtson végre egy alapértelmezett telepítést a választott disztróra. A telepítés során tegye meg az összes alapértelmezett beállítást, ha minden képernyőn megnyomja a "Tovább" gombot. Az újraindítás után működő rendszerrel kell rendelkeznie. A rendszer frissítéséhez a legújabb verziókkal használja a disztróhoz mellékelt GUI szoftvert (Software Manager vagy Update Manager). Lehet, hogy ez nem olyan geek, mint a parancssor használata, de legalább az Update Manager nem fog hibát okozni. Ha jól működik a rendszered, és jól érezted magát a Linux-szal, elkezdesz játszani a parancssorral.

Tudom, hogy az operációs rendszer választása miatt a vér felforrósodik, de van egy ok, amiért a Windows a legtöbb felhasználó számítógépre telepítve van, és úgy tűnik, hogy az egyetlen valódi alternatíva a Mac

Nagyon örülök annak, hogy ha sok órát fektetöm fáradhatatlanul aktív segítségkeresésre, kaphatok egy linuxos disztort, hogy megtehessem, amit a Win PC-m csinál, de miért kellene?

A program telepítése viszonylag fájdalommentes, ha (ha nagy) az Ubuntu áruházban található (Kattintson, és telepíteni fogja), de ha nem... wow.. Sudo mit tehet most?

Mit gondolok, hogy a Linux mindig kockázatot jelent?
Hadd illusztráljam egy tapasztalattal. Telepítettem az Ubuntu-t egy laptopra, és úgy tűnt, hogy működik... úgy tűnt, működik. A merevlemezem problémát jelentett. Néha csak eltűnt. Ami órákig azt jelentette, hogy ugyanazzal a problémával rendelkező felhasználók tábláit keresték, és a szúrós linux majmok kezdőknek készültek. (kérlek, értsétek meg. - Nem hívok senkit, aki rosszindulatú, csak azt mondja, hogy néz ki kívülről

Ha ilyen probléma merült fel a győzelem során (HA... mert még soha nem tapasztaltam ilyesmit), a segítség A) könnyen megtalálható és B) barátságos.

Még mindig nem tudom, hogyan kell vásárolni egy linux laptopot. kivéve a win laptopot. abban a reményben, hogy működik egy linux distro-val, majd csak tudván, hogy ha problémáim vannak, nem tudom megoldani... Elvesztettem a pénzt... De hé, legalábbis már fizettem a WIN-t, tehát valószínűleg újra tudom telepíteni a győzelmet.

Látod a pontomat? Akshata megjegyzései szintén nagyon jól mutatják a véleményem. Hallottál már valakiről, hogy problémája van egy ilyen Windows PC-vel? Soha. Csak működik. biztos, hogy vannak problémák, de soha

"Be kell írnom a sudo apt-get modprobe b43 parancsot a terminálra a szükséges illesztőprogram betöltése céljából. Nyilvánvalóan megkerülhetem ezt és közvetlenül csatlakozhatok, ha eltávolítom a másik nem használt illesztőprogramot, de még nem készültem erre. "

A Windows mindenki számára elérhető
A MAC mindenki számára elérhető, aki nem játékos.

A Linux nem a felhasználók számára készült. A Linux szuper felhasználók számára készült, és a kezdeti tanulási görbe meredek és tele van kezdő ellenséges "súgóval".

Többször megpróbáltam váltani a Linuxra. Miért? Őszintén szólva nem tudom.
Lehet, hogy azért van, mert a Linux felhasználók hűvösek
Talán azért van, mert a WIN kielégíti igényeim 90% -át, az utolsó 10% pedig telefonál

Mindenesetre azt gondolom, hogy könnyebb maradni a győzelemnél. Tanulja meg a Python-ot, majd a Java-t, majd évek után fejlesztõként próbálja meg újra

CG művész vagyok, és tapasztaltam különbséget a Windows és a Linux között. A linux sokkal gyorsabb számításokhoz vagy nyers képek megjelenítéséhez.
Remélem, hogy a nagyméretű iparágak elkezdenek használni a linux rendszereket, így több fejlesztő lenne, és normál szoftverek is elérhetők a linux rendszerekkel.
Egyébként is,
A Linux nagy teljesítményű, de a normál emberek, akik számítógépet használnak alapvető dolgokhoz, félnek a nevétől. az emberek nem tudják, hogy az igazságos operációs rendszer,
komplex dolognak gondolják.
Szeretném, ha a Linux Mint KDE vagy a netrunner OS (frontier) minden felhasználó, aki először használja a linuxot, A KDE bizonyos megjelenés és működési szempontból hasonló a Windowshoz, számos grafikus lehetőség áll rendelkezésre, hogy megkönnyítse a rendszer. A KDE 4 és az azt követő napjainkban alacsony rendszer erőforrásokat használnak.

Köszönöm. szép cikk btw.

Rob Gillespie-nek
Ön közvetlenül a körömre ütötte be!
A legtöbb ember nem fogja megkérdezni, hogy mire használják ott a számítógépet, vagy hány ember használja.
A legfontosabb kérdés! Mik azok a PC-k, amelyek szűkítik a kiválasztást.
És a legfontosabb dolog, hogy vannak gyerekek, milyen korúak.
Szüksége van-e tanulási eloszlásra, amely fedezi a felnőttek igényeit is.
Címzett: Nikolaj Knudsen
csúszott és döfte a karját, anyád kórházba viszi.
Az ER orvos rád néz, azt mondja, hogy vegyen be 2 aszpirint és pihenjen.
Most anyád elvisz a háziorvoshoz, ő látta téged, mióta a pelenkákban volt.
És észreveszi, hogy ez ritkán fordul elő, további vizsgákra szorul, hogy meghatározzák, miért történik ez.
A mondás a részletekben található.
Mindenki számára van egy Linux, az Ön igényei szerint és szinte személyre szabott képességei szerint.
Ne tévessze meg téged, és ne szórakoztassam téged, de ez csak egy metafora.
A Windows MC Donald és a MAC burgerkirály, a Linux fehér kastély.
Tudta, hogy az IBM létrehozott egy egyszerű parancsot bármilyen folyamat megölésére vagy megosztására.
A Windows tette a világ legnépszerűbbé, tudod, a békét látva + a mutatóujjával # 1.
Lényegre törő.
Ha a legtöbb ember ugyanannyi időt igényelt a Linux működésének megtanulására, mint ahogyan ott vannak a mobiltelefonok.
nem bántanánk senkinek a képességeit.
Nézze meg, ha a relé jó kiosztást akar kipróbálni - itt http://ultimateedition.info
Ezt az Ubuntu jól csinálta, és mindent tartalmaz, amire szüksége lehet.
Jön a szoftver, audio- és videolejátszók és -szerkesztők, fotó, írás, játékok, bor, irodai csomag.
Nos, a legtöbb dolognak, amelyet esetleg másféle módon kell telepíteni, van egy lite verziója, a játékosok, a KDE, a Gnome, az LTS és még néhány.
A lényeg nem ez az egyetlen, ha szereted a hangot itt: dynebolic, Musix, Studio 64, artistx, Ubuntu Studio és így tovább.
Oktatási Quino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu, stb.
Mint néhány más idézettel is, a kutatásod a fórumokon megy a distrowatch-hez, linux.org,
Dave-nek: próbáld ki a végső kiadást, jól, amiből összegyűjtöm, ahol valami egyszerűt keresel.
Zorin némileg írásos, de a KDE nem olyan egyszerű, és tárgyra vonatkoztatva csak egy alkalmazást eredményez.
Ez korlátozza lehetőségeit.
OK, ez a 101 partícióra megy.
ez azt jelenti a root partíciót, vagyis az operációs rendszer telepítését, hogy maradjon hely a további szoftverek telepítéséhez.
Ha az operációs rendszer 2 GB-os kétszer akkora helyet igényel, akkor az EU 4.2 példája 8,6 GB-ot igényel, így 16 GB-os helyet foglalok el.
A telepíthető egyéb szoftverek okának kiterjesztése, alapértelmezés szerint ez a partíció csak a rendszergazdák számára használható.
A SWAP partíció 1,5-szerese a memóriájának, ez ideiglenes memória használatához használható, például a 2 GB-os memória 3 GB-os.
usr ez a helyi fájlok, mint például a dokumentumaim, a zeném, a képeim, a letöltések és az összes többi felhasználó.
Ezt a partíciót korlátozza, hogy mennyi helyre van szüksége, vagy a fájlok tárolásához.
Ez a minimális partíció, amellyel a legtöbb Linux számára rendelkeznie kell.
Címzett: Akshata
próbálkozzon az UE / Ultimate Edition szoftverrel, az összes ISO aktív.
Tudom, hogy a háttér nem néz ki legjobban, csak megváltoztatja. Csak kattintson a jobb egérgombbal az egérválasztás témájára, a betűtípusok és méret, a háttér és a téma testreszabható.
És köszönöm
PS: ha a nagymamám a 86 éves korában megtanulja használni a Linuxot, és a gyerekek 4 éves korban játszanak, és 10 perc alatt nettóan játszanak.
ezek a gyerekek soha nem használnak számítógépet, miért vannak a legtöbb Windows-felhasználó mentségek.

Igen, jobbra savanyú íze van a számon, de még mindig ott lógok a Zorin-nal. Már egy ideje küzdök a kapcsolatokkal és a sofőrökkel. Nem vagyok benne biztos, hogy a megfelelő Linux rendszert választottam-e, vagy sem, azt gondoltam, hogy Zorin megfelelő lesz. Együtt telepítettem az XP-re. Telepítettem a Zorin OS-t az XP mellé, de nem találom vezeték nélküli kapcsolatot. Miközben vezetékes interfész segítségével tudok csatlakozni, a kapcsolat megszakad, amikor szoftverfrissítéseket kezdek. Csak akkor fog visszatérni, amikor újraindulok.

A gépemben van egy Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI kártya, és Zorin telepítette az alternatív illesztőprogramot: a Broadcom 802.11 Linux STA vezeték nélküli illesztőprogramot.

Új Linux felhasználó vagyok, tapasztalat nélkül, mit tegyek innen?

Számos Linux disztort használtam, és nagyrészt a Linux Mint-mel futtam, ez egy nagyszerű diszkó, amelyet használni tudunk, ha a Windows-ról áttérünk. Kellemesen érzem magam, és mindennapi programokat futok, amire a legtöbb felhasználó szeretne.

Néhány hónappal ezelőtt felfedeztem a Centrych-t, egy Ubuntu-alapú operációs rendszert. Úgy döntöttem, hogy átnézem az XFCE verziót, amely sok szempontból is néz ki, mint a KDE asztal. Számomra úgy működik, mint egy álom, és nem volt semmiféle probléma sem az asztal körül történő használatával, sem az út megkeresésével, sem más szoftverek telepítésével, pl. Netflix asztal, Tor böngésző. Könnyű és gyorsan fut, és érdemes megnézni, ha arra gondol, hogy elválja magát a Windows-tól.

A Linux operációs rendszere óta fordítom a Windows 7-et, és soha nem néztem vissza.

Zavarban vagyok amiatt, hogy a kommentátorok mindenekelőtt nem kérdezik a potenciális operációs rendszer váltóitól, hogy milyen alkalmazásokat akarnak használni. Működhetnek Linux alapú alternatívákkal? A felhasználók többsége irodai programcsomagot szeretne használni, böngészni az interneten, kommunikálni e-mailben, csevegni stb. Nagyon jó Linux-megfelelők vannak ezekre a feladatokra és a többi speciális igényre, például a zene, a rajz, a kiadás és így tovább. Ezért a legtöbb ember számára az a valódi probléma, hogy készek választani és megtanulni valamivel eltérő alkalmazási programot, mint amit Windows vagy Mac esetén használtak. A legtöbb lehetőség megfelel a legtöbb embernek, de van egy tanulási görbe. Előfordulhat, hogy bizonyos szolgáltatások, különösen a speciális programok esetében nem állnak rendelkezésre, és csökkentik a váltás valószínűségét. A Linux disztribúció tényleges megválasztása a legtöbb ember számára az adott választás "megjelenését és érzetét" eredményezi, és ez egy "szopj és nézz" típusú gyakorlat. 3.1 óta Window felhasználó vagyok, DOS felhasználó pedig korábban. A Linuxot különféle formában használom már 15 éven keresztül, és mindent megtehetek, anélkül, hogy Windows-ot használnék, kivéve akkor, ha Win-problémákkal küzdő barátomnak kell segítenem !!
Számomra a váltás első lépése a használni kívánt alkalmazások azonosítása, bármelyik kiválasztása Linux verzió, amely úgy tűnik, hogy népszerű és komolyan próbálja ki, emlékezve arra, hogy lesz különbségek!!
Ó, egy másik dolog, ami természetesen nem olyan súlyos, mint régen, ellenőrizze, hogy a Linux verzió támogatja-e a használt hardvert: P
A Distrowatch jó hely a választási segítségért. Csak google azt.

Msgstr "Készítsen egy listát azokról a programokról, amelyekre Önnek szüksége van. "
Sorolja fel a programokat a funkciójuk szerint (irodai csomag, képszerkesztő, böngésző stb.), Nem pedig az alapján védett név (MS Office, Photoshop, IE stb.), mert nem fogja megtalálni ezeket a védett programokat Linux. Futtathatjuk azokat egy emulátorban, például a Wine, de miért ne aggódnunk a Linuxra való váltásért, ha továbbra is a Windows szoftvert futtatjuk.

A következő webhelyek felsorolják a népszerű Windows szoftverek Linux-egyenértékét:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Miután körülbelül egy tucat disztróval játszottam, eléggé letelepedtem az Ububtu-alapú táborba, bár a PCLinuxOS szintén nagyon jó disztró.

A választásomat a használati esetre alapozom.

A HTPC-hez viszonylag könnyű asztalra vágytam. Szóval elmentem Xubuntuval. Az XFCE az egyetlen DE, amely lehetővé tette számomra, hogy kompenzáljam a HDTV képtelenségét a túlvilágítás kikapcsolására. Az XFCE segítségével el tudtam mozgatni a paneleket úgy, hogy a tévékészülék látható részén helyezkedjenek el, és ne rejtsenek a túlméretezés területén. Az asztali margót is beállíthattam, tehát egyetlen ablak vagy ikon sem merné fel a túlméretezési területet.

A króm könyvemhez valami hasonlót akartam a Chrome OS minimalizmusához és zavaró jellegéhez, ezért együtt utaztam az Ubuntu Gnome-val, hogy az asztal szép, üres és minimalista maradjon.

A fő PC-n továbbra is a Windows 7-en vagyok, csak azért (véleményem szerint és a használati eset) ez tényleg problémamentes. tapasztalat, könnyű hibaelhárítás, ritka alkalmakkor valami nem egészen helyes, rengeteg szoftverválaszték, és én csak szeretem hordozható alkalmazások. Az összes hardver működik, és szellő volt, hogy felállítsam, és nagyon kevés a Google, amikor ki kell dolgoznom valamit. Jó játékot játszani a Linux terminállal és számtalan órát költeni megoldások keresésére a Linux problémáira másodlagos rendszerek, mert ez tanulási tapasztalatként szolgál (amelyet én is szeretek tanulni), de a fő számítógépemnek igazságosnak kell lennie munka. Számomra a Win 7 csak gond nélkül működik. Más Linux rendszereim most már csak működnek, de erőfeszítésbe tettem, hogy ilyen módon megszerezzem őket, és mindez dokumentálva van, tehát az újraépítés másodszor is sokkal könnyebb lenne. Ezt mondom, nagyon szeretem a Linux egyszerű sudo apt-get frissítési / frissítési folyamatát.

Néhány évvel ezelőtt rájöttem, hogy a dolgok nagy részét egy Chrome böngészővel és egy maroknyi helyi alkalmazással csináltam, amit webapp-ok segítségével lehet megtenni. Tehát vettem egy Chromeboxot. De van még néhány olyan dolog, amelyet nem tud megtenni, vagy nem képes jól megtenni - legalábbis még nem. Tehát én is Linuxot használok, plusz szeretem játszani vele és kitalálni a dolgokat.

Próbáltam az Ubuntu, a Mint és az Elementary programot, és mindegyikük különféle mértékben tetszett nekik, de a Chrome OS élményét akartam szimulálni gyors és könnyű, többnyire web alapú rendszerrel, amelyre építhetek, és csak azt adtam hozzá, amire szükségem vagy akartam játszani.

Megállapítom, hogy a Peppermint OS kielégíti ezt az igényt nekem. A dobozból nem sokkal több, mint a képességek, mint a Chrome OS, de hozzáféréssel rendelkezik a teljes Ubuntu tárolóhoz, így szinte bármit hozzá tudok adni, amire szükségem lehet. Ez nagyrészt Peazip-nek felel meg a titkosított ZIP fájlok megnyitásához, létrehozásához és hozzáadásához, a Picasa pedig a Chrome-val fárasztó, nagyméretű fotószerkesztő munkamenetekhez. OS, néhány térkép- és túratervezési cucc a Google Earth segítségével, valamint néhány olyan eszköz, mint a GParted, a K3B és a Netubootin, amelyek az iso fájlokkal, DVD-kkel, partíciókkal és a mint. Ez egy nagyszerű disztró, ha többnyire web alapú, és kedveled a könnyű, gyors és egyszerű dolgokat.

Kidolgoztam a Puppy Linux számos változatát is, amelyek kissé funkiesnek, de szórakoztatónak tűnhetnek. A közelmúltban kipróbáltam az LXPup Precise-t, és eddig jobban szeretem, mint a többi kiskutya-disztró, amelyet kipróbáltam.

A Linux általában a Linux. Az alkalmazások használatának tapasztalata hasonló lesz minden olyan disztribúcióban, amelyet meg szeretne nevezni, főleg ha nem elsősorban techie. Az egyik dolog, amit javasolnék, hogy kipróbáljon néhány különféle Window Manager-t vagy asztali számítógépet. Vannak, akik szeretik vagy utálják az Unity-t, a KDE-t vagy a megvilágosodást, és ez a Linux disztribúciók legszembetűnőbb arca. Azok a felhasználók, akik tudják, mit csinálnak, szabadon megváltoztathatják ezeket az összetevőket, de ez egy kezdő vállalkozás.

A Linux disztribúciók másik nagy, nem technikai problémája a csomagok telepítésére és kezelésére szolgáló rendszerük. A Linux disztribúciók általában eltérnek az App Store modelljétől, de nem minden alkalmazás-tárhely jön létre egyenlően.

Mindkét esetben ezek láthatók egy LiveCD "tesztmeghajtón".

Ha barátok vannak Linux alatt, akkor a disztró használata, amelyet barátai használnak, nagyon jó ötlet, mivel ők is megteszik valószínűleg jobban ismeri az Ön igényeit, és valószínűleg már megoldotta azokat a problémákat, amelyek valószínűleg Ön is találkozás.

Felelős vagyok néhány Fedora és OpenSuSE rendszerért, de valószínűleg a shell prompt vagy egy webes műszerfal, tehát sok ilyen tanács nem igazán vonatkozik a személyes igényeimre egyébként is.