3 ok, amiért a Gnome Shell jobb, mint az Ubuntu egységét [vélemény]

Hirdetés

Semmi sem tagadja azt a tényt, hogy az emberek között sok vitatkozás történt arról, hogy melyik asztali környezet a legjobb. Az utóbbi időkben azonban a vitát kibővítették és újra összpontosították, nem csak a Gnome vs. KDE, de most Gnome Shell vs. Egység Ubuntu 11.04 Unity - nagy előrelépés a Linux számáraItt van. Az Ubuntu legújabb verziója egy teljesen új felhasználói felületet jelent: Unity. Tartalmaz egy sokkal továbbfejlesztett Szoftverközpontot, az Ubuntu által kínált több ezer ingyenes program szokásos frissítései mellett. A Canonical elhatározta ... Olvass tovább , két olyan asztali környezet, amelyek egyaránt függenek a Gnome keretrendszerétől.

A kettő közötti különbség egyszerűen az asztali héj, ami sokkal inkább különbség a külsőben és a funkcionalitásban, mint a műszaki. A Gnome Shell azonban végül elkezdett helyet szerezni a szívemben, míg az Unity nem.

Három oka van ennek a helyzetnek.

Sebesség

Ez sokak számára nagy meglepetés lehet, de az első kérdésem a sebességről szól. Személyes tapasztalataim alapján mindig úgy találtam, hogy a Gnome Shell (különösen, amikor a 3.2.1 verzió jelent meg) gyorsabb, mint a Unity. A Tevékenységek képernyő a Gnome Shellben ugyanolyan gyorsan betöltődik, mint a Dash az Unity-ban, de az Unity bal oldalán található dokkolóindító kissé lassú és lassú. Ez különösen a netbookomban észrevehető, míg a Gnome Shell zökkenőmentesen fut.

Valójában meglepő magam számára, mert a Compiz, az ablakkezelő keretrendszere, amelynek Unity egy pluginja mert a jobb és gyorsabb alternatíva volt a Mutter számára, az ablakkezelő keretrendszerén, amelyen a Gnome Shell működik fut. Noha be kell vallanom, hogy a Gnome Shell az első kiadáskor is kissé lassú volt, egy kicsit tovább javult. Most, hogy az Unity az alapértelmezett asztali rendszerhéj a második egyenes kiadáshoz Ubuntun, csak lassabban ment.

Szervezet és tervezés

Az asztali környezetek szervezése és kialakítása szintén fontos tényező a kettő között. Az egységet megpróbálják megszervezni, de a lencsék, a kötőjel és a kötőjelben található különböző kategóriák révén a dolgok gyorsan összezavarodnak. Amikor megpillantottam az Egységet, tudom, hogy eltartott egy ideig, amíg megértettem, hogy miért szól.

Ami a Gnome Shell-t illeti, minden jobban rejtett és szervezett. Amíg a Tevékenységek képernyőn nem lép fel, ahova belépni fog, csak az asztalon láthat bemutatva a kedvencekkel, a különféle nyitott ablakokkal és a különböző munkaterületekkel minden alkalmazáshoz vagy feladat. Az alkalmazások nézetben csak az alkalmazások és az egyes kategóriák listáját kapod. Ez az. Ez egyszerű, tiszta és jól működik.

A Unity extrái, mint például a zenegyűjteményben való keresés képessége remek ötlet, ám szükségtelennek tartom. Nem nehezebb egyszerűen csak körülnézni a Zene mappában, vagy kinyitni a zenelejátszót, és ezen keresztül könnyen megtalálni és lejátszani a zenét.

Egység csak Ubuntu számára

Noha ez nem egy fő ok, mégis érdemes megemlíteni. Azok számára, akik élvezik az Egységet, kénytelenek használni Ubuntut annak érdekében, hogy megszerezzék ezt az élményt. A Gnome Shell esetében ez nem probléma, mivel elérhető minden létező disztribúcióban, amely felkerült a Gnome 3-ra. A Linux világa, amelyben jelenleg élünk, nagyon jól hozzászokott ahhoz, hogy bármilyen asztali környezetet terjesszen a terjesztésre.

A Unity az egyetlen asztali környezet a főbb szereplők közül, amely csak egy disztribúcióra jellemző. Biztos vagyok abban, hogy a Canonicalnak megvannak a saját okai ennek megtételére, de a szabad szoftver szellemében nem hiszem, hogy választásuk a helyes irányba halad.

Következtetés

Mondja meg, mit szeret, de ezek csak véleményem az ügyről. Egyszerűen azt gondolom, hogy a Gnome Shell egy kicsit jobban használható tiszta megjelenésével és kialakításával, korlátlan munkaterületekkel, amelyek automatikusan létrejönnek vagy megsemmisülnek, és általában véve egyszerűen használhatók. A Gnome fejlesztői határozottan megváltoztak az asztalon, ahogy remélték, és ez élvezetesnek érzem. Azok számára, akik nem gondolják ugyanezt, továbbra is el kell ismerniük, hogy néhány nagyon innovatív ötletet bemutatnak a Gnome Shell.

Mi a véleményed erről? Egyetért velem, vagy csak idióta vagyok? Tudassa velünk a megjegyzésekben!