4 általános mítosz, amelyet meglepőnek talál, hamisnak találja

Hirdetés

Az emberiség története során a pletykák és történetek futótűzként kezdtek el terjedni. Az Internet csak felnagyította ezt a furcsa jelenséget.

Miért szeretik az emberek eltúlzott történeteket alkotni, és miért olyan sok ember szeret hinni ezeket a történeteket és megosztani őket? Egyes pszichológusok szerint ezek az emberi félelmek megnyilvánulása, és kollektív erőfeszítéseink azok kezelésére.

A nagy chicagói tűz

A modern mítoszok és túlzások már jóval az internet előtt léteztek. Példa erre: az 1871-es chicagói tűz.

Ez egy olyan tűz volt, amely elpusztította Chicago városának három négyzetkilométer távolságát - két napig tomboló tűz, több száz ember halálát okozta, és százezer százezer maradt hajléktalanná.

Bár a tragédia nem volt elég rossz, egy hírriporter még súlyosabbá tette a helyzetet azzal, hogy eltúlozta vagy teljesen elkészítette az esemény okáról szóló történetet.

Michael Ahern, a chicagói republikánus újságíró, egy történetet írt arról, hogy Kate O’Leary tulajdonában lévő tehén egy lámpa alatt rúgott, és a család istállójának lángjára állt, és a két napos tüzet meggyújtotta.

Ez egy történet adta chicago állampolgároknak a dühüket: bűnbaknak. Ő volt egy Ír katolikus bevándorló, és sokak számára nem tetszett, így sokak számára könnyű történet volt elhinni. Évekkel később, 1893-ban 1893-ban Ahern beismerte, hogy teljesen elkészítette a tehénszöget, csak hogy egy érdekesebb történetet készítsen.

Sajnos a tűz valódi okát soha nem fedezték fel, de ez nem akadályozta meg számtalan történet terjesztését arról, hogy az O'Leary tehénje miként indította el a nagy chicagói tűz.

4 Az interneten terjedő hamis hit

Azt állíthatnád, hogy az emberek akkoriban nem tudtak jobban. Lehet, hogy hajlamosabbak hinni az olvasott dolgokra, mert nem volt internetük az igazság kutatására. Ez azonban nem lehetett távolabb az igazságtól.

Az interneten az ilyen összeállított igények nemcsak továbbra is felbukkannak, hanem az egész világon elterjedtek, mint még soha. Valamely ok miatt az emberek még mindig nem lehetnek zavarta megnézni 4 Tények ellenőrző oldalai, amelyeket a szavazás előtt el kell olvasniaGyorsan ellenőrizze, hogy egy politikai nyilatkozat tény, fikció vagy valami köztük lévő. A tények ellenőrzésére szolgáló webhelyek nem adnak minden választ, és nem is mondják meg, mit kell gondolni, de ők segítenek rendezni ... Olvass tovább hogy ezek a történetek valóban igazak-e vagy sem. Célzás: Egyik sem.

1. Az emberek csak az agyuk 10% -át használják fel.

A legtöbb modern mítoszhoz hasonlóan senki sem biztos abban, ki indította el. Az állítás, miszerint az emberek csak az agyuk 10% -át használják - a közelmúltban használták a 2014-es film rosszul kutatott részletén Lucy - számos lehetséges forrásból áll.

Egyesek szerint az állítás először Lowell Thomas újságírótól származott, aki Dale Carengie könyvének előszavát írta Nyerj barátokat és befolyásolhatja az embereket - írta, hogy az átlagember „lappangó szellemi képességeinek csak 10 százalékát fejleszti ki”.

Egyesek szerint Albert Einstein mondta, bár a az Albert Einstein Archívumban mondják, hogy ilyen idézet nem létezik. Mások szerint Wilder Penfield idegsebész kezdte a mítoszt, amikor az 1930-as években felfedezte a „csendet” cortex ”az agyban, amelyben úgy gondolta, hogy nem működik és nincs felhasználva (a tudósok később rájöttek, hogy igen nem).

A hülye 10% -os állítás újabb állítólagos forrása William James filozófus, aki 1908-as könyvében írta A férfiak energiája hogy az emberek „lehetséges mentális és fizikai erőforrásaink csak kis részét használják ki”.

A washingtoni egyetem jó emberei a közzététellel egyenesen próbálják rekordot hozni a gyermekeket oktató weboldal az emberek ténylegesen felhasználják agya 100% -át - ezt bizonyítja az a tény, hogy amikor az agy egyik része meghibásodik, egy másik terület képes átvenni.

Ésszerűnek tűnik azt sugalmazni, hogy ha az agy 90% -át nem használnák, akkor sok idegi útvonal degenerálódna. Úgy tűnik azonban, hogy nem ez a helyzet. Másrészt a kisgyermekek agya meglehetősen alkalmazkodóképességű. A fiatal agyban a károsodott agyterület funkcióját a megmaradó agyszövet veszi át. ”

Princeton doktorjelölt, Sam McDougle mondta Susan Perry, a MinnPost riportere hogy: „Az agy szerv. Az élő neuronok és az őket támogató sejtek mindig csinálnak valamit. ”

Csak az agyunk 10% -ához férünk hozzá, képzeljük el, hogy mi lennénk, ha 100% vagy akár 50% lenne

- :-) (@GeeTapia) 2015. május 9

Ez a mítosz az egész társadalomban rohamosan fut. Aki tudományos tanácsadóként szolgált olyan filmek gyártóinak, mint például Lucy vagy Határtalan (ha voltak ilyenek) nyilvánvalóan inkompetensek voltak.

Még mindig őrült, hogy az agyunk csak 10% -át használja fel. Képzelje el, mit tehetünk 100% -os kapacitással.

- szabadidejű (@Jenifer_UrbanXO) 2015. május 4

A film megjelenésének egyetlen előnye volt Lucy-t. Ez számos újságírót arra késztette, hogy vizsgálja meg a film előfeltevését, és rámutatott arra a tényre, hogy a 10% -os agyi felhasználás téves. A Facebook és a Twitter keresése azonban gyorsan kiderül, hogy nem mindenki tudja ezt.

2. A nők 70 centet keresnek minden egyes ember által keresett 1 dollárért

A modern mítoszok elhárításának egyik problémája az, hogy néha lebontják egy hiedelemrendszer egy részét is, amelyre egyesek életük nagy részében ragaszkodtak.

Ez sehol nem igaz, mint a modern mítosz, amely szerint a nők mindegyik dollárért keresnek körülbelül 70 centt, amit egy ember keres. Ez a szám a forrástól függően 70 és 78 között van. Ezt megismétli a sajtó és a politikusok.

Az a tény, hogy Nyugat-Virginiában dolgozó nők 70 dollárt keresnek minden dollárért, amelyet egy ember tesz, pusztán a közérzetet jelenti. #Egyenlő fizetés

- Joe Manchin szenátor (@Sen_JoeManchin) 2014. április 7

Valójában úgy tűnik, hogy az államokonkénti bontásban szereplő számok meglepően azonosak, egészen a pénzért! Minden nő minden államban 70 cent kereset a férfi dollárból.

Tegye elérhetővé a felsőfokú végzettséget, bizonyítva pénzügyi támogatást és megfizethető gyermekgondozást az utati anyák számára. http://t.co/81bMBp22a9

- Voices 4 UT Children (@utchildren) 2015. február 4

Nem számít hol fordul, függetlenül attól, hogy melyik aktivistával beszélsz, mindannyian ugyanazt az idézett állítást olvassák évekig terjedt emberről emberre, emberre - nem is változik az infláció figyelembevétele számla!

A CA mezőgazdasági dolgozóinak 20% -a nő. A férfiakhoz képest csak 70 cent keresnek a dollárért. #womeninag#Igen, tudja

- CUESA (@CUESA) 2015. március 31

Ez nyilvánvalóan ellentétes a józan észvel - de az ilyen kérdésekben, ahol vannak mások is nagyon valódi torzítások Tweeting miközben nő: zaklatás és hogyan javíthatja a TwitterA Twitter visszaélési problémája valódi. Íme néhány példa, valamint szakértői vélemények arról, hogy a Twitter hogyan oldhatja meg ezt. Olvass tovább az egész társadalomban, amely a nőket érinti, senki sem mer megkérdőjelezni hogy egy ilyen állítás igaz-e A nyolc legjobb tények-ellenőrző oldal az elfogulatlan igazság megtalálásáhozEz a téves információ és a hamis hírek kora. Itt vannak a legjobb elfogulatlan tényellenőrző oldalak, hogy megtalálja az igazságot. Olvass tovább attól tartva, hogy érzéketlenül hangzik egy valódi kérdésnél.

Szerencsére nem mindenkinek, amit egy a A Huffington Post 2012. évi cikke, Christina Hoff Sommers, ahol kissé tovább mélyült a modern mítoszba, és felfedte az igazságot. A nők pénzügyileg sokkal jobban teljesítenek a munkahelyen, mintha ezek a rendkívüli számok elhitetnének.

Amint Sommers elmagyarázza, az eredeti szám nem veszi figyelembe azokat a józan észeket, amelyeket általában fizetésről beszél. Nem veszi figyelembe a munka típusát. Nem veszi figyelembe a munkahelyen szerzett tapasztalatot vagy időt. Még csak nem is veszi figyelembe a ledolgozott órák számát!

Az AAUW mostantól a komoly közgazdászok sorába lépett, akik rájönnek, hogy amikor ellenőrizted a releváns különbségeket férfiak és nők (foglalkozások, főiskolai végzettségek, a munkahelyen töltött idő) a bérszakadék addig szűkül, mint a elenyésző.

Az AAUW valójában eltávolította a jelentést a saját weboldaluktól, miután Sommers felhívta a figyelmet a megállapításokra, ám még mindig megtalálja az archívumban.

A 70 százalékos mítoszot szintén a következők teszik közzé 2009 Munkaügyi Minisztérium elemzése, amelyre Sommers rámutat, ismerteti néhány okát az egyenlőtlenségekre, amelyek egy adott munkahelyen vagy munkahelyen előfordulhatnak. A jelentés kifejtette, hogy a különbség, ahogy Sommers kifejti:

"…" Szinte teljes egészében annak eredménye lehet, hogy mind a férfi, mind a nők egyéni döntéseket hoznak. "A múltban a nőcsoportok figyelmen kívül hagyták vagy magyarázták az ilyen eredményeket."

Tehát legközelebb, amikor azt hallja, hogy valaki más elterjeszti ezt a történetet, feltétlenül mutatjon rá az AAUW jelentésre, és természetesen Christina Hoff Sommers cikkre.

Valóban a józan észnek elégnek kell lennie. Ha évtizedeknyi offshore-beszerzésünk bármit is megkívánott nekünk, akkor az az, hogy a vállalatok nem törődnek a nemekkel, fajjal vagy nemzetiséggel - törődnek a lényeggel. Amint Sommers rámutat:

„… Ha igaz lenne, hogy egy munkáltató megszabadulhat, ha Jacknek kevesebbet fizet Jacknek, mint ugyanazt a munkát, az okos vállalkozók minden férfi alkalmazottját felmentenék, nőkkel helyettesítik, és hatalmas piacot élveznének előny."

Ez még nem történt meg, mégis ez az egyik legveszélyesebb internetes mítosz, amely még mindig elterjedt az interneten, és nem mutatott visszaesést.

3. Al Gore azt állította, hogy létrehozta az internetet

Körülbelül voltam abban az időben, amikor Al Gore elnöki posztra állt, és kifejezetten emlékszem a vitára ahol kimondta azokat a sorsos szavakat, amelyeket évtizedek óta örökké gúnyolódni fognak a geek körében jön.

Még mindig egy folyamatos vicc, hogy gúnyolják Al Gore-t, aki azt állítja, hogy van feltalálta az internetet Tehát ki hozta létre az internetet? [Technológia magyarázata] Olvass tovább . Sokszor csináltam magam. Ezt az állítást szinte minden nap folyamatosan idézik a blogokban és a közösségi hálózatokban.

Az internet és a szociális média miatt elolvastam a Biblia legnagyobb részét, csúnya babákat láttam és tudom, hogy utálom a lakosság 95% -át. Köszönöm Al Gore-nak.

- Mike kultusa (@elvisknievil) 2015. május 11

Úgy értem, hogy végtelen és megbocsáthatatlan. Azt hiszem, ha valaki megértené, mit Kate O'Leary úgy érezte, mintha egy modern mítosz középpontjává válna, az Al Gore.

A helyzet az, hogy nem is igaz.

Soha nem mondta, hogy „találta ki” az internetet abban a végzetes vitában. Ő mondta:

"Az Egyesült Államok Kongresszusán töltött szolgálatom során kezdeményeztem az Internet létrehozását."

Hibája volt a megfogalmazásában. Ha csak valami olyat mondott: „Csatlakoztam az internet létrehozásának elősegítéséhez”, akkor lehet, hogy még ma sem beszélünk. Az igazság az, hogy Al Gore központi szerepet játszott a finanszírozás nagy részében, ami azt eredményezte, hogy végül mi váljon, amit most az interneten ismerünk.

Ő volt az 1991. évi nagy teljesítményű számítástechnikai és kommunikációs törvény alkotója el tudja olvasni magát. Jelentős forrásokat - 600 millió dollárt - különített el, amelyeket végül felhasználtak a NREN (Nemzeti Kutatási és Oktatási Hálózat) létrehozására.

A törvény a Nemzeti Információs Infrastruktúra (NII) kialakulásához is vezetett, amelyet mindenki elkezdett hívni - igen, azt hiszed - az „Információs Szuperút”.

Tehát, ellentétben a közhiedelemmel, amely szerint Al Gore állította, hogy feltalálta az internetet, Al Gore csak azt állította, hogy kezdeményezést tett a létrehozásában. Ha létrehozzák azt a törvényt, amely 600 millió dollárt biztosított az NSFNet gerincének szuperszámítógépes központokkal történő frissítésére és a az NCSA Mosaic böngésző fejlesztése, nem tekinthető „kezdeményezésnek az Internet létrehozásában”, nem tudom, mi van.

Tehát, amíg az Al Gore internetes vicceinek csapdája biztosan folytatódik a belátható jövőben is, most biztos lehet benne, hogy amikor nem nevetsz a viccről, csak akkor fogod megérteni, miért nem így van vicces.

És egyébként legalább a szegény srác megalapította a helyét a Internetes Hírességek Csarnoka.

4. A világok háborúja nem okozott pánikot

A közös történet, amelyet megosztanak mind a blogokat, mind a média média-weboldalait illetően, a H. G. Wells rádióadásának körülvevő legenda ” A világok háborúja.

A történet folyamán, amikor a sugárzás átjutott a történet azon részén, ahol az idegenek megtámadtak és megöltek állampolgárokat, és hogy a katonaság bevonult és mészárlás alá esett, pánikot váltott ki.

Az egész interneten írt történetek leírják, hogy miután hallgatták a „Chase and Sanborn Hour” -t, valójában későn hangoltak be az állomásra, hiányozva a történet bevezetéséből. Állítólag, tényleges hírjelentéseket és interjúkat hallva, az „Egyesült Államok egész területén” élő állampolgárok felhívtak Rádió állomások RadioTime - Hallgassa meg és rögzítse az FM rádiót online Olvass tovább , helyi sürgősségi szolgálatok és saját helyi újságok.

Egyes történetek azt is állítják, hogy az emberek autóval menekültek el, templomokba mentek imádkozni, és még nedves törülközőt tartottak arcukon, mint exprimált gázmaszkot. Vetélések, hisztéria és megerősítetlen halálesetek voltak.

National Geographic jelentették a weboldalán:

„Több ezer ember, azt hitte, hogy a marslakók támadják meg őket, hívásokkal elárasztotta az újságok irodáit, valamint a rádió- és a rendőrséget, és kérdezték, hogyan kell menekülni a városukból, vagy hogyan kell megvédeni magukat a „gázrobbanásoktól”. A felnőttek száma szerint állítólag orvosi kezelésre volt szükség a sokk és a hisztéria."

A történelem szakasza About.com ugyanezeket az állításokat teszi:

„Emberek ezrei hívtak rádióállomásokat, rendőrségeket és újságokat. Az Új-Anglia környékén sokan berakják autóikat és elmenekültek otthonukból. Más területeken az emberek templomokba mentek imádkozni. Az emberek improvizáltak gázálarcot. Vetélésről és korai szülésről számoltak be. Halálesetekről is beszámoltak, de soha nem erősítették meg őket. Sokan hisztérikusak voltak. Azt hitték, hogy a vége közel van. ”

Számos más webhely az interneten ugyanúgy ábrázolja a történetet. És a közösségi média rengeteg embert ábrázol, hogy milyen elterjedt ez a hit.

Október 31. A világ rádiójának háborúja országos pánikot terjeszt (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 2014. január 12

Abszolút súlyos testi sértés volt.

Vagy volt?

Az egyik legjobb debunking darab, amit valaha erre írtak Pala-ból egy cikkben címmel A világháború mítosza pánik. Jefferson Pooley és Michael J. szerzői Socolow leírja, hogy a világháború pánikja mítosz éppen ez - egy mítosz. Soha nem történt meg, legalább nem olyan közel, ahol az akkori újságok jelentettek.

Miért akarnak az újságok aránytalanul kiszűrni a helyzetet? Miért akarják úgy látszani, hogy az egész világ pánikba esett az adás után, amikor a valóságban nem történt ilyen? A szokásos módon pénzre esett. Pontosabban a reklám.

„A rádió a depresszió ideje alatt felhasználta a nyomtatásból származó reklámbevételeket, súlyosan károsítva az újságipart. Tehát a papírok megragadták a Welles programjának a lehetőséget, hogy a rádiót hírforrásként diskreditálják. Az újságipar szenzációvá tette a pánikot, hogy bebizonyítsa a hirdetőknek és a szabályozóknak, hogy a rádiókezelés felelőtlen és nem bízható meg. ”

Csakúgy, mint a chicagói tűz esetében, a cél a helyzet szenzációvá tétele volt, és ezen rádióadás esetén a riporterek ezt nagyon nagymértékben tették.

Milyen volt a „pánik” valójában?

„1954-ben Ben Gross, a New York Daily News rádiószerkesztője egy emlékezetet tett közzé, amelyben emlékeztetett a Manhattan utcáit elhagyják, amikor a taxi a CBS központjába szállt, ahogyan a Világháború volt. befejező. Ez a megfigyelés azonban nem tudta megakadályozni a Daily News-t, hogy néhány órával később a legendás borítón át a pánik történetét átfújja. ”

Ahogy egyre több ember megismételte az újságok által terjesztett történeteket, a „pánik” az ország történelmének elfogadott részévé vált - bár valójában soha nem történt meg.

A valóságban a C.E Hooper értékelő szolgálat szerint a rádióközönségnek csak 2% -a hallgatta a műsort abban az időben - a rádióközönség 98% -a hallott valami mást. Egy nap múlva egy CBS felmérés szerint a sugárzást hallgató emberek többsége nem vette komolyan.

„A CBS a sugárzást követő napon egy országos felmérést rendelt, és a hálózati vezetők megkönnyebbültek, hogy felfedezzék, hány ember igazán hangolódott be. „Először is, a legtöbb ember nem hallotta” - emlékeztette később a CBS Frank Stanton. "De azok, akik hallották, úgy néztek rá, mint egy tréfa, és így elfogadták."

Amit az újságírók csata és az újságtulajdonosok félelme támadott az új és népszerű rádióhíd miatt. Ironikus módon, miközben a rádiót azzal vádolták, hogy felelőtlen hírlevelet lát el, a A közvetítés világossá tette a nyilvánosság számára, hogy valójában az újság volt felelőtlen a jelentéstételért a hírek.

Sajnos a mai napig ez a mese továbbra is emberről emberre terjed az interneten keresztül. Az internet, mint a kommunikáció és a hírek legújabb eszköze, mostantól egészen a félrevezető információ platformjaként szolgál megmunkált hazugság a növény gyökereihez, kihajt és feláll olyan epikus méretű vadállamá, amelyre szinte lehetetlen megöl.

Ismeri más olyan mítoszokat, amelyeket az internet még rosszabbá tesz? Ossza meg saját történeteit és gondolatait az alábbi megjegyzés szakaszban!

Kép kreditek: Szó mítosz Shutterstockon keresztül, Zai Aragon Shutterstockon keresztül, Oleksiy Mark Shutterstockon keresztül, Tomislav Pinter Shutterstockon keresztül, stocklight / Shutterstock.com, aslysun Shutterstockon keresztül, Képek keverése Shutterstockon keresztül