3 kényszerítő ok, miért érdemes figyelmet fordítani a Firefox adatvédelmi álláspontjára

Hirdetés

Az internetes adatvédelem sok ember gondolata, ideértve azokat is, akik általában nem fordítanak nagy figyelmet a technológiára. Senki sem akarja azt gondolni, hogy beleegyezése nélkül figyelték meg őket, vagy arra, hogy az adatbázisban számokra helyezzék őket. A népszerű webböngészőket kínáló két fő társaság, a Google és a Microsoft azonban az adatvédelmi probléma rossz oldalán helyezkedik el. Mindkettő érdekli abban, amit online tesz, és különösen a Google gyakran válogathatatlan az adatgyűjtés terén.

Szerencsére van egy böngésző, amely gondoskodik a magánéletéről; Firefox. A Mozilla fejlesztette ki, amely egy független nonprofit szervezet. A Firefox az egyetlen „három nagy” böngésző olyan szervezet által fejlesztették, amelynek nincsenek érdeklődése a gyűjtés, a katalogizálás és az esetleges terjesztés iránt felhasználói adat. A legtöbb olvasó egyetért azzal, hogy nagyszerű, de mit jelent ez valójában a felhasználók számára?

A Firefox nem próbál ökoszisztémába kapcsolni

Az egyik első dolog, amelyet a Chrome telepítésekor lát, egy olyan oldal, amely felszólítja a Google-fiókja adatainak megadására. Ehhez nem szükséges a böngésző használata, de a megjelenő oldal nem teszi egyértelműen ezt egyértelművé, tehát azok a felhasználók, akik nem tudnak jobban, feltételezhetik, hogy kötelező. A Microsoft nem von maga után ilyen szhenángéneket az Internet Explorerrel,

de csak azért, mert már meghúzta ugyanazt a trükköt Privátá válás - Hogyan válthatunk át helyi fiókra a Windows 8.1 rendszerenVálaszthat! A Microsoft nem tette ezt egyszerűvé, de a Windows 8.1 rendszerben beállíthat vagy átválthat egy szokásos - helyi és offline - Windows-fiókra. És ez könnyű! Olvass tovább amikor telepítette a Windows 8 / 8.1, vagy először bekapcsolta az új Windows 8 / 8.1 számítógépet. A Microsofthoz való feliratkozás ismét nem kötelező, de a Windows elkerüli az útját, hogy így tűnjön.

A Google és a Microsoft egyaránt felszólítja a felhasználókat, hogy iratkozzanak fel látszólag kötelező fiókokra, mert üzleti modelljük a felhasználók ökoszisztémájához való csatlakozásának a célja. Mindkét esetben fizetni fogsz látszólag ingyenes szolgáltatásért, a digitális szabadságoddal. Szeretne abbahagyni a Google szolgáltatásainak használatát, miután egy-két évet velük töltöttél? Jó szórakozást az összes e-mail továbbítása! Szeretne abbahagyni a Windows használatát, miután összes dokumentumot szinkronizált a OneDrive-ban? Jó szórakozást órákat tölthet az adatok továbbításával és a biztonsági másolatok megerősítésével!

Kíváncsi lehet, miért érdekli a digitális szabadság. A válasz az, hogy a dolgok megváltoznak. A termékek változnak. A politikák megváltoznak. A vállalatok változnak. Nem gondolja, hogy a Google ma veszélyezteti az Ön magánéletét (ebben az esetben híd van az eladáshoz), de ez holnap változhat. Csak egy frissítés a használati feltételekben lehet az, ami elmenekül. Kivéve, hogy nem tudsz elmenekülni - nem is könnyedén. Előfordulhat, hogy gigabájtnyi adat, jelszókészlet és felhasználói előzmények adatainak oldalai vannak a Google vagy a Microsoft-hoz kötve. A Firefox használatával azonban sokkal kevésbé kapcsolódsz ahhoz, amit Mozilla létrehozott. A legtöbb adat könnyen exportálható, és a böngészőn átívelő biztonsági kiterjesztések széles skálája létezik.

A Firefox nem eredményez pénzt

Google Chrome, az utolsó három támogató böngésző közül az utolsó Ne kövesse nyomon Hogyan blokkolhatjuk a Facebookot és más közösségi hálózatokat az online követés ellenAmikor meglátogat egy webhelyet Like, Tweet vagy +1 gombbal, valójában megosztja az adatokat a Facebook, a Twitter vagy a Google segítségével. És ez még nem minden. Több száz hirdetési és adatgyűjtő cég működik ... Olvass tovább , elrejti a funkciót a böngésző Speciális beállítások részével. Ha rákattint, egy hosszú üzenet jelenik meg, amely lényegében azt állítja, hogy a Ne kövesse nyomon, vagy megváltoztathatja a webhely viselkedését, ami igaz. Az ötletnek nincs törvényes érvényesítése. És ha rákattint a „Tudjon meg többet” elemre, akkor pontosan kiderül, hogy miért nem érte el a Ne kövesse. A Google nem változtatja meg viselkedését, amikor egy „Nem kövesse nyomon” kérést kap, és valószínűleg soha sem fog.

Az ok nyilvánvaló; A Google pénzt keres az Ön adataiból, ha hirdetéssel használja fel. Sok pénz. Bárki, aki a Google-t használja, el kell fogadnia, hogy a keresési előzményeket katalogizálja, még böngészés közben is miközben kijelentkezik egy Google-fiókból (a vállalat szokásait névtelen profillal fogja társítani helyette). Ha azonban a Chrome-ot használja, van egy hosszú lista a kiegészítő információkról elküldve a Google szervereire. A magánélet védelme szempontjából a leginkább aggasztó az egyedi azonosítók halmaza, amely felhasználható az Ön felhasználásának nagyon pontos profiljának létrehozására. A Google azt állítja, hogy ezek „rövid élettartamúak”, de nem pontosítja pontosan, mennyi ideig maradnak érvényben, tehát csak a vállalat szavát kell vállalnia érte.

A Mozilla nem értékesít reklámot, tehát nem érdekli az ilyen adatok gyűjtése vagy tárolása az ön böngésző fejlesztésén túl. Mint ilyen, a vállalat sokkal kevesebb adatot kap a felhasználóktól, és pontosabban határozza meg, mennyi ideig megőrzi azt, amit megkap (180 nap a legtöbb adathoz). Megtudhatja, hogy mi küldött olvassa el a Firefox böngésző adatvédelmi közleményét.

A Firefox nagyobb tisztelettel kezeli a jelszavait

A három nagy böngészőnek van jelszókezelője Melyik böngésző rendelkezik a jobb jelszókezelővel? Firefox vs. Chrome vs. internet böngészőBár különféle dedikált jelszókezelő eszközök vannak, minden modern böngészőnek megvan a saját beépített jelszókezelője. De mennyire jóak a beépített jelszókezelők? Megvizsgáljuk, hogy az egyes népszerű böngészők hogyan ... Olvass tovább . Elméletileg ez a szolgáltatás nagymértékben büszkélkedhet a biztonsággal, mivel lehetővé teszi bonyolultabb jelszavak (a fajta általában nehezen emlékszik) a saját megközelítés nélkül a megírásukkal járó kellemetlenség nélkül problémákat. A Chrome és az Internet Explorer azonban problémákba ütköznek, mivel nem sokat tesznek a megadott jelszavak védelmében. A Chrome különösen rossz, mert csak a helyi Windows-fiók jelszavával titkosítja a jelszavát. Bárki, aki hozzáfér a Windows számítógépéhez, láthatja a jelszavakat, ha tudja, hol kell keresni.

A Firefox megközelítése jobb, és szimbolizálja a komolyabb biztonsági álláspontját. A felhasználók regisztrálhatnak egy olyan rendszerhez, amely hasonló a Chrome-hoz, megadva minden oldalhoz jelszavakat, és anélkül, hogy egy másik rejtjelet használnának a titkosításhoz. Ezáltal a jelszavak ugyanolyan könnyen megtalálhatók a Firefoxban, mint a Chrome-ban. Azonban azok, akik komolyan gondolkodnak az adatvédelemről, engedélyezhetnek egy fő jelszót, amelyet az összes többi jelszó titkosításához használnak. A Mozilla nem követi ezt a jelszót, és a tárolt jelszóadatok nélkül nem tekinthetők meg és nem szerkeszthetők.

Furcsa módon a Google kevésbé biztonságos megvalósítása szándékos. A Google Justin Schuh nevű alkalmazottja 2013-ban egy kicsit csapkodott a Chrome kritikusaival a Hacker News oldalon. Állítása szerint egy olyan jelszókezelő, amely nem teszi a jelszavakat könnyen olvashatóvá, téves biztonsági érzetet teremt mert bárki, aki fizikailag hozzáfér a számítógépéhez, elméletileg lekérdezheti a jelszavakat, ha azokat helyben tárolják.

Ha a fején állsz, és egyik szemét bezárod, láthatod, honnan jön, de ez a logika szűk. Hiszünk abban, hogy jelentős átfedés van az „emberek, akik tudják, hogyan kell megtörni a titkosított jelszavakat”, és az „emberek, akik lopnak számítógépeket?” A Google alkalmazottai mindig azon a feltevésen működnek, hogy mindenki számítógépes mérnök - ezért a vállalkozás gyakran úgy tűnik, hogy nem érintkezik vele valóság.

A Firefox leginkább az adatvédelemmel foglalkozik

Úgy gondolom, hogy egyértelmű, hogy a Firefox kiváló lehetőség a magánéletük miatt aggódó emberek számára. Nem tökéletes, és ami még fontosabb, egy nagyobb ökoszisztéma csak egy része. A magánélet lehető legszélesebb körű védelme proxyszolgáltatások és speciális biztonsági kiegészítők használatát jelenti. A Firefoxra való átváltás legalább javítja a böngészőben tárolt jelszavak biztonságát, és csökkenti a Google és a Microsoft számára továbbított adatok mennyiségét.

Mit gondol a Firefox adatvédelmi álláspontjáról? Hasznos, vagy vajon az emberek anonimnak érzik magukat, mint valójában? Mondja el véleményét a hozzászólásokban!