Vásárol egy 4K monitort? Melyik böngészőt kell használni?

Hirdetés

A 4K monitor Vásároljon 4K / Ultra HD televíziót?Körülbelül egy évtizeddel ezelőtt a gyártók elkezdték eladni azt, amelyet manapság HDTV néven ismertek. De a HD régi hírek, ezért az ipar úgy döntött, hogy újabb új technológiát alkalmaz; Ultra HD, más néven ... Olvass tovább hatalmas lehet áldás a termelékenységhez Készítsd el a dolgokat! 5 ötlet az asztal leghatékonyabb felhasználásáhozAz emberek szeretik az asztalukat! Függetlenül attól, hogy Mac, Windows vagy Linux számítógépet használ, az asztal egy nyitott terület, amelyet nem határoz meg előre egy merev szerkezet. A mobil eszközök vagy a Windows 8 interfészeivel ellentétben ... Olvass tovább . A nagy, pixelsűrű tér rengeteg helyet biztosít az ablakok megnyitásához, így négy vagy öt programmal egyszerre lehet dolgozni.

Az egyik valószínűleg egy webböngésző, de van egy probléma. Nem minden böngésző kezeli a 4K felbontást egyenlő kegyelemmel. Fontos a felület és a böngésző által nyújtott tartalom méretezése. Vettem egy pillantást a három legnépszerűbb böngészőre - a Chrome-ra, a Firefox-ra és az Internet Explorer-re -, hogy megtudjam, melyik működik a legjobban egy fényes új

Ultra HD Mi a különbség a HD Ready és a Full HD között?A televíziókészülékek és a monitorok gyártói ravasz csoport lehetnek, különféle rövidítéseket használva a hardver képességeinek álcázására. Nos, ne aggódjon többé. Megmagyaráztuk, hogy mit jelent a HD Ready. Olvass tovább monitor.

A probléma

Ha soha nem használta a 4K-os monitort, mielőtt kíváncsi lenne - mi a probléma? Valóban megváltoztatja a 4K a böngésző használatát?

A válasz igen, de nehéz megmagyarázni, miért. A böngésző képernyőképe fut 4K-nál PC-s játék 4K-nál: Megéri-e a pénz?Úton van a felbontási forradalom. Az ultra HD televíziók és monitorok végre elfogadható áron csökkennek. Érett-e az Ultra HD, vagy még mindig túl sok pénz van a kevés haszon érdekében? Olvass tovább nem ismeri fel a problémát, ha 1080p-es képernyőn néz. Hogy ezt megkerülje, megmutatom egy fényképet egy 4K-os kijelzőről, nyitott böngészőablakokkal, alapértelmezés szerint 100% -ban méretezve.

Most már láthat saját maga előnyeit és hátrányait. A fejjel a 4K-monitorom három webhelyet képes vízszintesen egyszerre megmutatni, sok probléma nélkül. Ez nagyszerű a termelékenység (és a késleltetés) szempontjából! Sajnos a szöveg annyira kicsi minden ablakban, hogy gyakran nehéz olvasni. A képek szintén aprók, és bizonyos esetekben nekem nehéz megmondani, mit nézek.

Frusztráló felhasználói élményt eredményezhet. Minden jól néz ki, de nem minden használható. A méretezés elősegíti a kompromisszum elérését azáltal, hogy nagyobbá teszi az interfészeket, betűkészleteket és fényképeket, de ez gyakran veszélyezteti a folyamat élességét. Ahhoz, hogy egy böngésző jól működjön a 4K-val, rendelkeznie kell egy jól skálázható felülettel (vagy alapértelmezés szerint nagyszerűen néz ki a 4K-tól), valamint képesnek kell lennie a szöveg és méretarányos fotók A képek helyes átméretezése a PhotoshopbanÍgy könnyedén átméretezheti a képeket a Photoshop alkalmazásban. Rövid időn belül megkapja a tökéletes képet megosztáshoz, feltöltéshez vagy nyomtatáshoz. Olvass tovább széles mérettartományban, az élesség veszélyeztetése nélkül.

Windows Vs. Böngésző méretezése

A Windows méretezését az operációs rendszer képernyő-testreszabási beállításaival kezelik. A Windows 8.1 akár 200% -ot is képes skálázni, bár a 150% -ot meghaladó résznél meglehetősen homályosnak tűnik. A Windows méretezése jobb, mint semmi, de nem működik megfelelően az összes alkalmazásban, és nem biztosítja a legjobb vizuális minőséget.

A böngészők a méretezéssel a zoom funkcióval kezelik, de nem csupán egy nagyobb méretű oldalt jelenítenek meg. A nagyítás radikálisan megváltoztathatja az oldal elemeit. A képek, a szöveg és a kütyü változtathatja meg a helyet. Egyes szélsőséges példákban az oldal válthat asztali formátumról mobil formátumra. Ez a cikk az egyes böngészők főmenüjében található zoom funkcióval történő méretezésről szól. A Windows 8.1-et 100% -ra állítottuk az időtartamra.

Első benyomások

A Chrome és a Firefox telepítése ugyanaz a 4K monitoron, mint a többi. Egyik böngésző telepítője sem elég bonyolult ahhoz, hogy a felbontást valamilyen módon befolyásolja. Az Internet Explorert természetesen nem kellett telepíteni.

Miután mind a három elérhető volt, elindítottam mindegyikét, és elutasítottam minden megjelenő oktatóprogramot vagy első indítási képernyőt, és mindegyik böngésző alapértelmezett képernyőjére vezettem. Itt van, amit láttam.

Kattintson a következő linkekre a teljes 4K-képek megtekintéséhez: internet böngésző, Króm, Firefox

Az Internet Explorer az egyetlen, amely egy valódi webhely alapértelmezésének hiányzik. A Firefox és a Chrome a kezdőlapokat jeleníti meg, és ezen a területen a Firefox rendelkezik a kezével. A Chrome kezdeti méretezése egy kicsit túl kicsi, ami szinte hiábavaló miniatűröket és sok üres helyet eredményez. A Firefox alján található opciógombok szintén nagyobbak és jobban olvashatók, mint a Chrome jobb felső sarkában lévők.

A Chrome másik problémája a vékony fülek közelsége a képernyő felső részén. Mindhárom böngészőnek természetesen vékony fülek vannak, de a Chrome annyira közel helyezi őket az előlaphoz, hogy szorgalmasnak érzik magukat, és nehezebben olvashatók. Ez egy olyan kérdés, amelyet valószínűleg nem láthat az általam nyújtott képernyőképeken, de kicsit zavarónak találtam.

Mélyebbre ásni a menükbe

Vitatható, hogy alapszinten minden böngésző hasonló felülettel rendelkezik. Ha elmész az egyes oldalak kezdőlapján, meg fogja találni a lapok és a menüelemek helyét és méretét hasonlónak. De mélyebben mélyítsen be a menükbe, és különbségek merülnek fel.

Mind az Internet Explorer, mind a Chrome kezelése nagyon egyszerű legördülő menükkel történik, amelyek teljes egészében szövegből készülnek. Ez a megközelítés ismerős, de nem a legjobb választás a 4K-os kijelzőn. A szöveg meglehetősen kicsi amikor a Windows 100% -ra van méretezve Könnyen javíthatja ezeket a gyakori Windows 8.1 frusztrációkatA Windows 8.1 frusztráló lehet, nem csak azért, mert különbözik egymástól. Homályos szövegről, késleltetett egérmutatókról, érintőpad-problémákról és a SecureBoot problémákról beszélünk - a tipikus Windows-bosszúságokról. Így javíthatja őket. Olvass tovább . A Windows felméretezése megváltoztatja a menükben a szöveg méretét, de csökkenti az élességet is, ami legyőzi a 4K-t. Személy szerint a menük használhatók voltak, de van 20/20-os látásom (szemüveges). Valaki, akinek a látása kissé rosszabb, a szöveg elolvasásakor összerezzent vagy előre kell hajolnia.

Az IE és a Chrome közötti hasonlóságok azonban csak a főmenükben léteznek. A főmenüben történő elérés után az opciók menüi nagyon különbözőek. Az IE természetesen a Windows beépített Internet-lehetőségeit használja. Nagyon sok ok miatt nem tetszik, de a 4K-os kijelző nagy problémája az, hogy dinamikusan nem méretezhető. Csak a Windows rendszerszintű méretezési lehetőségeivel méretezheti, és az ott elvégzett módosítások csak erre a menüre vonatkoznak, amikor kijelentkezik és visszatérnek. Nem igazán kényelmes, igaz?

A Chrome viszont egy új böngésző lapon jeleníti meg a lehetőségeket. Sajnos a gyenge alapértelmezett méretezésnek vannak kitéve. A szöveg kellemetlenül kicsi, és nagyon sok felesleges hely van. Az IE-vel ellentétben a Chrome-felhasználók dinamikusan méretezhetnek a böngésző zoom funkciójával, így a menük olvashatóbbá válnak.

Kattintson a következő linkekre a teljes 4K-képek megtekintéséhez: internet böngésző, Króm, Firefox

A Firefox mindkettőt verte. A főmenüben a versenyhez hasonló méretű szöveget használnak, de minden opcióhoz egy praktikus ikont mellékelnek, amelyet bármilyen felbontásnál könnyű azonosítani. Ez nagyobb kattintható területeket is létrehoz, ez egy kellemes áldás 4K felbontással. A kis gombokat nehéz lehet megütni.

Az Opciók menünek a főmenüből történő megnyitása kissé kevésbé kellemes élményt mutat. Az itt található szöveg egy kicsit kicsi, és bár az ikonokat az egyes lapok azonosításához használják, a lapokon felsorolt ​​lehetőségek bonyolult lehet manipulálni. Ugyanúgy, mint az Internet Explorer, ez a menü csak a Windows méretezési beállításaival méretezhető. A plusz oldalon a Firefox által használt betűtípus nagyobb, mint az IE betűkészlete, és merészebb, mint a Chromeé.

Összességében a Firefox felhasználói felülete egyértelműen a legjobb 4K-nál, de ez nem pusztító győzelem. A Firefox egyes területei, például a történelem nézet, legalább annyira kicsik és nehezen olvashatók, mint a verseny. Mindhárom böngésző fejlesztési teret kínál.

Extrém szövegméretezés

A webtartalom olvasása problémát jelenthet a 4K-monitorokon. A legtöbb webhely 1080p felbontással van hangolva, és sokan (beleértve a MakeUseOf-ot is) megpróbálják az eszközök széles skáláját beépíteni az apró okostelefonoktól a táblagépekig és a teljes teljesítményű asztali számítógépekig. Az Ultra HD monitor gyakran apró szöveget jelenít meg, sok üres helyet hagyva, így a böngésző méretezését gyakran használja a könnyebb olvashatóság érdekében.

A méretezés teszteléséhez mindegyikben kinyitottam egy MakeUseOf cikket, egymás mellé helyeztem, majd a szöveget 200% -ra méreteztem. Ez a forgatókönyv valószínűbb, mint gondolnád. A 4K-os kijelző annyi pixeltel rendelkezik, hogy még ebben a tesztben is, amikor minden böngésző a kijelző vízszintes területének csak egyharmadát veszi fel, webhelyünk jelentős fehér teret és kis szöveget jelenít meg. A 4K-os kijelző 3840 vízszintes felbontásának egyharmada 1280 pixel - nagyobb, mint sok weboldal fő tartalmi területe.

Kattintson a képre a teljes 4 k nézet megjelenítéséhez

Két dolog kiemelkedik itt. Először is, a tényleges szövegméret eltérő a böngészők között, még azonos skálán (az IE bal oldalon, a Chrome közepén, a Firefox a jobb oldalon). A Firefox és a Chrome közel állnak egymáshoz, de az Internet Explorer sokkal kisebb, és néhány felhasználónak esetleg tovább kell méreteznie.

Másodszor, a Firefox a legjobban néz ki. A megjelenített szöveg annyira éles, hogy egyáltalán nem néz ki méretezettnek. A másik kettő azonban nem rossz, és ha nem lenne Firefox, amelyet referenciaként használhatok, nem hiszem, hogy találnék volna panaszt.

Cikkeink egy egyszerű példa, mert weboldalunk minimalista megközelítést alkalmaz a tervezésben. Hogyan kezelhetik a böngészők egy összetettebb oldalt? Megtudtam, hogy meglátogattam a Tech Report-ot, az egyik kedvenc számítógépes hardverhírcsatornám. Ennek a weboldalnak az a fő oldala van, amelyet az asztali számítógépekre terveztek, és amely két fő tartalmi területet, egy nagy képet és különféle oldalsáv-extrákat tartalmaz. Azt is csökkentette a méretezést 150% -ra, mert a weboldal formátuma nagyon széles, és nem változik a böngésző mérete alapján, megnehezítve a 200% -os megjelenítést.

Kattintson a képre a teljes 4K nézet eléréséhez

Őszintén szólva, nem sok minden változott itt. Mindhárom böngésző megfelelő munkát végez a szöveg éles megjelenítésében, bár az Internet Explorer ismét kicsinek tűnik összehasonlítva. Fontos szempont, hogy mindhárom böngészőnek nincs gondja a webhely formátumának kezelésével. Még a 300% -os méretezést is megpróbáltam, és nem láttam problémákat. A szövegtől a képekig és a hirdetésekig minden ott megjelent, ahol kellene, bár jumbo méretben.

Tegyük fel a dolgokat a The Verge segítségével, amely egy technológiai webhelyet használ nagyon dinamikus oldal elemek. Ebben a forgatókönyvben ismét 200% -os skálán megyek, de az egyes böngészőkről képernyőképeket készítek, teljes képernyős formában. Ennek oka az, hogy a The Verge automatikusan átvált egy okostelefon-barát formátumra, a Firefox 133% -ában és a 125% -os skálaban Chrome, ha a böngészőablak kevesebb, mint körülbelül egy 4K-os monitor, tehát közvetlen összehasonlítás történik ugyanazon a képernyőn lehetetlen.

Kattintson a következő linkekre a teljes 4K-képek megtekintéséhez: internet böngésző, Króm, Firefox

Ebben a szélsőséges méretben a Verge nagyméretű képei és széles formátuma nagyon vonzónak tűnnek. Az Internet Explorer és a Chrome biztosítja a legmegfelelőbb illesztést, miközben a Firefox valóban túlméretezettnek tűnik. A Firefox azonban rendkívül éles, tekintve, hogy milyen nagy a megjelenített szöveg. A felhasználók mindig lecsökkenthetik a böngészőt még élesebb szöveg és jobb olvashatóság érdekében.

Extrém képméretezés

Most, hogy megvizsgáltuk a szöveget, tegyük ugyanezt a fényképekkel. Először egy olyan promóciós képpel kezdjük, amelyet a Sony nemrégiben a PlayStation márkanév alatt működött, és egy, a Kihasználni. A képnek nagyon sok a textúrája és a szövege, ami megfelelő ábrázolást ad az átlagos fejlécképhez vagy hirdetés. Minden képernyőn teljes képernyős képeket készítettem 200% -os méretezéssel minden egyes böngészőben, és elkülöníttem a kép egy részét a közvetlen összehasonlítás céljából. Ismét úgy rendeztem el a példát, hogy az Internet Explorer a bal oldalon, a Firefox a közepén, a Chrome pedig a jobb oldalon legyen.

Kattintson a következő linkekre a teljes 4K-os képek megtekintéséhez: internet böngésző, Króm, Firefox

A különbségeket első pillantásra nehéz látni, ám vannak. Próbáljon összpontosítani az egyes képek szövegére. Észre fogja venni, hogy a Firefox egy kicsit elmossa a képet, mint a Chrome, annak ellenére, hogy mindkét böngésző nagyjából azonos méretű képet nyújt. Az Internet Explorer kisebbíti a képet, de ez szintén jelentős veszteséget okoz az egyértelműségben. A Chrome itt egyértelmű nyereséget szerez.

Most nézzünk meg egy valódi, alacsony felbontású fényképet az Apple I számítógépről a Wikipedia-ból. Ez a fénykép kevésbé finom részletekkel rendelkezik (mint sok fénykép), így eltakarhatja a Firefox által felmerült néhány problémát. Ugyanaz a méretezés és sorrend érvényes erre a tesztképre, mint korábban.

Kattintson a következő linkekre a teljes 4K-os képek megtekintéséhez: internet böngésző, Króm, Firefox

Itt az egyes böngészők közötti különbséget sokkal nehezebb észrevenni, mivel az alacsony felbontású fotófény eltakarja az egyes böngészők által okozott problémákat. Úgy gondolom, hogy ha nagyon keményen néz ki és átlépte a szemét, kis élességi rés észlelhető a Chrome és a Firefox között, de ezt nehéz látni. Az Internet Explorer ismét nagyjából hasonló képminőséget mutat, annak ellenére, hogy a képet sokkal kisebb méretűvé teszi.

Úgy gondolom, hogy a képméretezésben nehezebb észlelni a böngészők közötti különbséget, mint a szövegméretet. Világos azonban, hogy a Chrome jobban kezeli ezt a munkaterhet, mint a verseny. A Google böngészője előnyösebb, ha sok képet tekint meg, vagy inkább az éles képekről, mint az éles szövegről gondoskodik.

Záró gondolatok

Mindhárom böngésző gyengeségeket mutat a 4K felbontásnál. Egyikük sem kínál olyan kezelőfelületet, amely minden helyzetben kielégítő. A képméretezés gyakran is problémát jelent, mivel még a legjobb választás erre a célra is - a Chrome - mérsékelt elmosódást eredményez, amikor a skála megközelíti vagy meghaladja a 150% -ot.

Szeretnék ajánlani neked egy javaslatot, és így fogok megtenni. Menj a Firefoxhoz. A Mozilla böngészője rendelkezik a legjobb felülettel a 4K-nál, és kiemelkedő munkát végez a szöveg méretezésében. A képek nem olyan élesek, mint a Chrome-ban, ezért érdemes felkeresni a Google böngészőt, ha sok időt töltenek a fényképek megtekintésével, de a Firefox egyébként jobb. Az a tény, hogy egy adott méretarány beállításánál a legjobban nagyítja, nem rossz, hanem dicsőség, mert lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kevesebb méretezéssel rendelkező weboldalakat tekintsenek, mint társaik.

Az Internet Explorer furcsa kacsa, mivel kevésbé méretezi a weboldalakat. Nagyjából felére nagyítja, mint a Chrome vagy a Firefox, bármilyen meghatározott beállításnál. Ez azonban nem erő, mert azt jelenti, hogy nagyon agresszív méretezés szükséges ahhoz, hogy a weboldalak élvezetessé váljanak. Mivel az IE méretezése meghaladja a böngészőt, kiderül, hogy az egyértelműség szempontjából nem élvez tényleges előnyt. Nem vagyok rajongója sem annak, hogy az IE támaszkodjon a kis menüszövegre és az apró gombokra, amelyeket nem lehet továbbfejleszteni anélkül, hogy megváltoztatnák a Windows méretarányának beállításait.

A Firefox a 4K legjobb böngészőjeként nyeri a bólintunkat, de mit gondolsz? Tudassa velünk tapasztalatait, ha egyike annak a kevésnek, aki felvette az Ultra HD monitort.