A ingyenes zene vége: a Spotify-nak mindenkit fizetnie kellene?

Hirdetés

Egy évtizeddel ezelőtt az Apple forradalmasította a zeneipart az iTunes Store segítségével. A jelentések szerint az Apple most egy újabb forradalomra próbálkozik az Apple Music, a meglévő alapú zenei streaming szolgáltatás elindításakor. Beats Music A BeatsMusic elindítja a kurátus hangulat alapú streaming zenétA BeatsMusic zenei streaming alkalmazás január 21-én indul. A BeatsMusic kurátora hangulat és műfaj alapú lejátszó, tehát reménykedve magasabb színvonalú zenét kínál Önnek a dollárért. Olvass tovább . De az út mentén megpróbálja megölni a meglévő ingyenes zenei streaming szolgáltatásokat.

A játék állapota

Épp most, A Spotify rengeteg zenét kínál ingyen Zene streaming a Spotify segítségével: amit ingyen kapszA régóta várt streaming zenei szolgáltatás, a Spotify a múlt héten landolt az Egyesült Államokban. Más streaming szolgáltatásoktól eltérően, a Spotify azonban egy hirdetéssel támogatott ingyenes opciót kínál, amely több millió albumot és zeneszámot bocsát rendelkezésre az Ön számára ... Olvass tovább

a streaming platformján keresztül. Jelenleg 45 millió ingyenes felhasználóval és 15 millió fizetős felhasználóval rendelkezik. Azonban, A perem a közelmúltban arról számolt be, hogy az Apple zeneműveket (amelyek szabályozzák, hogy a dalok melyik szolgáltatásra továbbítják) leállítja daluk szállítását a Spotify ingyenes hallgatói számára.

Mivel az Apple a legnagyobb digitális zenei erőmű, tud használni néhány erős fegyverzetű taktikát. Természetesen ezek nem tisztességesek, és az Apple-t jogosan vizsgálják meg nekik. De nem ügyvédek vagyunk, hagyjuk ezt egyedül.

A helyzet, amellyel fogyasztóként szembesülünk, egyszerű: a Spotify ingyenes platformja eltűnhet. Hogyan hat ránk? Miért próbálja az Apple megölni az ingyenes streaming-et? Milyen hatása lesz a kalózkodásra? És hogy néz ki a jövő?

Az ingyenes streaming problémája

Legyen a zene ingyenes, vagy legyen ára? Fogyasztóként nyilvánvalóan ingyen akarom szerezni, mindaddig, amíg ez nem bántja senkit mást. De ez lehetetlen, mivel a művésznek fizetnie kell.

Az Internet minden eddiginél könnyebbé tette a zenei kalózkodást. A szabad zene hirtelen könnyebben elérhetővé vált, mint valaha. És van egy felfogás, hogy az ingyenes streaming szolgáltatások megerősítik azt az elképzelést, hogy a zenenek ingyenesnek kell lennie. Vannak bizonyítékok is, amelyek ezt alátámasztják.

mert kitüntetéseim tézisei, Caitlin M. A Mississippi-i Déli Egyetem Seale felmérést végzett a főiskolai hallgatókkal, hogy megismerjék a streaming szolgáltatások hatását zenefogyasztásra. Megállapította, hogy "a megkérdezettek azt állították, hogy úgy vélik, hogy a felhő streaming szolgáltatásai megerősítik a fogyasztók elfogadását a zenei kalózkodás terén, mivel a szolgáltatás ingyenes, de korlátozott hozzáféréssel rendelkezik".

Ugyanez a tanulmány azt is kimutatta, hogy a felhő közvetítését igénybe vevők által kalózkodott zene mennyisége csökkent. Ennek ellenére a CD-eladások és a digitális letöltések visszaesése is vezetett.

Plusz, A zeneletöltések iTunes-értékesítése csökken Az iTunes eladásai csökkennek - vége ezzel a fizetett zeneletöltéseknek?A Spotify sok felhasználó számára felváltja az iTunes alkalmazást - folytatódni fog ez a rendszer? Olvass tovább . Egy nagyobb tanulmányban Mark Mulligan, a MiDiA Research felismerte, hogy bár a streaming új piacokat nyitott meg, de elutasította a digitális zeneletöltéseket. „A zeneszámok 23% -a havonta egynél több albumot vásárolt, de már nem vásárolja meg. A letöltések eladásait a leginkább befolyásolja, és továbbra is érezteti magát a zene 45% -ával letöltõk és zenei streamerek is. ” A tanulmány rámutat arra, hogy 2019-re a letöltési bevételek 20% -kal csökkennek 39 százalék.

Melyik a legnagyobb zeneletöltő üzlet a világon jelenleg? Igen, kitalálta, iTunes. Tehát természetesen a fenti információk az Apple számára problémát jelentenek. De ezt is felismeri A streaming a zene jövője, és a tulajdonjog halott Tulajdonjog vége: Netflix, Spotify és The Streaming GenerationA média streaming kényelme, de feladod valami fontosat: a digitális média tulajdonjogát. Olvass tovább . Ezért a lehető leghamarabb be kell keresnie a streaming-et.

A streaming a jövő egyes művészek számára

Az Apple bánatától eltekintve, a nagy művészek többször panaszkodtak a Spotify ingyenes szolgáltatásáért, azt állítva, hogy ez nem méltányosan kompenzálja őket. Ezek közül talán a leghíresebb Taylor Swift cikke a Wall Street Journal-ban, majd a teljes dalkatalógusát kihúzta a Spotify-tól.

A saját Harry Guinness gondolkodik Taylor Swift tévedett a Spotify kapcsán Miért hibás Taylor Swift a Spotifyról?Az elmúlt héten Taylor Swift elhozta zenéjét a Spotify-tól, számtalan dal-pun-ral felcímkézett inspirációt váltott ki, és újraélesztette a zenei szolgáltatások streamingjéről folytatott vitát. Olvass tovább , de az általa hivatkozott alapprobléma számos visszhangot talál a zeneiparban.

Vegyük például a dalszerzőt Aloe Blacc Wired című cikke, amely streaming szolgáltatásokat is igényelt a művészek tisztességes fizetése érdekében. Azt mondta: „Úgy gondolom, hogy a politikai döntéshozók egy napon felismerik egy olyan rendszert, amely lehetővé teszi a digitális streaming szolgáltatásokat óriási profitot élvezhet, miközben a zenei alkotók küzdelme kiegyensúlyozatlan és törött. ” Ebben nehéz nehéz hibát találni logika.

A zenei címkék és az előadók jelenlegi fizetési rendszere mélyen hibás, mint például A Vox részletesen elmagyarázza. A következő rejlik: A megfelelő emberek, akik megtehetnek valamit a helyzet javítása érdekében, nem érdekelnek a helyzet javításában.

Jeff Price, a Spin indie-címke tulajdonosa, aki azt mondja: „[A streaming szolgáltatások] nyaggatnak nekem arról, hogy milyen nehéz kitalálni, hogy ki fizeti, ez sem elég jó ok. Miért nem vagysz egy zenekarban és látod, milyen nehéz ez? "

Nem csak a Spotify-ról szól. Csatlakoztak a Swift és más magas rangú művészek, például Madonna, Rihanna, Daft Punk és mások A Jay-Z új streaming platformja, a Tidal Miért van ítélve Jay Z Árapályos zenei streaming szolgáltatása?Jay Z nemrégiben újraindította a Tidal-ot, a zene streaming szolgáltatást, amelyet 56 millió dollárért vásárolt meg. Tidalnak 99 problémája van, és a hangmagasság egy. Olvass tovább . Tidal azonban más művészektől is kritikát vonzott, akik szerint ez meghosszabbítja a nagy és kicsi művészek közötti szakadékot, sőt újból elősegíti a kalózkodást.

Néhány kisebb sáv elfogadta az új ökoszisztémát, jobb vagy rosszabb szempontból. Nicole Miglis, a Száz Víz énekese azt mondta a Voxnek: „Teljes mértékben támogatom az ingyenes zenét. Azt hiszem, most lopásnak hívják, de azt hiszem, hogy a jövőben meg fog változni. "

Ingyenes vs. Fizetett streaming

Olvassa el az iparági elemzők, nagy művészek, indie művészek, kiadók, streaming gondolatait szolgáltatások, letöltési szolgáltatások és még sok más, egy dolog világossá válik: Senkinek nincs megoldása, mindenkinek van egy probléma.

Bizonyos értelemben Taylor Swift-nek valójában igaza van, amikor a Spotify-t „nagy kísérletnek” hívta, mert éppen ez a pillanat. Úgy tűnik, hogy senki sem rendelkezik konkrét adatokkal arról, hogy a jövőben az ingyenes streaming vagy a fizetett streaming működik-e, és hogy ez hogyan fogja befolyásolni a zeneipart.

Fogyasztóként a Spotify-t egyaránt használtam ingyenes és fizetett felhasználóként. A Spotify ingyenes szintjét a hirdetések támogatják, és a bevételt a kiadók és művészek fizetésére fordítják. Ez határozottan kényelmesebb, mint akár a zenei kalózkodás. A hirdetések azonban végül nagyon bosszantóak.

Miután egy ideig használtam a Spotify Free alkalmazást, úgy döntöttem, hogy havonta 10 dollárt fizetök a frissítésért. Annyira hallgatok zenét, hogy ez a pénz megéri a hirdetés nélküli élményt. Ennél is fontosabb, hogy a 10 dollár elég jó ár volt-e ahhoz, hogy megfizesse a Spotify kényelmét a zenei kalózkodás miatt. Tudtam, hogy a hallgatott dal legitim, tudtam, hogy nem kell aggódnom a rosszindulatú programok vagy a rosszindulatú letöltések miatt, tudtam, hogy az mindig elérhető, amikor csak akartam, attól tartva, hogy illegális dalt levetnek, és tudtam, hogy nem kalózkodom meg a törvényt kalózkodással zene.

A Kalózok mindig megtalálja az utat

A zenei kalózkodás elleni küzdelem filozófiája különbözik. Egyesek szerint szigorúbb törvényekre és illegális letöltések észlelésére van szükségünk. Mások úgy vélik, hogy ez gazdasági probléma, és gazdasági megoldást igényel. Mindkét oldalon ideológiai szélsőségek vannak, például az emberek, akik úgy vélik, hogy a zene soha nem szabad szabadnak lennie, és azok, akik azt hiszik, hogy a zenenek mindig szabadnak kell lennie. Az egyetlen állandó, hogy a kalózkodás mindig is létezett és továbbra is fennáll.

Vegyünk például egy olyan szolgáltatást, mint a Netflix a filmek és TV-műsorok streamingjéhez. Igen, fizetnek, és rengeteg felhasználó fizet. A kalózok ugyanakkor olyan alkalmazásokkal érkeznek, mint például Popcorn Idő az ingyenes film torrent streaminghez A popcorn idő biztonságos? Hogyan biztonságosan torrentA pattogatott kukorica idő illegális. Ha használatát tervezi, íme néhány dolog, amelyeket tudnia kell, mielőtt veszélyeztetné magát. Olvass tovább .

A történelem azt mutatta, hogy minden alkalommal, amikor a zene- vagy filmipar úgy gondolja, hogy megtaláltak utat a kalózkodás megállítására, a kalózok új módszert találtak ki. Ahogy Forbes mondja, a kalózkodás nem fog megölni, és azt sem tudod megölni. Ergo, míg a Kazaa és a Napster leálltak, a zenei kalózkodás nem állt le.

A kalózkodás összetett kérdés, amelyet nem fog megoldani ingyenes vagy fizetett zenei streaming szolgáltatások. Igen, hatással lesz, de még nem mondják el, hogy mi lesz a hatás.

A Spotify Free védelmében

Jelenleg a Spotify Free átjáróként működik, hogy valódi pénzt szerezzen a fizetett élményért. Maga a Spotify azonban azt állítja, hogy 45 millió felhasználó ragaszkodik a szabad hozzáféréshez, míg csak 15 millió fizet a szolgáltatásért. Javítani kell az átváltási arányt. Ennek ellenére a Spotify Free kikapcsolása még kevesebb konverziót eredményezhet, nem is beszélve arról, hogy a kalózkodás új lehetőségeit láthatjuk.

Valójában a Netflix és más video streaming szolgáltatások ingyenesen egy hónapos próbaverziót kínálnak, amely átjáró gyógyszerként működik, hogy a felhasználókat bekapcsolják az élménybe. Az pletykák szerint az Apple hasonló próbaidőszakot kínál a Beats Music számára, és ez lehet az, amit a Spotify végül szintén kénytelen megtenni.

A Spotify Free számára a legerősebb eset ez. A Warner Music Group, az egyik legnagyobb zenei kiadó, elmondta a streaming zene bevétele először haladta meg a zeneletöltési bevételeket vagy bármely más nagy címke története.

Lehetséges, hogy a freemium modell miatt van-e vagy sem, mélyebb elemzés nélkül nem bizonyítható. Amit azonban a Spotify jelenleg csinál, az valójában a Warner bevételeinek fordul. A Spotify a jelenlegi formájában az egyik legnagyobb streaming szolgáltatás, és a Free 75-ös felhasználók 75 százaléka. Meglepő lenne, ha a Warner bevételének jelentős része nem ezekből az ingyenes felhasználókból származik.

Legyen Spotify My Free

Mint valaki, aki eljutott a Spotify Free-ről a Spotify Premium-ra, erősen úgy érzem, hogy az Apple kísérletei az ingyenes verzió titkos megölésére károsak lennének a zeneipar számára. Sok ember egyre inkább azt várja el, hogy a zene ingyenes legyen. Az, hogy nem kínálunk lehetőséget az ingyenes zene számára, nem a progresszív út, sem a művészek vagy a fogyasztók érdeke.

Ha az Apple nem tud olyan üzleti tervet kidolgozni, amely lehetővé teszi számukra, hogy az Apple Music-ot ingyen adjanak el, akkor ez a probléma. Ha a verseny ingyen kínál zenét, engedje meg. A legjobb ember nyerhet. Az Apple már félt A Spotify az iTunes vége Spotify zenegyűjtemény: az iTunes végeA Spotify már nem az a tartalom, hogy csak a rádióval versenyezzen, most a zenék birtoklása mellett versenyeznek. Olvass tovább , vajon attól tart-e, hogy a Spotify elpusztítja új zenei streaming szolgáltatását, mielőtt még a földre kerül?

Ön szerint mit kell tennie az Applenek? És ragaszkodni fog a Spotify-hoz, ha meg kell ölnie az ingyenes verziót? Ne feledje, vannak rengeteg alternatíva, mint például az Rdio Spotify vs. Rdio: Teljes összehasonlításNemrégiben lemondtam a Spotify Premium tagságomat, miután egy évig folyamatosan havonta fizettem a társaságnak. Ez a döntés akkor jött létre, amikor véletlenül feliratkoztam 14 napos ingyenes Rdio Unlimited-re. Őszintén szólva, én ... Olvass tovább . Kérjük, ossza meg velünk véleményét ezzel a kérdéssel kapcsolatban az alábbi megjegyzés szakaszban.

Kép kreditek: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages