Hirdetés

A Google meleg vízben találta magát, miután a nyílt forráskódú fejlesztők észrevették, hogy a Chromium Debian verziója, a a Google Chrome nyílt forráskódú verziója Próbálja ki a Google Chromium operációs rendszerét laptopján vagy Netbookján, a Flow segítségével Olvass tovább , letölt egy fekete doboz kódot a Google-tól, amelynek célja a felhasználó meghallgatása bármilyen csatlakoztatott mikrofonon keresztül, és az audió adatfolyam elemzése céljából.

Nyilvánvalóan, hogy ez nagyon rossznak hangzik, de a helyzet egy kicsit bonyolultabb, mint amire ez utalna, tehát tegyünk egy lépést hátra, és nézzük meg, mi történik valójában.

Mi az a nyílt forráskód?

Azok számára, akik ismeretlenek, in nyílt forráskódú szoftverfejlesztés Mi az a nyílt forráskódú szoftver? [MakeUseOf magyarázat]A "nyílt forráskódú kifejezés" olyan kifejezés, amelyet manapság sokat dobtak el. Lehet, hogy tudod, hogy bizonyos dolgok nyílt forráskódúak, például a Linux és az Android, de tudod, mit jelent ez? Mi nyitott ... Olvass tovább

instagram viewer
, a fejlesztők együtt dolgoznak olyan szoftvert létrehozva, amelynek forráskódja szabadon elérhető a felülvizsgálathoz és módosításhoz. Ez a kereskedelmi szoftverfejlesztés alternatívája, ahol a szoftvert titokban fejlesztették ki, és a lefordított fájlokat (de a forráskódot nem) fekete dobozban adják el az ügyfeleknek.kocka 250082_1280

A nyílt forráskódú fejlesztésre támaszkodik, mivel nem adja el a termékét idő és pénz adományai Miért járulnak hozzá az emberek az Open Source projektekhez?A nyílt forráskódú fejlesztés a szoftver jövője. Nagyon jó a felhasználók számára, mivel a nyílt forráskódú szoftverek általában ingyenesen elérhetők és gyakran biztonságosabbak is. De mi kényszeríti a fejlesztőket, hogy ingyenesen adjanak be kódot? Olvass tovább fejlesztőktől és vállalatoktól - ennek eredményeként a fejlesztés lassabban megy végbe, és nehéz lehet a szoftverfejlesztés unalmas részeinek végrehajtása.

Ugyanakkor a biztonság szempontjából a nyílt forráskódnak nagy előnyei vannak. Különösen akkor, ha a kód nyilvánosan elérhető, könnyű ellenőrizni, hogy a szoftver azt csinálja-e, amit állítólag elvégez, és hogy nem tartalmaz-e hátsó ajtókat vagy végzetes hibákat. A nyílt forráskód olyan módon megbízható, mint a kereskedelmi szoftverek.

1000px-Open_Source_Initiative_keyhole.svg

A való világban szinte lehetetlen megszerezni kizárólag nyílt forráskódú szoftverek használatával. Ennek eredményeként sok nyílt forráskódú program zárt forrású komponenseket használ különféle célokra. Például a böngészője által használt szokásos flash lejátszó zárt forrású, tehát a Linux legtöbb böngészője betölti ezt a (zárt forrású) modult a tartalom megnézése érdekében.

Digitális huzalcím?

A Chrome által telepített modul az a modul, amely lehetővé teszi a böngészőnek, hogy bármilyen képernyőn válaszoljon a „Oké Google” betűvel kezdődő hangkeresésekre, ami a Google Asszisztens platform 6 Google Now szolgáltatás, amely megváltoztatja a keresési módot Lehet, hogy már használja a Google Asszisztenst Android-eszközén, de mindent megszerez belőle? Ismerve ezeket a kis funkciókat, nagy változást hozhat. Olvass tovább .

A modul hasonló a többi zárt forrású komponenshez, mint például a Flash Player, ám két kulcsfontosságú ok miatt vonzza a nyílt forráskódú közösség haragját.

  1. Funkciója potenciálisan invazív - célja, hogy lehetővé tegye a böngésző számára az „OK Google” betűvel kezdődő mondatok felismerését és automatikus keresését. Technológiai okokból ezt a beszédfelismerést nem lehet kliensoldalon végrehajtani. Amikor a modul aktiválva van, az összes felvett hangot egy Google szerverre továbbítja elemzésre.
  2. A modult automatikusan tölti le a felhasználó közvetlen figyelmeztetése nélkül. A legtöbb nyílt forráskódú szoftver - az egyezmény alapján - a zárt forrású összetevők telepítése előtt kéri a felhasználót. Noha a modul alapértelmezés szerint le van tiltva, a felhasználó közvetlen engedélye nélkül továbbra is telepítjük.

Rick Falvinge, a Svéd Kalóz Párt alapítójaként mondja,

„A Chromium, a Google Chrome nyílt forráskódú verziója, visszaélésszerűen megbízható pozícióját felhasználta a sorok beszúrására forráskód […], amely letöltött és telepített egy fekete dobozt […] Nem tudjuk és nem tudjuk, mi ez a fekete doboz csinál. De jelentéseket látunk arról, hogy a mikrofon aktiválva volt, és hogy a Chromium szerint a hangfelvétel megengedett.

Ez állítólag lehetővé tette az „OK, Google” viselkedést - hogy bizonyos szavak mondásakor aktiválódik a keresési funkció. Természetesen hasznos szolgáltatás. Természetesen olyasmi, ami lehetővé teszi az összes beszélgetés lehallgatását az egész szobában is. ”

A megcáfolás

Technikailag a Falvinge teljesen helyes. Nem tudok segíteni, de úgy érzem, hogy a kérdésre adott válasz kissé histisztikus volt.

Egy nap, kétségem sincs arról, hogy a Google eltávolít egy olyan funkciót, amely állandóan figyel téged és adatgyűjtésbe kezdi a beszélgetéseket. Biztos vagyok abban is, hogy amikor a Google feloldja ezt a funkciót, valószínűleg vidám pasztellszínű grafikákkal hirdetheti a pokolból. Nincs oka titoknak, mert valójában alig fog valaki gondoskodni.

A Google által telepített modul már megtalálható a Föld minden Chrome-böngészőjében - a króm használói nincsenek különösebb kockázat alatt. A Google itt elkövetett bűn nem kémkedés a világon, hanem annyiban is, hogy megsérti a nyílt forráskódú közösség néhány hallgatólagos tabuját. Az itt felmerülő nagy hányad a nyílt forráskódú tömeg közötti kulturális konfliktusnak köszönhető, amelyre rendkívül magas színvonalú követelmények vonatkoznak a biztonság és a magánélet, valamint a Google, amely kereskedelmi szoftvert fejleszt olyan ügyfélkör számára, amely eddig még nem tette közzé magánéletét kiemelten fontos.

Google hivatalos álláspont a témán hasonló vonalak mentén fut.

„A Chromium teljesen nyílt forráskódú, és mégis letölt egy saját modult. A kulcs itt az, hogy a Chromium nem egy Google-termék (nem terjesztjük közvetlenül, vagy nem vállalunk semmiféle garanciát a különféle nyílt forráskódú irányelvek betartására). Elsődleges hangsúlyunk a kód előkészítése a Google Chrome-hoz. Ha egy harmadik fél (például Debian) megsemmisíti, akkor a saját felelősségük a saját politikájának érvényesítése. "

Más szavakkal: a Chromium nem Google termék, és a Google feladata sem a nyílt forráskód szentségének megőrzése.

Jövő jele

Mindez nem azt jelenti, hogy a Google nem kémked téged: ha úgy dönt, hogy a modult használja, akkor valóban vannak. De oly módon kémkednek rád, amit mindannyian elfogadunk: konszenzussal és emberi beavatkozás nélkül. A Google-kereséseinek tartalma nyilvánosságra hozatalával bárki számára megalázó lenne, de van egy bizonyos fokunk bízzon abban, hogy ezeket a kereséseket csak egy absztrakt gépi tanulási infrastruktúra látja mélyen a kiszolgálófarm hasa alatt valahol. Valószínűleg ugyanez vonatkozik az „OK Google” kompatibilis számítógép közelében zajló beszélgetések tartalmára.

Ha ellenzi ezt, szívesen használ egy másik nyílt forrású böngészőt, amely nem használ zárt forrású összetevőket. Érdemes lehet egy EM-árnyékolású bunkerbe költözni a Sziklás-hegységbe, mert a jövő többi része nem fog tetszeni. A technológia jelenlegi tendenciája a kényelem érdekében feladta az adatvédelmet, és nincs jele annak, hogy a folyamat lassul.

Google_Glass_with_frame

Vigye el ezt az ötletet logikai korlátjába. Két-tíz év alatt fogadtam, a legtöbb ember valamilyen fejjel felszerelt intelligens eszközt visel: a hordozható kibővített valóságú hardvert, amelyet napszemüveg méretűvé alakítottak. Ezek nyilvánvalóan akkor lesznek hasznosabbak, ha a Google, az Apple vagy a Microsoft számára folyamatosan elérhető adatfolyamot ad minden elemzéshez, amit lát és hall. Az emberek meg akarják keresni? A közelmúlt története alapján azt hiszem, nagyon nagy esély van rá, hogy meg fogják tenni.

Tehát, hogy visszatérjünk a kérdéshez: pihenjen, Chromium felhasználók. A Google nem kémked téged. De hamarosan lesznek, és imádni fogod.

Vagy te? Mondja el nekünk, hogy érzi ezt a megjegyzésben.

Kép-jóváírások: Google szemüveg, Nyílt forráskódú kulcslyuk, készítette a Wikimedia

A délnyugati székhelyű író és újságíró garantáltan 50 Celsius-fokig képes működni, és tizenkét láb mélységig vízálló.