Mi az a Turing-teszt, és vajon lesz-e soha?

Hirdetés

Lehetséges, hogy a mesterséges intelligencia megfelel az emberi intelligenciának? Ez egy trükkös kérdés, amely magában foglalja a filozófiát, a pszichológiát, a számítógépes ismereteket és a közbenső témákat. Amikor csak emberi szintű gépi intelligenciáról beszélnek, a Turing teszt soha nem túl messze.

A hónap elején az internetes újságírók izgalom robbant fel, amikor egy londoni székhelyű számítógépes programot neveztek el Eugene Goostman, látszólag teljesítette a Turing-tesztet Intelligens TV hack, popcorn idő VPN, Turing Test Chatbot, CIA Tweets [Tech News Digest]Az intelligens TV-hibák, a Popcorn Time VPN, a TIA Alan Turinget legyőző chatbotja csatlakozik a Twitterhez, az első űrszőlőből az űrből, a Világkupa utcaképéhez és a Microsoft jelenlegi jövőképéhez ... Olvass tovább . De mit jelent ez? Miért izgatnak az emberek így? És olyan figyelemre méltó, mint amilyennek látszik először?

A Turing-teszt: mi ez?

Neve ellenére a Turing-teszt nem valódi teszt - legalábbis nem a szó általános értelmében. Valójában inkább egy gondolatkísérlet, amelyet Alan Turing, egy nagy befolyással bíró matematikus (és az egyik

leghíresebb geek 10 híres geeks, aki megváltoztatta a világot (nem az, akire gondolsz)Ha tovább láttam, az az, hogy az óriások vállán állok. Tehát mondta Isaac Newton nevű zseni. A történelem egyik ragyogóbb elméjére igaznak kellett lennie ... Olvass tovább ), aki formalizálta a számítógépes tudomány megszületéséhez vezető számos fogalmat.

A Turing-teszt meghatározza az iránymutatásokat függetlenül attól, hogy egy gép megkülönböztethető-e az embertől, vagy sem. Megpróbálja megválaszolni a következő kérdést: „Gondolhatnak-e a gépek?” Még nem tudjuk a választ, de Turing hitte, hogy ez lehetséges.

A Turing-teszt standard értelmezése egyfajta játék:

• Két embert kérdezel.
• Az A személy egy gép. A B személy ember.
• Csak szövegesen tud kommunikálni velük.
• Kérdésekkel határozza meg, melyik a gép, és melyik az ember.

Ebben az időben a teszt szokásos játékhossza öt perc, és a teszt leküzdésének szokásos kritériumai megkövetelik, hogy a gépet az összes lekérdező legalább 30% -a becsapja. Turing azt jósolta, hogy minden olyan gép, amely ezt megteszi, elég „okos” lehet ahhoz, hogy „gondolkodó gépként” felcímkézzék.

A Turing-teszt lehetséges hátrányai

Számos probléma merül fel a Turing-teszttel, és számos érv felmerült az évek során a teszt megtervezése tekintetében, és hogy valóban felméri-e a mesterséges gondolkodási képességét intelligencia.

A legkézenfekvőbb kérdés a a tesztelési kritériumok önkényes jellege. Miért van egy öt perces határ, és miért állítják a lekérdezők becsapási arányát 30% -ra? Miért nem tíz perc és 50%?

Az igazság az, hogy ezeket a számokat Turing-ből származtattuk jóslás valamivel kapcsolatban a mesterséges intelligencia jövőbeli állapota Giovanni Idili, az OpenWorm: Agyok, férgek és mesterséges intelligenciaAz emberi agy szimulálása jó út, de a nyílt forráskódú projekt létfontosságú első lépéseket tesz a tudomány által ismert egyik legegyszerűbb állat neurológiájának és élettanának szimulálásával. Olvass tovább . Soha nem akarta számukra, hogy explicit küszöbértékek legyenek. Most azonban ezek a számok elég jók a kitűzött célokhoz.

Egy másik fő probléma: a gép megkülönböztethetetlen az embertől nem feltétlenül jelzi az intelligenciát. Más szavakkal: a Turing-teszt valóban teszteli-e egy gép képességét arra, hogy önmagára gondoljon, VAGY a gép képes-e utánozni az emberi viselkedést?

Finom különbség hatalmas következményekkel. Végül is, egy elegendő kódsorral rendelkező chatbot elképzelhetően utánozza az emberi beszélgetést anélkül, hogy valóban intelligens lenne. Ez felveti a következő kérdést. Elegendő a külső viselkedés a belső gondolatok jelzésére?

Az utolsó jelentős hátrány, amelyet meg kell jegyezni, a kontrollcsoport hiánya. Meghatározása szerint a Turing Test eredményei egy lekérdező csoporton alapulnak, de a csoportban nem minden lekérdező azonos. Noha Turing meghatározza, hogy a kritériumok csak az „átlagos kihallgatókra” vonatkoznak, továbbra sem világos, mit jelent az „átlag”.

Meg lehet-e tenni a Turing-tesztet?

Térjünk vissza a korábban említetthez Eugene Goostman program, amely állítólag teljesítette a Turing-tesztet. Ez azt jelenti-e, hogy emberi érzésű robotokat készíthetünk, amelyek érzékenyek és öntudatosak? Nem egészen.

Az egyik fő kritika Eugene Goostman volt a Turing-teszt kritériumainak megtévesztő csökkentése. A fejlesztők azt állították, hogy a számítógép egy 13 éves fiú, aki nem anyanyelven beszél angolul és elég távol van a modern társadalomtól, hogy tudatlan legyen olyan témákban, mint a földrajz, a pop kultúra, stb.

Más szavakkal, csaltak. Keretesítéssel Eugene Goostman ebben az összefüggésben a lekérdezőknek nem kellett a gép válaszát a normál szabványnak megfelelően tartani. Végül is sok modern csevegőbot képes hasonló beszélgetéseket tartani. A különbség a Eugene Goostman az, hogy a gépet körülvevő narratív kontextus megengedte, hogy a beszélgetés csuklása hitelesebb legyen.

Talan Eugene Goostman nem tette ki megfelelően a Turing-tesztet. Mi lenne a jövőben? Mikor láthatjuk, hogy egy gép átadja? Lehetséges még?

Talán a jobb kérdés vajon a Turing-teszt továbbra is érvényes-e a mesterséges intelligencia mérésének. Sokan úgy vélik, hogy a teszt inkább az emberi utánzást ösztönzi, mint a valódi gondolkodási intelligencia. Valójában, más AI teszteket terveztek 7 csodálatos webhely, hogy megnézhesse a legújabb mesterséges intelligencia programozástA mesterséges intelligencia még nem HAL a 2001-es évekből: The Space Odyssey... de félelmetesen közeledünk. Valóban, egy nap hasonló lehet ahhoz a sci-fi kazánhoz, amelyet Hollywood kiolt. Olvass tovább az utóbbi években, kifinomultabb és konkrétabb.

A Turing-teszt valószínűleg ikonikus lesz, de talán itt az ideje, hogy megőrizzük és továbblépjünk.

Kép kreditek: android fej Via Shutterstock útján, Turing Captcha a Shutterstockon keresztül, AI beszélgetés a Shutterstockon keresztül, Mesterséges elme a Shutterstockon keresztül