10 fantasztikus ingyenes dokumentumfilm, amelyet online nézhet

A Super Size Me egy dokumentumfilm, mivel a hamis hírek példája, mondjuk... írja be. Sperlock nem fog nyilvánosságra hozni azt, amit evett, így nem lehet lemásolni vagy ellenőrizni. Lehet, hogy készített egy "dokumentumfilmet" a vízbevonásról. A jó esküvő érdekében keresse meg a "Fathead" címet.
-
Jó lett volna, ha van néhány ellenérvű dokumentumfilm. Például, a "The Corporation" ellen érve (az, hogy a film címe helyes írásjelek... de én eltávoztam ...) lenne valami, amely szerint a vállalatok csak az ura / szörf és a kormányzati diktatúra kivételével az olyan szervezetek, amelyek túlélték az idő próbáját, és az egyetlen olyan szervezet, amely lehetővé teszi a "korlátozott" erőforrásokkal rendelkező emberek számára a hatékony összevonást.

Miután ezt mondtam, a vallásos és a földlakók (ott megpróbáltam eltérő írásjeleket... Hoppá... újra eltávoztam ...) összekeverhetők azzal, hogy mondják, hogy ha az emberek csak állatok... akkor állatok. Az állatok állatokat esznek, és néhányuk együttműködő / kényszerítő kapcsolatban áll más állatokkal. A húsevők és mindenevők állatokat esznek. Isten így készítette őket... vagy Gawd... vagy Gaia... vagy (ide illessze be a választott istennőt vagy entitást ...)

Igen, Michael Moore inkább a szenzációs politikáról szól, mint a teljesen helyes és kiegyensúlyozott véleményről. Néhány érdekes tény azonban átgondolódik, és néhány ember nagyon szereti a filmjét. Sicko továbbra is 33. helyen áll az IMDB legjobb dokumentumfilm-listáján - annak ellenére, hogy már 3 éve jár! http://www.imdb.com/chart/docu...

Ezek rendben vannak, kivéve egy nagyon-nagyon rossz választást. Michael Moore-t soha nem szabad jó filmkészítõnek tekinteni, különösen azért, mert az a film, amelyet "újságírói filmként" vagy "nem-fantasztikus" -ként próbál átadni, nagyon kitalált. Miért ez? Mivel a saját véleményének alátámasztására elkészíti és átrendezi a filmjét. Ez bármilyen lehetséges érvényes pontot felvehet... A legrosszabb filmkészítés.

Kérjük, figyeljen a többi válaszra - azt hiszem, rossz benyomást kelt Önnek.

A dokumentumfilmek általában inkább oktatási vagy tudatosságnövelő témát jelentenek egy olyan témában, amelyben a készítők hisznek. Az ingyenesen elérhető filmek többségének napirendje van (a napirend nélküli filmek általában arra várnak, hogy az emberek fizetjenek érte).

Megpróbáltam változtatni a listát, hogy különféle témákra terjedjen ki: környezet, étel, vallás, egészség, művészet / filmkészítés, háború, állatok.

Nincs általános napirend - ez csak egy jó keveréke annak, ami népszerű és ingyenesen elérhető.

Sajnálom - ezek a filmek egyike sem amerikai-ellenes, és az egyetlen, amelyet keresztényellenesnek lehet tekinteni, valójában általában a vallásellenes.

Ebben a listában nagyon sok semleges bal / jobb dokumentumfilm található. Úgy tűnik, csak figyelmen kívül hagyta őket.

Ami az Ön által említett többi filmet illeti, nem ismerem őket. Tehát vagy nem szerepelnek az IMDB 250 legjobb filmjében, vagy ingyenesen nem érhetők el online, és kutatásom során nem láttam őket. Ha véletlenül megtalálja őket ingyen online, akkor nyugodtan kapcsolódjon hozzájuk, hogy segítsen a jobboldali nézőpont kiegyensúlyozásában. Köszönöm!

Különböző napirendre gondoltam, mint például a környezetre, az élelmiszerekre, a vallásra, az egészségre, a művészetre / filmkészítésre, a háborúra, az állatokra.

Azt is gondolom, hogy a baloldali kifejezés manapság megszokta az aktivistát. Nincs igazán aktivisták, akik azt állítják, hogy "valóban húst kell esznünk", hanem bárki, aki azt mondja, hogy nem szabad baloldali néven hívják, bár ennek nagyon kevés köze van az eredeti bal / jobb osztódáshoz politika. :)

Mindegyiket Franciaországból (ahol vagyok) lehet figyelni, tehát nem csak az Egyesült Államok korlátozza. Melyik videót nézi?

Ne felejtse el azt is, hogy sok oldalnak van egy YouTube előnézete (amely korlátozott lehet), de alább található a "Nézze meg a filmet most" piros gomb.

Ezt a listát elsősorban az IMDB meghatározása szerint népszerű dokumentumfilmek keresésével készítették http://www.imdb.com/chart/documentary

Amikor legálisan ingyenesen találtam őket, felkerültek a listára. Néhány másik filmet adtak hozzá az út mentén, megkeresve, mi volt népszerű az adott ingyenes dokumentumfilm szolgáltatásban. Aztán megbizonyosodtam arról, hogy nem volt túl sok ilyen típusú film. Őszintén gondolkodni sem gondoltam a bal / jobb oldali vélemények kiegyensúlyozásáról, egyszerűen azért, mert nem gondolkozom erről annyira. Csak a kiemelt témákat kiegyensúlyoztam: környezet, egészség, vallás, háború, művészet, élelmiszer.

Nem volt szándék a bal / jobboldali lista elkészítésére - pusztán az, ami népszerű és ingyenes. Sem én, sem a MakeUseOf tagjai nem jeleztük, hogy támogatjuk a filmek nézeteit. A filmeket csak azok számára mutatjuk be, akik meg akarják nézni azokat.

Kérjük, ne jelenti azt, hogy a lista haszontalan, csak azért, mert nem ért egyet néhány választással. Az összes listára vonatkozóan vélemények kerülnek bele. Ez vonatkozik az alkalmazásokra és a szórakozásra is. Időnként egyszerűen nem ért egyet a listát létrehozó összes választással. Sajnálom, hogy annyira zavar.

A cikkben és a korábbi megjegyzésekben egyaránt rámutattam, hogy mind Michael Moore, mind Bill Maher nem mindenki csésze tea, mivel általában felborítják az embereket. Mindkettő nyilvánvalóan festi a világot, ahogy látják - szelektív és szándékos interjúkat készít és szerkesztnek. Ugyanakkor tegyék ezt a nagyon hiteles hírforrást - ez az újságírás és a dokumentumfilmek világa. Ez nem azt jelenti, hogy minden, amit hazugságnak mondnak, azt jelenti, hogy figyelembe kell vennie szenzációsságukat, majd egyensúlyba kell hoznia véleményét az ellentétes szempontokkal, és ki kell alakítania saját ötleteit.

Ezt a listát elsősorban az IMDB meghatározása szerint népszerű dokumentumfilmek keresésével készítették http://www.imdb.com/chart/docu...

Amikor legálisan ingyenesen találtam őket, felkerültek a listára. Néhány másik filmet adtak hozzá az út mentén, megkeresve, mi volt népszerű az adott ingyenes dokumentumfilm szolgáltatásban. Aztán megbizonyosodtam arról, hogy nem volt túl sok ilyen típusú film. Őszintén gondolkodni sem gondoltam a bal / jobb oldali vélemények kiegyensúlyozásáról, egyszerűen azért, mert nem gondolkozom erről annyira. Csak a kiemelt témákat kiegyensúlyoztam: környezet, egészség, vallás, háború, művészet, élelmiszer.

Nem volt szándék a bal / jobboldali lista elkészítésére - pusztán az, ami népszerű és ingyenes. Sem én, sem a MakeUseOf tagjai nem jeleztük, hogy támogatjuk a filmek nézeteit. A filmeket csak azok számára mutatjuk be, akik meg akarják nézni azokat.

Kérjük, ne jelenti azt, hogy a lista haszontalan, csak azért, mert nem ért egyet néhány választással. Az összes listára vonatkozóan vélemények kerülnek bele. Ez vonatkozik az alkalmazásokra és a szórakozásra is. Időnként egyszerűen nem ért egyet a listát létrehozó összes választással. Sajnálom, hogy annyira zavar.

A cikkben és a korábbi megjegyzésekben egyaránt rámutattam, hogy mind Michael Moore, mind Bill Maher nem mindenki csésze tea, mivel általában felborítják az embereket. Mindkettő nyilvánvalóan festi a világot, ahogy látják - szelektív és szándékos interjúkat készít és szerkesztnek. Ugyanakkor tegyék ezt a nagyon hiteles hírforrást - ez az újságírás és a dokumentumfilmek világa. Ez nem azt jelenti, hogy minden, amit hazugságnak mondnak, azt jelenti, hogy figyelembe kell vennie szenzációsságukat, majd egyensúlyba kell hoznia véleményét az ellentétes szempontokkal, és ki kell alakítania saját ötleteit.

Javaslom, hogy végezzen egy kis kutatást a Zeitgeist mögött álló emberekkel kapcsolatban?
Tudom, hogy sokkal könnyebb egyszerűen hinni mindazoknak a kísérteties dolgoknak (főleg ha jó vagy és jó vagy), de érdemes lehet Valójában megvizsgálja a tényeket, mert annyira tele lyukakkal, hazugságokkal és tévedésekkel, hogy jól olvasott embernek nevetséget okoz hisztérikusan.

Ez PURE szar. Moore kényszerítő hazug, és Sickóval kapcsolatos megjegyzések hihetetlenül hamisak vagy naivak. Nem gondolja, hogy ez a marxista segg nem azért választotta interjúit, hogy a kérdést úgy feszegesse, ahogy már döntött? Lehetsz ilyen hülye?
A TÉNY az, hogy hazudott, és segített az egészségügy területén. Az Egyesült Királyságban az egészségügy nem megfelelő. Ha csak egy példát mutattunk be második alkalommal kevesebb, mint 6 hónap alatt, akkor az Egyesült Királyság kórházaiban az emberek így voltak elhanyagolva, LITERÁLISAN haldokltak a szomjúságba, és a régi virágvázákból vették igénybe italukat megtalált. Ennek oka több tízezer az Egyesült Királyságban, és egyedül a kanadai emberek jönnek ide havonta gondozás céljából.

Bill Marr hazug és gyáva, aki nem tud kezelni senki olyan agyával, aki nem ért egyet. A műsorban a CSAK "ellentétes" hangok vagy kissé balra balra, vagy az emberek hajlamosak a verbális zavarokra. Idiotikus filmje szinte teljes egészében a katolicizmus elleni támadás, amelyet (tudatlan bolondnak) gondolva úgy tesz, mint aki a kereszténység többi részével megegyezik. Nagyon tudatlannak kell lennie, hogy összekeverje a kettőt.
A keresztényellenes szárnyasokkal a legnagyobb probléma a tiszta tudatlanság. Kevesen veszik észre, hogy MINDEN egyetlen nagy társadalmi mozgalmat az amerikai történelemben (rabszolgaság, gyermekellenes munka, nők szavazása stb.) ELKEZDETTEK és az egyház vezette.
A "szörnyű" keresztes hadjárat válasz volt a keresztények évszázadoki muszlimok általi gyilkosságára. A bal oldali egyik legnagyobb és állandó hazugsága az, hogy sok háború valláson múlik. LOL MORONIS! A háborúk csaknem 100% -a gazdasági okokból fakad, és a vezetők csak a vallást és minden más dolgot használtak az emberek motiválására. Még Hitler állította Krisztust, bár utálta a keresztényeket, és ők voltak a második legnagyobb csoport, akit meggyilkolt, mert trhey állt fel és rejtette a zsidókat. Gyakorlatilag minden megmentett zsidót az EU-ban keresztények végeztek. Nem! Úgy értem, hogy az igaz Isten félek az embereket.

*** VÉGLEGEN *** (bár ennél sokkal többet megsemmisíthetek ebből a csípésből) Ön ál-intellektuális baloldal valóban tisztességesnek kell lennie ahhoz, hogy elolvassa a kérdések másik oldalán, mielőtt ezt előmozdítja pablum.

Próbáld ki ezt
... elmagyarázza, hogy egy olyan rendszer, amely kijelenti, hogy a kereszténység az egyik legnagyobb ellenségük, ha nem a legnagyobb ellenségük, jut erre a következtetésre.. (Megmondom, miért olvasta el az árajánlatot)

Jiang Zemin, a kommunista Kína volt vezetője, David Aikmannel beszélt a korábbi tudósítóval. Amikor 2002-ben interjút készített a kommunista kínai nyugdíjas államfővel, és megkérdezte, mit kíván Zemin Kína jövőjét illetően. Zemin válasza megdöbbentette Aikmánt és a világ nagy részét, amikor azt válaszolta:

"Szeretném, ha hazám keresztény nemzetré váljon." (Aikman, David. „Jelentés a kereszténységről Kínában: Beszélgetés David Aikmannel.” Beszéd a washingtoni Etikai és Közpolitikai Központban, 2002. szeptember 26.)

Amikor feltették a kérdést: miért? - Zemin válasza elképesztő kinyilatkoztatás volt. Elmagyarázta, hogy egy kínai tudósok testülete húsz évet töltött azzal, hogy Kína folyamatosan lemaradt a Nyugat mögött a tudomány, az ipar és a kultúra területén. Minden lehetséges magyarázat megfontolása után arra a következtetésre jutottak, hogy a Nyugat vallási öröksége tette lehetővé ilyen magasság elérését. E kínai tudósok kijelentése a következő volt:

„Az egyik dolog, amelyet megkérdeztünk, az volt, hogy megvizsgáljuk, mi okozta a sikert, sőt, a Nyugat elsőbbségét az egész világon. Mindent megtudtunk a történelmi, politikai, gazdasági és kulturális szempontból. Eleinte azt gondoltuk, hogy ez egy erősebb katonaság miatt volt. Aztán azt gondoltuk, hogy az az volt, hogy az ön legjobb politikai rendszere volt. Ezután a gazdasági rendszerekre összpontosítottunk. De az elmúlt 20 évben rájöttünk, hogy kultúrád szíve a vallás: a kereszténység. Ez az oka annak, hogy a Nyugat hatalmas. A társadalmi és kulturális élet keresztény erkölcsi alapja tette lehetővé a kapitalizmus kialakulását, majd a demokratikus politikába történő sikeres áttérést. Nem kételkedünk ebben. "(Pekingi Jézus idézetében: Hogyan változtatja meg a kereszténység a globális hatalmi egyensúlyt, David Aikman.)

Szeretné tudni, hogy ez hogyan lehet!!! Mert őszinteek voltak. Valójában meg akarták tudni a tényeket és az igazságot. Nem voltak olyan fürtök, amelyek túl lusták, hogy a cikk mindkét oldalát elolvassák. Tehát felfújva és a saját gondolataikkal lenyűgözve azt képzelte, hogy nagy szerepet tölthetnek be a többiünk túl lassú megértéséhez. Moors és ezeknek a baloldali szövegeknek a nagy része nem zavarja megemlíteni azt a tényt, hogy a szocializmus 100% -os kudarcot mutat. A templom az Újszövetségben kipróbálta. Ha nem. A zarándokok kipróbálták... többségük meghalt. Újra és újra kipróbálták... és mindig kudarcot vall.

Amikor egy víruskereső alkalmazás kiválasztását javasolja, akkor integritással rendelkezik.
Amikor ezt a szart csinálja, akkor csak felfedi a tudatlanságot, és másoknak terjeszti, akik túl lusták, hogy ellenőrizzék a tényeket.

Kérjük, hogy becsületesen és oktatottan ragaszkodjon az alkalmazásokhoz.

Nagyon rajongok vagyok az „Egy ember, egy tehén, egy bolygó” című filmnek. Ne gondolja, hogy ez „jobbra” vagy „balra” esik, tehát remélhetőleg mindenki megtanulhat valamit anélkül, hogy túl politikai lenne.

Kellemes Ünnepeket,

Brian

Hmmm. Nem igazán őrült ezen okok miatt. Nagyon sokáig éltem az Egyesült Államokban, és néhány ilyen anyagot hamisnak találtam. De... úgy tűnik, az emberek megeszik. Nem igazán érdekel a "véleménydokumentum".

Nagyon rajongok vagyok az „Egy ember, egy tehén, egy bolygó” című filmnek. Ne gondolja, hogy ez „jobbra” vagy „balra” esik, tehát remélhetőleg mindenki megtanulhat valamit anélkül, hogy túl politikai lenne.

Kellemes Ünnepeket,

Brian

Szia... Kattintottam a Bowling for Columbine tanácsára, de a youtube jele volt, hogy többszörözött szerzői jogsértések miatt levetítették. Csak az információkért... Köszönöm a cikket, nagyon jó!

Tehát hagyja abba a nyafogást, és adja meg néhány példát néhány jól elkészített, tisztességes és kiegyensúlyozott dokumentumfilmről a jobboldali szempontból.
És mellesleg a listán az egyetlen, amely egyáltalán megemlíti a muszlimokat, vallásos lenne... nem pontosan egy muzulmán támogató esztrich, mi?

Ah, jó látni minden itt felsorolt ​​baloldali, dühös, keresztényellenes, amerikai-ellenes, bla-bla-dokumentumfilm / propaganda darabot. Valójában megmutatja az elfogultságát.

Hol vannak az Obama vagy a Clinton botrányos dokumentumfilmek? Hol van az ACORN nyomozó sorozat? Mi lenne a dokumentumfilmekkel, amelyek kihasználták Moore saját baloldali politikai propagandagépét? Vagy talán még semlegesebb dokumentumfilmeket, mint például Restrepo vagy a japán delfinek gyilkosa? Haf, a MakeUseOf csak kinyomtatja elmentett világnézetüket, és lenyomja a torkát. Nem csoda, hogy Obama az utóbbi választásokon seggfejű volt. Csak nem érted meg.

Tehát hagyja abba a nyafogást, és adja meg néhány példát néhány jól elkészített, tisztességes és kiegyensúlyozott dokumentumfilmről a jobboldali szempontból.
És mellesleg a listán az egyetlen, amely egyáltalán megemlíti a muszlimokat, vallásos lenne... nem pontosan egy muzulmán támogató esztrich, mi?

Szeretem, hogy csak a bal oldali szocialista dokumentumfilmek vannak a makeuseof listáján! Nagy! Csavarj jobbra. Ne sokat keress senkinek, aki szar. Éljen a kommunizmus! Csavarj bárki mást!

dokumentumfilmek
- Bal oldali dokumentumfilmek... JELÖLJE BE
- Michael Moore dokumentumfilmek, amelyek bizonyítottan sok hazugságot, félig igazságot és kreatív szerkesztést tartalmaznak... JELÖLJE BE
- Bármi keresztényellenes... JELÖLJE BE

dokumentumfilmek
- Michael Moore hazugságainak és manipulációjának feltárása... DEHOGY.
- Anti-muszlim vagy az iszlám menetrendje dokumentumfilmeinek negatívjai... NADDA.
- Bármi, ami felfedheti a szocialista vagy a baloldali napirendet... NEM HAPPENIN ”.

Ez az oka annak, hogy az emberek nem figyelnek... És szavazzon jobbra. Fél, hogy lehet egy másik szempont? Tényeket?

Ah, jó látni minden itt felsorolt ​​baloldali, dühös, keresztényellenes, amerikai-ellenes, bla-bla-dokumentumfilm / propaganda darabot. Valójában megmutatja az elfogultságát.

Hol vannak az Obama vagy a Clinton botrányos dokumentumfilmek? Hol van az ACORN nyomozó sorozat? Mi lenne a dokumentumfilmekkel, amelyek kihasználták Moore saját baloldali politikai propagandagépét? Vagy talán még semlegesebb dokumentumfilmeket, mint például Restrepo vagy a japán delfinek gyilkosa? Haf, a MakeUseOf csak kinyomtatja elmentett világnézetüket, és lenyomja a torkát. Nem csoda, hogy Obama az utóbbi választásokon seggfejű volt. Csak nem érted meg.

dokumentumfilmek
- Bal oldali dokumentumfilmek... JELÖLJE BE
- Michael Moore dokumentumfilmek, amelyek bizonyítottan sok hazugságot, félig igazságot és kreatív szerkesztést tartalmaznak... JELÖLJE BE
- Bármi keresztényellenes... JELÖLJE BE

dokumentumfilmek
- Michael Moore hazugságainak és manipulációjának feltárása... DEHOGY.
- Anti-muszlim vagy az iszlám menetrendje dokumentumfilmeinek negatívjai... NADDA.
- Bármi, ami felfedheti a szocialista vagy a baloldali napirendet... NEM HAPPENIN ”.

Ez az oka annak, hogy az emberek nem figyelnek... És szavazzon jobbra. Fél, hogy lehet egy másik szempont? Tényeket?

Igen, a Zeitgeist nagyszerű dokumentumfilm... a vallásról, a pénzrendszerről és egyebekről szól.

Szeretné, ha ez a szokásos funkciója a Makeuseof-on

Igen, a Zeitgeist nagyszerű dokumentumfilm... a vallásról, a pénzrendszerről és egyebekről szól.

Szeretné, ha ez a szokásos funkciója a Makeuseof-on

Pontosan erre a cikkre szánják a Use Use Of cikket. Kiváló cikk.
Azok számára, akik rendszeres szolgáltatást szeretnének, javasolhatnám, hogy nézzen meg néhány lehetséges videóoldalot úgy konfigurálva, hogy a fentiek mellett rendszeres ajánlásokat küldjön, például a Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh említett.

Pontosan erre a cikkre szánják a Use Use Of cikket. Kiváló cikk.
Azok számára, akik rendszeres szolgáltatást szeretnének, javasolhatnám, hogy nézzen meg néhány lehetséges videóoldalot úgy konfigurálva, hogy a fentiek mellett rendszeres ajánlásokat küldjön, például a Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh említett.

Láttam mindezen dokumentumfilmeket. Vicces, hogy mindegyikük valamilyen extrém liberális elfogultsággal rendelkezik.
Mi lenne, ha egy szélsőségesen konzervatív elfogultságú webhelyet javasolnék. [Törött URL eltávolítva]

Köszönöm, Angela. Hasonló a "Sound Sunday" -hoz, bármi esély lehet, hogy beszélgetsz O'Neill úrral
hogy ezt heti egyszer (vagy legalább havonta egyszer) biztosítja nekünk?

Köszönöm, Angela. Hasonló a "Sound Sunday" -hoz, bármi esély lehet, hogy beszélgetsz O'Neill úrral
hogy ezt heti egyszer (vagy legalább havonta egyszer) biztosítja nekünk?