Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *
Nem negatív, mert valójában nem az én természetem, de a szoftver tesztelési elvárásai irreálisak. Legalább a teszt utáni meghatározások:. Jól sikerült, BTW, tehát ez nem egy fröccsenő teszt eredményekből levont indítópad.
Az adatkommunikációs és telekommunikációs ipar 25 éves veteránjaként javaslom a kritériumokat a A tesztelés nem hibás, de a valóság az, hogy a nyilvános hálózatról (Internet) „optimális” teljesítményt érjünk el valószínűtlen. (Az optimális kifejezést gyakran használták a teszteredményekben, amikor megvizsgáltam a részleteket.) Ha ez egy "magán / bérelt" vonalú környezet volt, amely maximális Kívánatos és természetesen elvárható az elköltött nagy dollár teljesítménye, mert az optimalizált útválasztásért és a garantált bithibáért fizet Arány. (BER)
Vettem részt az ADSL, a szélessávú kábel és az optikai átvitel béta tesztelésében, igen, öreg fickó vagyok, és pár évtizedet töltök a magán / bérelt vonal tesztelésén. Mindent az analóg modemektől a modern OC-192 optikai eszközökig.
Az internetes tevékenység / interakció a legtisztább formájában aszimmetrikus. Átlagosan a letöltési arány mindig magasabb az adatátviteli sebesség, mint a feltöltés, és ez az, ahogyan a felhasználók várhatóan használják az ISP szolgáltatást. Nagyon elfogadható adatcsere-tapasztalattal lehet a legalacsonyabb „ping” nélkül. Itt beszélünk ms, nem másodpercek alatt. A 20 ms-os ping tesztvárakozása nevetséges. A legtöbb felhasználó számára 200 ms-nál kevesebb elfogadható. A ping-eredmények teljesen függnek az útválasztástól és a szerver prioritásaitól. Az ISP-kiszolgálók úgy vannak beállítva, hogy a lehető legjobban kiszolgálják a tömegeket, és mérik az adatáthaladást, hogy elfogadhatóan kiszolgálják az összes ügyfelet, és nem biztosítják az optimális teljesítményt egyetlen pillanatban sem. Az "adatforgalomtól" függően az adott pillanatban egy internet-felhasználót irányítanak a szerver képességének legjobb "kiegyensúlyozására". Az első teszted LA-tól Dallason keresztül New York-ba vezethető. A 15 perc múlva futtatott teszt végponttól való összeköttetést biztosíthat Chicagón keresztül. A berendezés fizikai távolságát és mennyiségét figyelembe véve az adatok áthaladnak a hálózat késleltetésével, a hibaarányokkal stb. Túl sok paraméter a listához.
Nem fogom unatkozni az olvasóktól mindazt, ami az internetszolgáltató átvitelében rejlik, mert túl sok szóval folytathattam volna, de ezt javaslom.
Mint én, tesztelje az adatáthaladást a több online teszt webhelyen, hogy átlagot kapjon a teljesítményéről. Rengeteg asztali freeware is rendelkezésre áll hasonló tesztek futtatásához. Dobja ki a legjobb és a legrosszabb eredményeket, és valószínűleg mi marad fennmaradó az átlagos teljesítmény. A magántulajdonban bérelhető hálózattal nem oszthatja meg a szőrszálakat olyan közszolgáltatásokon keresztül, mint amilyen lehet.
Van egy szélessávú kábelszolgáltatásom, amely állítólag 15 Mb / s és 1,5 Mb / s sebességű. Ha éjfélkor teszteltem az EST tesztet, előfordulhat, hogy 20 MB / s sebességgel és 2 MB sebességgel felfelé fordulok le. Ha teszttel csúcsidőszakban futok le, akkor 11 Mbps és 900 Kbps sebességet tudok elérni. A hálózat mérése folyamatban van, és ez hatással lesz a ping-időm és az adatátviteli időtartamra. Tudok vele élni.
Nem azt mondom, hogy neked kell teljesítnie a rossz teljesítményt, hanem reális álláspontot kell képviselnie. Ha fizetnék 15 MB sebességgel, és csak 7 Mbps sebességgel fizetnék, nem lennék boldog. Feljegyezném / dokumentálnám a teszteredményeimet, a nap különböző időszakain futtatnék, és ha szükséges, eljuttatnám az eredményeket az internetszolgáltatómhoz a korrekciós intézkedések elősegítése érdekében. Mindazonáltal elmondhatom neked, hogy nem vitathatja az adatátvitel következetességét egy nyilvános hálózattal.
A szoftver nem rossz, és vonzó felülettel rendelkezik, azonban megjegyzem, hogy a szoftver szerzője / szolgáltatója eszközöket nyújtott a "Joe User" számára. Azt javaslom, hogy érjen el megfelelő eredményeket olyan online tesztpontokból, amelyek nem igényelnek szoftver telepítést. Különösen azért, mert a tesztelési képességek 80% -a megköveteli a termék megvásárlását a vásárlás előtti tesztelés nélkül. Be kell vallanom, hogy kíváncsi vagyok arra, hogyan működnek a többi teszt a fizetett változatban. Nagyon jó lehet!
Összegzésként azt javaslom, hogy ha a szoftver gyenge teszteredményeivel kapcsolatba lépjenek az internetszolgáltatóval, akkor az „a csípőből történő lövöldözés”, és a logikusabb és többszörös eredményű megközelítés jobb lesz. Ha rossz teljesítménye van, feltétlenül végezzen javítást. Tudom, hogy az internetszolgáltatók túl gyakran alacsonyabb teljesítményt nyújtanak, mivel a felhasználóknak nincs elfogadható módja a tesztelésnek, és minél jobb teljesítményt nyújt, annál élvezetesebbé válik az internetes szörfözés.
Rendben, bezárulok. LOL
A kapcsolatom kissé lassan jött létre. Fel kell hívnom a kábeltársaságot?
Valami attól függ, hogy a kiszolgáló hol található, ahová a szoftver csatlakozik, azt hiszem?
Ha a bolygó másik oldalán található, akkor a szoftver félrevezető.
Ha a szerver az út túloldalán van, hívja az internetszolgáltatót, és adj nekik poklat.