Hirdetés
Ma a művészetről akarok beszélni. Fáj nekem ezt mondani, de - és tudom, hogy ez egy széles általánosítás - az internet egyszerűen nem kap Művészet. A művészet legtöbb online vitája, különösen a modern művészet, teljesen hiányzik a lényeg.
A kérdés részét képezi az, hogy az Internet kihozta a művészetet a galériából, és mindenhová elhozta. Noha ez csodálatos dolog lehet, a modern művészet falin kívüli darabjai számára, olyan környezetben teheti ki őket, amelyek megnehezítik őket.
Vegyük a fent hivatkozott cikket. Tracey Emin, a kritikusok által elismert brit művész „My Bed” nevű installációval rendelkezik. Noha ez lényegében rendetlen ágy, ennél sokkal több is van. Emin egy háromnapos bontás közepén készítette el; a szennyezett lepedők, az üres vodka palackok és egyéb tárgyak nem kikapcsolódás, hanem az igazi dolog. Hihetetlenül őszinte és hatalmas darab. Emin a legtöbb magánéletét jeleníti meg. És az AOL címe? „A rendetlen ágy milliókat ér”. Ez csak hiányzik a lényeg.
Noha a modern művészet szenved a legjobban ezen téves bemutatás miatt, a kreatív kifejezés még hozzáférhetőbb formáit, például a hollywoodi filmeket érinti ez. Különösen olyan filmek, mint a
A Wall Street farkasa, Nagymenők, és más filmeket, amelyekben a főszereplő valószínűleg antihős, gyakran tweeteknek és cikkeknek vetik alá, amelyek azzal vádolják őket, hogy dicsőítik a témájukat. Scorsese nem ünnepli Belfortot; ő embereket emleget, akik ezt teszik.Néztem a Wall Street Wolfját, és nem igazán élvezem. Teljesen dicsőíti egy szörnyű ember életmódját. Szegény kísérlet @ szatíra.
- Katrina (@Komatost) 2015. január 9
nem tudott többet eljutni a falutcai farkasnál, Scorsese valójában csapdába esett a gonosz
- Laura Smethurst (@LauraESmethurst) 2014. július 25
Nézzük meg, miért van ez így.
Amit én hívok művészetnek
Bármely jó diskurzus közös alapokból épül fel, szóval kezdjük egyszerűen és mérlegeljük, hogy mit értek a művészet alatt. Néhány dolog kétségtelenül Művészet: a Mona Lisa, más nagyszerű reneszánsz művek, a legtöbb dolgot valaki olasz hangzású névvel festette, és bármi, amit Andy Warhol megérintett.
Mi az, és mi nem a művészet, ez általában sokkal trükkösebb kérdés. Számomra, és ez a meghatározás vitathatatlan, a művészet szándékról és érzelemről szól. Ha valaki létrehoz valamit, és szándékában áll arra, hogy mások is valamit érzzenek róla, akkor ez művészet. Ha nem áll szándékában érzelem létrehozása, akkor az nem az. Ez választja el az Ikea használati útmutatót a W.B költészetétől. Yeats.
A művészet egy másik nyelv
Az egyik fő ok, amiért az Internet küzd a művészet megértéséért, az, hogy egy másik nyelven készült.
Csakúgy, mint az emberi erőfeszítések minden más területe, a művészetnek megvan a maga sajátos nyelve. Ha tudós vagy, akkor a szó elmélet az ön számára valami teljesen más dolgot jelent, mint a legtöbb hétköznapi embernél: csak fontolja meg, hogy az emberek mit beszélnek az evolúció elmélete Dinoszauruszok? A Google választ ad a kreationizmusról, nem pedig a tudományról. Itt van miért ...A Google látszólag kreacionista szervezet - egy olyan szervezet, amely szerint a dinoszauruszok arra használják fel a gyermekeket, hogy úgy gondolják, hogy a föld több millió éves. Olvass tovább . Egy tudós számára az elmélet egy hipotézis, amely ellenállt az ismételt megcáfolásoknak. Laikus ember számára ez csak egy ötlet, amely valószínűsítheti vagy nem igaz. Így a gravitáció elmélete, az evolúció elmélete és még sok más dolog, amelyekre úgy gondoljuk, hogy olyan közel állunk egymáshoz A tudományos tények lehetséges elméletek, de az én elméletem is, hogy Patrick Stewart valójában óriás gyík.
Ha a tudomány nyelvén beszélünk, akkor a Patrick Stewart gyíknak nevezett elmélet nevetséges. Ha azonban részegül azt mondom, hogy a kocsmában: „Az én elmélem Patrick Stewart egy hatalmas gyík”, nevetni fogok, de senki sem fogja megvágni, hogy az „elmélet” szót használtam.
A művészet világa hasonló, azzal a különbséggel, hogy a művészet nyelve elsősorban vizuális, nem pedig verbális.
Átadás A Wall Street farkasa ismét, miközben a kontextusból kikerült történet úgy tűnik, hogy a Belfort ünneplésére szolgál, miközben a film forgatásának mikéntjét, hogyan A Belfort a képernyőn látható, és minden más, ami a forgatókönyvtől eltérő filmbe kerül, egyértelmű, hogy a Belfort a gazember. Ugyanez vonatkozik Emin ágyára. Míg a felszíni szinten ez csak egy rendetlen ágy, ugyanakkor azt mondják, hogy ez a cikk csak egy egymással nem összefüggő szavak véletlenszerű gyűjteménye. Az ágyban minden sokkal többet jelent, és azt jelenti, nem csak a külső megjelenését.
Látható példa: hollywoodi filmek
Mielőtt elmenne az őrültbe, odakint, kapaszkodj magadból a macskakövekbe Moszkvában nézzük mélyebben a modern kultúra legnépszerűbb művészeti formáit: Hollywoodot filmeket.
Néhányan azt állítják, hogy a hollywoodi filmek kedvelik a legújabb nagy költségvetésű szuperhős film The Avengers: Ultron Age of Geeks film-áttekintéseAz Avengers visszatért, ezúttal csatát folytat egy gyilkos AI ellen. De érdemes-e megnézni az Avengers: Ultron korát? Olvassa el az alábbiakban a spoiler nélküli áttekintést. Olvass tovább ne számolj, de tévednek. Még egy filmet is Mad Max The Mad Max: A Fury Road film áttekintése Geeks számára... Egy hosszú őrült autó üldözés30 évvel a Mad Max után, a Thunderdome után, George Miller új Mad Max filmvel tér vissza Ausztrália poszt-apokaliptikus helyzetére. A Mad Max: Fury Road érdemes megnézni? Olvassa el a spoiler nélküli áttekintést, hogy megtudja. Olvass tovább hatalmas mennyiségű szándékkal jött létre azzal a kifejezett céllal, hogy az embereket érzzék valami.
Az egyik kedvenc filmkritikusom, a Film Crit Hulk (ha átmész az ALL CAPS és Hulk hivatkozásokon - megéri, bízz bennem) írt egy esszé a filmek fogyasztásának négy szintje. Milyen módon értjük meg és élvezzük a filmet, közvetlenül hozzákapcsolódik ahhoz a szinthez, amelyet megtekintettünk. Senki sem haladja meg a többi szintet - csak különböznek, és ugyanazt a médiát veszik fel.
A Film Crit Hulk négy szintje:
Emberek, akik filmeket tapasztalnak gyermekkori naivitás állapotában
Hulk szerint ezek azok az emberek, akiknek erős érzése van az átadásnak, amikor filmet néznek. Ők érez olyan, mint amit látnak, valódi, bár intellektuálisan tudják, hogy nem az. Ezek azok az emberek, akik felvidítanak, amikor a hős megnyer, és dühös tweeteket írnak, amikor egy kedvenc karakter meghal. Gyakran kerülik a szomorú vagy ijesztő filmeket, mert nem szeretik, ahogy érezzék őket. A művészetet inkább kényeztetésnek, mint szellemi törekvésnek tekintik. Nagyon naiv, de szórakoztató is a tapasztalatok átélésére.
A Trónok játékának Emmyt kell nyernie a TELEVÍZIÓ MINŐSÍTETT Órájáért. #Kapott
- Chris (@xminustDC) 2015. június 15
Azok az emberek, akik már gyermekkori naivitást költöztettek, de arra törekednek, hogy újból elfogják
A második csoport kissé hasonlít az elsőhöz, azzal a különbséggel, hogy a filmeknek való expozíció évekkel csökkentette az érzelmi hatást. A filmnézés már nem jelenti az átvitel erős érzését. Vissza akarnak térni az első filmek érzelmi csúcsához, amelyeket látták, de nem képesek. Ezek az emberek néznek filmeket gyermekkoruktól kezdve, hogy megpróbálják elkapni őket.
Az emberek ezen a szinten és az előző szintjén nézhetnek meg A Wall Street farkasa és csipog arról, hogy Belfortot hősként ábrázolják.
Emberek, akik intellektuálisan kontextualizálhatják érzelmi tapasztalataikat
A harmadik csoport azok az emberek, akik túlmutatnak csupán a gyermeki tapasztalatok keresésén, és intellektuálisan gondolkodnak az érzelmi tapasztalataikról. Ahogy Hulk mondja:
MEGÁLLAPODIK, HOGY A MŰVÉSZET NEM RÉSZLETT. MEGÁLLAPODIK, HOGY A DRÁMÁKAL A művészet nagyszerű módja annak, hogy az élet és a cél ismereteit igazolja. MEGJEGYZNI, HOGY A MŰVÉSZETBEN TÖRTÉNŐ VAGYOK DOKUMENTUMJÁNAK MEGJELENÉSE AZ EMOSZCIÓT ÉS SZÓRAKOZTATÁSBAN, DE SZOLGÁLTATÁSAINKAT, HOGY SZÜKSÉGES SZERETNEK MEGÉRTETT ÉRTÉKELŐ TAPASZTALATOKAT. A MŰVÉSZET JAVASLATHATÓSAN tud segíteni az Egyesült Államokban a veszteség, a szeretet, a halál, az erő és a boldogság megértésében.
Ez az első szint, ahol az emberek valóban megértik a művészetet. Ezek az emberek beszélnek témákról, szemiotikáról, szándékról és azokról a többi szavakról, amelyeket oly gyakran elutasítanak, mint „túlzott gondolkodást”. A legtöbb filmkritika ezen a szinten esik. Felismeri, hogy csak azért, mert a karaktert hősként ábrázolják, ez még nem jelenti azt, hogy ő. Valaki hősként ábrázolása, majd más technikákkal való aláásása nagyon erõteljes módja annak, hogy nyilatkozatot tegyünk; Scorsese ezt csinálja A Wall Street farkasa.
Emberek, akik megértik a filmkészítés kézművesét
A végső csoport olyan emberek, akik mélyen megértik a filmkészítés szakterületét. Ezek az emberek évek óta filmeznek, vagy más módon számukra szentelték életüket. Amikor jelenetet néznek, nem csak érzelmeket érzik, hanem látják, hogy miként készítik őket érzelmekkel. Megértik, hogy az egyes kameramozgásokkal, kivágásokkal és minden más effektusgal mit akarnak elérni.
Mit jelent ez a modern művészet számára?
Mindenki másképp értékeli a művészetet, eltérő szinten. A filmekkel az emberek többsége valahol a második és harmadik szint között van. Tudom, hogy oda esek. Nagyon szeretem a filmeket, amelyek tetszik intellektuális gyakorlat, amely megpróbálja megérteni őket Szerelem filmek? 4 fantasztikus YouTube-csatorna, amelyet meg kell nézniNoha sok YouTube-csatorna a filmek áttekintésére összpontosít, vannak olyan YouTube-csatornák, akik túlmutatnak az egyszerű reakcióvideókon, és mélyen belemerülnek a filmek különlegességébe. Olvass tovább , de én is szeretek csak kikapcsolni és újra nézni Zoolander 52. alkalommal. A filmek olyan helyet foglalnak el a népkultúrában, hogy nehéz elkerülni őket valamiféle oktatásban. Az emberek többsége természetesen megértette, hogy Belfortot valójában nem ünneplik.
A modern művészet azonban nem rendelkezik ezzel a kiváltsággal. Amikor a legtöbb ember lát valamit Richard Prince Új portrék sorozat vagy Emin Az ágyam, egy naivitás helyéről közelítik meg. Csak egy rakott lopott Instagram-képet vagy rendetlen ágyat látnak. Nem látják a művészeti fejlődés, a kulturális kommentárok vagy a kreativitás évtizedeit, amelyek belementek ebbe.
Arra gondoltam, hogy ezt is elküldhetem, mivel mindenki szöveges üzeneteket küld. Igen, a portréomat jelenleg a New York-i Frieze Galéria jeleníti meg. Igen, ez csak egy screenshot (nem egy festmény) az eredeti bejegyzésemről. Nem, nem adtam engedélyt, és igen, a vitatott művész, Richard Prince egyébként feltette. Már eladták (90 ezer dollárt mondtak nekem) a VIP előnézet során. Nem, nem fogok utána menni. És hát, fogalmam sincs, ki vele végződött!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
A Doe Deere (@doedeere) által közzétett fotó
Az internet - és minden bizonnyal a leghangosabb hang az interneten - csak nem kap művészetet. Nem láttak elegendő művészetet ahhoz, hogy kifejlesszék az eszközkészletet és a nyelv megértését, amely ahhoz szükséges, hogy az több mint a részei összessége legyen. Csak látják a rendetlen ágyat. A legrosszabb az, hogy az Internet hatalmas lehet az emberek csodálatos művészetnek való kitettségére, csak az amelyek a köztudatba juttatják őket, gyakran a legjobbak, nem pedig okosak és elérhetőek azok.
Shakespeare-t ugyanolyan alapnyelven írják, mint a troll fórumbejegyzést, míg a művészetet kultúránk vizuális nyelvén írják. Nem a betűk teszik Shakespeare-t csodássá, hanem az, hogy mit csinál velük. Ugyanez a helyzet a modern művészettel. Csak vissza kell lépnie, és látnia kell.
Stáblista
A művészet azon érzéki témák egyike mindenkinek van véleménye erről Rosszabb, mint Hitler: Miért történnek a lángolók?Miért olyan gyakran jelennek meg a lángok a mai interneten, és valóban új jelenség? Olvass tovább . Önnek joga van a tiédre, és örülnénk, ha ezt halljuk.
Gondolod, hogy a művészetet méltánytalanul ábrázolják online, vagy nevetséges, miért menekülnek a modern művészek? Lehet-e valaha egy Instagram képernyőképe művészet, vagy nem volt tisztességes művész Da Vinci óta?
Kérem, tudassa velem, mit gondol a megjegyzésekben.
