Miért van ítélve Jay Z Árapályos zenei streaming szolgáltatása?

Hirdetés

Jay Z nemrégiben újraindította a Tidal-ot, a zenei streaming szolgáltatást, amelyet 2015. márciusában vásárolt meg. Terve az, hogy elcsábítsa az embereket a Spotify-tól, Rdio-tól, Deezer-től és más, már rendelkezésre álló hasonló szolgáltatásoktól, de őnek nincs esélye erre.

Vannak súlyos problémák a Tidal kapcsán, nem utolsósorban az, ahogyan Jay Z eladja nekünk, mint jó dolog a zenészek számára. A zenészek kedvelnek őt. Érdekelnek a zenészek? Kell-e törődnünk a zenészekkel? Tidalnak 99 problémája van, és a hangmagasság egy.

A tények

Tidal egy kis zenei streaming szolgáltatás, amelyet korábban az svéd Aspiro cég birtokolt. Jay Z 56 millió dollárért megvásárolta az Aspiro-t A Google Hardware Store elindítása, online játékkártyák az emberiség ellen [Tech News Digest]Az új Google Áruház, a Cards Against Humanity, meghosszabbította az iTunes leállást, a frissített Chromebook Pixel, a Jay Z streaming-t, valamint a troll-mentes internet fogalmát kezdi. Olvass tovább , tulajdonjogot adva a Tidal és a WiMP számára. Noha a WiMP jövője nem egyértelmű, Jay Z nagy tervei vannak Árokkal kapcsolatban.

Három héttel a már meglévő szolgáltatás megszerzése után Jay Z feleségének, Beyoncé és néhány szupersztár zenész társának segítségével újraindította a Tidalt. A hashtag #TIDALforALL A világ minden tájáról elterjedt, és a szolgálat az azt követő napokban jelentős sajtóközleményt kapott.

Ha Ádám a 16 csillag x 16 ismeretlen ember mellett felment, és azt mondta: „Nekik csináljuk ezt, nem értünk.” Az internet felkarolta volna őket.

- scott vener (@brokemogul) 2015. április 1

A Tidal a streaming zene katalógusát kínálja hasonló, de kissé kisebb méretben, mint a Spotify és hasonlók. Két előfizetési szintet lehet választani: $ 9.99 per hó - a normál felbontású zenéhez, és - $ 19.99 per hó nagyfelbontású zenehez. Nincs ingyenes szint, de van egy 30 napos próbaverzió azok számára, akik érdeklődnek a Tidal méretének kipróbálása iránt.

Ezek az alapvető tények Árokkal kapcsolatban. De az alábbiakban felsoroljuk az Árokkal kapcsolatos sokféle változást, amelyek gyanítom, hogy végül az látványos kudarchoz vezetnek.

A hangmagasság

Annak érdekében, hogy a Tidal a lehető legnagyobb nyilvánosságot kapjon, Jay Z csillagászati ​​rendezvényt tartott, amelyen néhány zenész társa részt vett. Így örömmel láthattuk Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna és Chris Martin szeretetét, akik mindazonáltal hűségesen tették Tidalnak. Szó szerint ígéretet tett a hűségről, mivel mindannyian valamiféle nyilatkozatot írtak alá.

A probléma az, hogy valamennyien meglehetősen gazdagok és sikeresek. Ha meg akarja győzni az embereket, hogy az Árok valamiféle forradalom, amelynek célja a hatalom visszaadása a zenészek, ne hívja meg a színpadra olyan sikeres művészeket, akik együttesen milliárd eurót érnek dollárt.

Annyi cikket olvastam, amennyit csak tudok a TIDAL-nál. Még csak néztem azt a furcsa sajtótájékoztatót. De a fenébe, nem tudom kitalálni, hogy ez milyen előnyökkel jár nekem?

- Szemét (@garbage) 2015. április 2

Jay Z-nek jobb lett volna meghívnia feljövő zenészek 10 zenei keresőmotor a hűvös zene, zenészek és nagy zenekarok felfedezéséhez Olvass tovább , akik még nem kötöttek rekordokat, vagy akik küzdenek a koncertek megtalálása érdekében. Ez azt sugallta volna, hogy a Tidadet a zenészek és a zenészek irányítják, nem pedig egy olyan gazdag művészi kabinet, és nem egy olyan művészek számára, akiknek nincs szükségük újabb bevételi forrásokra a bérleti díj fizetéséhez.

Mindenki megérti, hogy a streaming növekedése keserű tabletta, amelyet a zeneipar egyes tagjai elnyelhetnek. A Spotify és mások által kínált állítólag alacsony tarifák azonban nem érintik Jay Z-t és a milliomos zenészek boldog mobját. Ami az egészet félreértő fajtává teszi.

A streaming

Az összes terméknek és szolgáltatásnak élnie kell és meghalhat a felhasználás tapasztalata alapján. Tehát csak méltányos, ha Tidalnak ad esélyt a benyomásra. Ez természetesen nem egy rossz zenei streaming szolgáltatás, de a szokásosnál semmit sem kínál, amit számtalan más alternatívából megszerezhet.

Tidal nagy értékesítési pontja állítólag a nagy hűségű hang. Noha a magasabb színvonalú stream nem rossz, a legtöbb ember még csak nem is tudja megmondani a különbséget. És a kisebbségnek, aki meg tudja mondani a különbséget, az orrán keresztül kell fizetnie az örömért.

Az ár

A Tidalnak csak két előfizetési szintje van, és egyik sem ingyenes. Az árak havi 9,99 USD-tól kezdődnek, amely fizeti a szabványos felbontású hangminőséget, amelyet a verseny nagy része már kínál. Van még egy havi 19,99 dolláros réteg is, amely a nagyfelbontású hangminőséget fizeti.

Jay Z állítása szerint ezek az árak azt jelentik, hogy a Tidal magasabb jogdíjakat fog kínálni a művészeknek, ami nem rossz dolog. De ez csak akkor működik, ha az emberek használják a szolgáltatást, ami sokkal kevésbé valószínű, hogy ezt megteszik, ha a belépési akadályt megteremtik azáltal, hogy hallgassa ingyen 6 online zenei streaming szolgáltatás, korlátozások nélkülKihívás lehet egy teljesen korlátlan zenehallgatási élmény megtalálása. Tehát, ha teljes ellenőrzést szeretne élvezni a hallgatási élmény felett, ellenőrizze ezt a hat teljesen ingyenes lehetőséget ... Olvass tovább .

A hosszú játék

A streaming IS a zene jövője Az iTunes eladásai csökkennek - vége ezzel a fizetett zeneletöltéseknek?A Spotify sok felhasználó számára felváltja az iTunes alkalmazást - folytatódni fog ez a rendszer? Olvass tovább . Ennek célja azonban egy hosszú küzdelem, amely arra ösztönzi az embereket, hogy váltsanak a zene vásárlására és birtoklására a zene streamingjére, amikor csak akarják. És a jól megalapozott streaming zenei szolgáltatások által kínált ingyenes szint kritikus fontosságú az átmenet megvalósításához.

Spotify Spotify zene streaming: A nem hivatalos útmutatóA Spotify a legnagyobb zenei streaming szolgáltatás. Ha nem biztos benne, hogyan kell használni, akkor ez az útmutató végigvezeti Önt a szolgáltatáson, és néhány fontos tippet is tartalmaz. Olvass tovább , hogy a jelenlegi piacvezetőt példaként használja, lassan épült fel, néhány kiválasztott országban indult el egy időben, és ingyenes lehetőségeket kínál mindenkinek, aki még nem áll készen fizetni a streaming. Ez lehetővé tette 60 millió ember felhasználói adatbázisának felépítését, közülük 15 millió most szívesen fizet a kiváltságért.

A verseny

Az egész darabban megemlítettük a versenyt annak az egyszerű okból, hogy ők jelenleg a legnagyobb probléma az Árokás előtt. A Spotify, az Rdio, a Deezer és a Pandora mind nagyobb, jobb és megalapozottabb, mint a Jay Z hiúságprojektje. És egyikük sem érkezik azzal az igényes duzzasztógéppel, amely a Tidal indításakor volt látható.

A sikerhez a Tidalnak nemcsak rá kell rábeszélnie a szűz streamereket, hogy iratkozzanak fel előfizetésre, hanem arra is rá kell rábeszélnie a veterán streamereket, hogy váltsanak aktuális választott szolgáltatástól. Amely néhány kiválasztott művésztől sokkal többet igényel, mint néhány exkluzív szám. Különösen akkor, ha a Spotify napi 20 000 új számot ad hozzá a szolgáltatáshoz.

Vége?

A streaming szolgáltatások növekedése semmilyen formában, formában és formában nem jelenti a zeneipar végét. Ez egy evolúció, és amely, ha helyesen kezeli, a legjobb fegyver lehet a a zenei kalózkodás elleni folyamatos küzdelem Miért fáradságos a kalózkodás elleni kampány?A DMCA, a SOPA, a MegaUpload leállt, a kalózkodás vallásossá vált Svédországban - nem vesz egy hét nélkül némi leállítás, kalózkodás elleni törvény vagy sokkoló statisztika a torrentokról - és meg kell kérdeznem magamtól, is ... Olvass tovább .

Jay Z és legénysége nem lehet elégedett a jelenleg kínált jogdíjak Miért hibás Taylor Swift a Spotifyról?Az elmúlt héten Taylor Swift húzta zenéjét a Spotify-tól, számtalan dal-pun-ral felcímzett motívumot inspirált és újraélezte a zenei szolgáltatások streamingjéről folytatott vitát. Olvass tovább , de még néhány cent játékonként is jobb, mint semmi. Amit minden művész vagy lemezkiadó megkap, ha kalózkodásba szorítja az embereket.

A következtetés

Úgy tűnik, hogy az árapály már rögtön kudarcra van ítélve. A hangmagasság megalapozottan negatív reakciókat váltott ki, nagyon kevés ember vágyakozik a veszteségmentes hangzásra, amely állítólag a játékváltó (még kevesebb, ha felkérik őket, hogy fizessenek érte külön), és a verseny éves tapasztalattal és növekedéssel rendelkezik az ő oldalukon.

A Tidal egyáltalán nem olyan forradalom, amely a zeneiparban hullámok készítésére irányul, és egy eredeti eredeti ötlet, amelynek célja a gazdag zenészek gazdagabbá tétele és mindenki más csavarozása. Tehát ezt szem előtt tartva ragaszkodni fogok a Spotify-hoz. És veled mi van?

Kép kreditek: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Mindent a Flickr-en keresztül