Ilyen gyakran egy kormány olyan törvényjavaslatot terjeszt elő, amely veszélyezteti az internetes magánéletünket. Az egyik az amerikai EARN IT-törvényjavaslat, amely elégedetlenséget váltott ki az adatvédelmi rajongók körében, mivel a magánélet potenciálisan a múlté vált.
Vizsgáljuk meg, mi az EARN IT számla, mit akar elérni, és miért érdekel.
Mi az EARN IT törvényjavaslat?
Az interaktív technológiák visszaélésszerű és elbűvölő figyelmen kívül hagyásáról szóló, 2020. évi törvény (2020. évi EARN IT-törvény) az új törvényjavaslat a visszaélésszerű tartalmak online kezelésére. A törvényjavaslat rövidítése nem véletlen; A kezdeti gondolat az volt, hogy a weboldalaknak „meg kell keresniük” a védelmet azáltal, hogy betartják a kormány útmutatásait.
A szóban forgó „védelem” a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakasza. Ha egy vállalkozás ezt a védelmet akarja, engedélyeznie kell egy kormányzati hátsó ajtó telepítését a rendszerére. Ha megengedik, akkor védettek; ha azonban nem, akkor valaki csődbe vonhatja őket.
Két viszonylag homályos kifejezés alapvető fontosságú az EARN IT törvényjavaslat megértéséhez: „230. szakasz” és „kormányzati hátsó ajtó”. Mint olyan, mielőtt megvitathatnánk, hogy mit jelent az EARN IT számla az internet számára, vizsgáljuk meg, mit jelentenek ezek a kifejezések, és megértjük, miért alapvető.
Mi az a „230. szakasz?”
A kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. §-a címe:Védelem a támadó anyagok magánjellegű blokkolására és átvilágítására.” Ez a törvény fontos szakasza, mivel lehetővé teszi a weboldalak számára a szólásszabadság előmozdítását bajba kerülés nélkül.
A 230. szakasz célja, hogy elkülönítse a weboldalon nyilatkozatokat tevő embereket az említett webhely hostjától. Képzelje el például, ha egy webhelytulajdonos telepített egy fórumot, amelyet maguknak tartottak. Néhány napra távoznak, és visszatérnek, hogy egyes gazember felhasználók illegális tartalmat tegyenek közzé a fórumon.
Ha ez az ügy a bíróságok elé kerül, akkor nem magától értetődik, hogy ki itt tévedett. Vajon a házigazda volt, mivel hagyták, hogy a tartalom ott ülőhely nélkül maradjon? Vagy a felhasználó az, aki illegális tartalmat tett közzé?
Szerencsére a 230. szakasz válaszol nekünk a problémára. Azt állítja, hogy amikor az illegális tartalom bekerül egy weboldalra, az eredeti poszter bajban van:
(1) A kiadó vagy a felszólaló bánása
Az interaktív számítógépes szolgáltatások egyik szolgáltatója vagy felhasználója nem tekinthető más információtartalom-szolgáltató által szolgáltatott információk kiadójának vagy előadójának.
Ezt a védelmet élvezte az eredeti EARN IT-törvény, amelyet a vállalatok „keresnek”. Ha betartották, a weboldalukon elkészített tartalom volt a feltöltő felelőssége. Ha nem, akkor az illegális tartalom kiadójaként kezelhetik őket, és aztán perelni lehetnek.
Mi az a „kormányzati hátsó ajtó”?
A „hátsó ajtó” kifejezést általában árnyas vagy bűncselekményben fogja látni. Ez egy belépési pont egy olyan rendszerben, amely a védelem körül fekszik és lehetővé teszi a korlátlan belépést.
A hátsó ajtó előre megtervezhető, vagy hackerek készíthetik. Az előbbi esetében egy vállalat előre gyártott hátsó ajtóval dolgozik, amelyet mások kémkedéshez használhatnak. A Huawei tűz alá került készülékeik hátsó ajtóival kapcsolatban Lehet, hogy a Huawei 2019. évi termékei kémkednek az amerikaiakkal?A Huawei kémkedett az amerikaiak ellen? Nem tudjuk. De hadd magyarázzuk el a Huawei 2019. évi termékpalettájának adatvédelmi vonatkozásait. Olvass tovább 2019-ben, ami súrlódást okozott azon a gondolaton, hogy a Huawei más országokban felállíthatja az 5G-t.
A hackerek hátsó ajtókat is létrehozhatnak maguk számára. Megfertőzik a rendszert egy rosszindulatú programmal, amely “megnyit egy átjárót” a szélhámos kapcsolatok átjutására.
Az EARN IT-törvényjavaslat esetén a vállalkozásokat arra kéri, hogy hozzanak létre hátsó ajtót a kormány számára. Ha a kormány úgy véli, hogy a felhasználó illegális tartalmat tesz közzé, a hátsó ajtót használhatja titkosított információk megtekintésére és a tettes azonosítására.
Az EARN IT törvényjavaslat aktuális története
A ma látható EARN IT-számla különbözik az eredeti példánytól. Mint ilyen, nézzük meg, amit eredetileg mondott, és hogyan alakult ki.
Az eredeti EARN IT törvényjavaslat
Amikor az EARN IT törvényjavaslat először megjelent, ez nem ösztönözte sok bizalmat a magánélet védelmében. Az EHA jelentést tett a számlán, amikor kijött, megjegyezve annak veszélyes elemeit.
Az eredeti törvényjavaslatban a kormány 19 embert nevez ki internetes bizottságként. Ezek az emberek együtt fognak működni az eltűnt és kizsákmányolt gyermekek nemzeti központjával (NCMEC), hogy összeállítsák a „bevált gyakorlatok” listáját.
Ezután a kormány felkéri a vállalkozásokat, hogy tartsák be ezeket a gyakorlatokat. Ha igen, akkor a kormány létrehozhat egy hátsó ajtót, hogy titkosított üzeneteket olvasson rendészeti célokra. Mivel a vállalat megengedte a kormánynak, hogy megnézze felhasználói üzenetüket, „megszerezte” a védelemhez való jogot a 230. szakasz szerint.
Ha a vállalkozás nem működik, a kormány kijelenti, hogy nem szerzett meg a 230. szakasz használati jogát. Mint ilyen, ha valaki illegális tartalmat tesz közzé a webhelyen, akkor a webhely tulajdonosa tűzbe kerül.
A felülvizsgált EARN IT törvényjavaslat
Szerencsére az eredeti törvényjavaslatot néhány változtatáson ment keresztül, hogy ez kevésbé szigorú legyen; mindazonáltal továbbra is veszélyt jelent az Ön személyes adatainak online védelme.
Mint Az EHA újra jelentést tesz, ez az új törvényjavaslat nem rendelkezik az eredeti vázlat „keresni vagy elveszíteni” aspektusával. Ehelyett az új törvényjavaslat gyengíti a 230. szakaszt, így ha a weboldalak otthont adnak a gyermekekkel szembeni visszaélésekről, a bűnüldözés bírósághoz fordíthatja a házigazdát. Ezenkívül lebontja a 19 fős bizottságot, és hatásköreit átruházza az állami jogalkotóra.
Mint ilyen, ahelyett, hogy vállalkozásokat követelnének „teljesíteni vagy meghalni”, minden államnak saját törvényei lesznek a gyermekekkel való visszaélésekkel kapcsolatos képek kezelésének módjáról. Legalább valaki beperelhet egy ilyen webhelyet tároló webhelyet, még akkor is, ha a házigazda nem tette közzé a képeket.
Érvek az EARN IT törvényjavaslat mellett és ellen
Ahogy számíthat arra, hogy a törvényjavaslat léte komoly vitát váltott ki. Az új, felülvizsgált verzió támogatói és kritikái vannak, akik az EARN IT mellett és ellen érveiket terjesztették elő.
Az EARN IT törvényjavaslat érvei
Az EARN IT támogatása kormányzati forrásokból, valamint a gyermekekkel szembeni visszaélések elleni szervezetektől származik. A bűnüldöző szerveknek jelenleg nehéz online visszavenni a visszaélésszerű képeket. Nem tudják kezelni a gazdagépet, mert a 230. szakasz védi őket; titkosítás miatt azonban nem tudnak információt szerezni az eredeti plakátról.
Ezek a csoportok azt remélik, hogy az EARN IT több jogot ad a bűnüldöző szerveknek a gyermekbántalmazással kapcsolatos képek megszabadulására. Ha egy állam megengedi, akkor a törvény közvetlenül ellenőrizheti a titkosított adatokat. Legalább azok a webhelyek, amelyek visszaélésszerű tartalmat tárolnak, elveszítik a védelmet a 230. szakasz értelmében, így arra ösztönzik az internetes házigazdákat, hogy körültekintően kezeljék, mit tesznek a felhasználók webhelyükön.
Érvek az EARN IT törvényjavaslat ellen
A kritikusok azonban nem hiszik, hogy az EARN IT végső célja az, hogy megakadályozzák a gyermekekkel való visszaélésekkel kapcsolatos online képeket. Úgy vélik, hogy a kormány valójában az egyik oldalukra rejtélyes tüskét célozza: a titkosítást.
A titkosítás a kormány legrosszabb rémálma. Ez lehetővé teszi az embereknek, hogy bármit elmondhassanak és tegyenek közzé, anélkül, hogy a kormányok minden intézkedésüket nyomon követnék. Mint ilyen, az adatvédelmi képviselők szorosan figyelemmel kísérik az esetlegesen valami másként álcázott „titkosítási adatkezelő” számlákat.
A magánélet támogatói azt állítják, hogy az EARN IT törvényjavaslat nem fog sok mindent megtenni a bűnözők elkapása érdekében. A poszterek valószínűleg saját VPN-ket és titkosítási szolgáltatásokat fognak használni, ami rendkívül megnehezíti azok nyomon követését. Mint ilyen, az ügyvédek úgy vélik, hogy az EARN IT fő célja a titkosítás gyengítése és annak lehetővé tétele, hogy a kormány láthassa, amit mindenki felad.
Hogyan befolyásolja az EARN IT törvényjavaslat az adatvédelmet
Az, hogy ez a törvényjavaslat milyen hatással lesz rád, az egyes államok által elfogadott törvényektől függ. Például néhányan megkövetelik, hogy a webhelyek rendelkezzenek a hátsó ajtóval a bűnüldözéshez. Ha ez megtörténik, a kormány figyelemmel kíséri az Ön kommunikációját, amikor Ön a weboldalt használja.
Ez akkor is érinti Önt, ha nem az Egyesült Államokban tartózkodik. Ha például egy amerikai webhelyet látogat meg, akkor esély van arra, hogy a kormány figyelemmel kíséri az Ön adatait. Mint ilyen, ha az EARN IT-törvényjavaslat elfogadásra kerül, arra kényszerítheti az adatvédelmi képviselõket az egész világon, hogy hozzanak olyan intézkedéseket, mint például a Tor-böngészõ.
Az adatvédelem online megőrzése
Az új EARN IT-törvényjavaslatnak a kormányon keresztüli bevezetésével fenyegetést jelent azok számára, akik adatvédelmet akarnak az interneten. Még akkor is megvédheti magát, ha elmúlik VPN használatával vagy a Tor böngésző.
Ha úgy dönt, hogy átveszi a magánéletének irányítását, kérjük, olvassa el ezeket legfontosabb tippek a Tor böngésző használatához 7 tipp a Tor böngésző biztonságos használatáhozGondolkodik azon, hogy megpróbálta-e a Tor böngészőt biztonságos böngészéshez? Mielőtt elkezdené, tanulmányozza ezeket a Tor böngésző dossziéit és ne tegye meg. Olvass tovább .
Kép jóváírás: Proxima Studio /Shutterstock
Affiliate nyilvánosságra hozatal: Az általunk ajánlott termékek megvásárlásával elősegíti az oldal életben tartását. Olvass tovább.
Számítástechnikai BSc végzettséggel rendelkezik, mindegyik biztonság iránti mély szenvedélyével. Miután indie játékstúdióban dolgozott, felfedezte az iránti szenvedélyét az írás iránt, és úgy döntött, hogy készségkészletével minden dolgot techre ír.
