Instapaper vs. Pocket: Melyik későbbi mentésre alkalmazást érdemes használni?

Az Instapaper és a Pocket is nagyon egyszerű feladatot hajt végre - webcikkeket mentenek későbbi olvasás céljából. De melyiket válassza? Vagy ez egyáltalán számít?

Nos, közös alapfunkcióik ellenére az Instapaper és a Pocket számos finom különbséggel rendelkezik, amelyek meghatározhatják, hogy melyik szolgáltatást részesíti előnyben.

Tehát minden további nélkül elmélyüljünk ebben a kiterjedt összehasonlításban, hogy eldönthessük, melyik alkalmazás menthető későbbre. A cikkben szereplő alkalmazáskép-összehasonlításokhoz ne feledje, hogy az Instapaper képernyőképei a bal oldalon, a Zseb pedig a jobb oldalon találhatók.

Instapaper vs. Zseb: Támogatott platformok

Mindkét Instapaper és Zseb szinte ugyanazokat a platformokat támogatja. Mindkettő rendelkezik iOS és Android alkalmazásokkal, webhelyekkel és böngészőbővítményekkel a Google Chrome, a Safari és a Firefox számára a webcikkek gyors mentéséhez. A Pocket rendelkezik egy Mac alkalmazással is, míg az Instapaper nem.

Bár mindkettő kissé támogatja a Kindle-t, itt a dolgok kissé bonyolulttá válhatnak.

Az Instapaperrel ennek háromféle módja van. Az első kettő - egy régi iskolai USB-átvitel és egy automatizált Send-to-Kindle e-mail hírlevél - az Instapaper ingyenes verziójával érhető el. A harmadik út - cikkek közvetlen elküldése a Kindle-ra könyvjelzőn keresztül - csak a prémium opcióval jár.

A Pocket-szel viszont használhatja Pocket-to-Kindle (P2K), amely automatikusan, napi, heti vagy egyszeri ütemezéssel küldi el a cikkeket e-mailben (hasonlóan az Instapaper második módszeréhez) e-mailben a Kindle-hez.

Letöltés: Instapaper for iOS | Android (Ingyenes, előfizetés elérhető)

Letöltés: Zseb iOS | Android | Mac operációs rendszer (Ingyenes, előfizetés elérhető)

Instapaper vs. Zseb: Esztétika

Az Instapaper és a Pocket esztétikai szempontból is sok hasonlóságot mutat. Mindkettő tiszta felületet kínál az interneten és a mobilon.

Ennek ellenére az Instapaper valamivel minimalistabb és egyszerűbb. Teljesen fekete-fehér, a cikk képeit és a kék színnel jelölt füleket leszámítva, szín nélkül. A Pocket egy kicsit játékosabb, alkalmanként színátmenetes színű ékezetekkel.

Olvass tovább: Hogyan hozhat létre saját, magánhosztolt Olvasd el későbbi alkalmazást

Instapaper vs. Pocket: Testreszabás

Míg az általános esztétika továbbra is meglehetősen hasonló, a két alkalmazás interfészei testreszabhatók.

Az Instapaper több testreszabási funkciót kínál. Különféle betűtípusok közül választhat, nagyíthatja vagy minimalizálhatja a betűméretet, megváltoztathatja a sortávolságot és a behúzást, és kiválaszthatja a négy háttérszín egyikét.

A Pocket azonban egyszerűbben alkalmazza a testreszabást. Három háttérszín és két ingyenes betűtípus közül választhat - egy sans-serif és egy serif. További betűkészlet-beállításokért fizetnie kell a prémiumért.

A Pocket webhelyén található azonban egy testreszabási funkció, amelyet az Instapaper nem tartalmaz. A mentett cikkek megjelenítését listanézetről olyan galériára válthatja, amely jobban hangsúlyozza a cikk képeit. Mind az Instapaper, mind a Pocket mobilalkalmazásainál azonban a listanézet az egyetlen lehetőség.

Instapaper vs. Zseb: Szervezet

Vitathatatlanul a két alkalmazás közötti központi különbség abban áll, hogy miként szervezik a mentett cikkeket.

Az Instapaper egyszerű mappamódszerrel szervez. Ez ugyanúgy működik, mint egy tipikus asztali számítógép mappái. Létrehozhat mappákat az Instapaper alkalmazásban, majd egyszerűen áthúzhatja a cikkeket a kezdőlapról a tárolásra szolgáló mappákba. Az asztali számítógéppel ellentétben azonban nem hozhat létre almappákat.

Alternatív megoldásként a Pocket címkézési rendszert használ a szervezéshez. Hozzáadhat egyedi címkéket minden cikkhez, így ha később szeretné megtalálni, egyszerűen megtalálja az adott cikkhez használt címkéket a Címkék lapon.

Ez a Pocket-et előnyben részesíti olyan kiterjedt kutatási projektek esetében, ahol a cikkek több témát is lefedhetnek. Mivel nem adhat hozzá almappákat az Instapaper programba, szervezeti szintje korlátozott, ezért nehéz a több témában kategorizált cikkeket kategorizálni.

De a Pocket segítségével egyszerűen megcímkézhet egy cikket sok címkével, így amikor újra meg kell találnia, csak ki kell választania egy rajta használt címkét.

Természetesen mindkét alkalmazás jól működik az alkalmi olvasó számára, aki csak cikkeket szeretne menteni későbbre. Ha azonban mélyreható szervezeti rendszert keres a kutatás számára, akkor a Pocket előnye.

Instapaper vs. Zseb: Fénypontok és megjegyzések

Mindkét szolgáltatás lehetőséget nyújt a szöveg kiemelésére, amelyet aztán a Kiemelések lapon későbbi hozzáférés céljából elmentünk. A korlátlan kiemelés azonban csak az Instapaper és a Pocket prémium előfizetésével érhető el.

Fizetés nélkül a Pocket cikkenként 3 kiemelést ad, míg az Instapaper havonta csak 5 kiemelést engedélyez teljes. Ennek ellenére az Instapaper segítségével jegyzeteket fűzhet a kiemelt szöveghez, ami a Pocket szolgáltatásban nem elérhető.

Instapaper vs. Pocket: Fedezze fel és ossza meg

Az Instapaper és a Pocket oldalon fülek találhatók új cikkek felfedezéséhez.

A Pocket ebben az értelemben jobb az Instapapernél. Az Instapaper Tallózás lapja korlátozott számú ajánlott cikket tartalmaz, míg a Pocket számos cikket tartalmaz, amelyeket rendszeresen frissítenek.

Minden szolgáltatás társadalmi szempontot is bemutat. Az Instapaper oldalon barátokat találhat a Facebookon és a Twitteren keresztül, és cikkeket oszthat meg velük. A Pocket oldalon barátokat találhat a közösségi médián keresztül, vagy kereshet a névjegyek listáján. A Pocket oldalon megoszthatja barátaival azt is, amit olvas.

Instapaper vs. Zseb: szövegfelolvasás

Az Instapaper és a Pocket egyaránt rendelkezik szövegfelolvasó funkciókkal, amelyek lehetővé teszik a cikkek hallgatását, akárcsak egy podcastot. Ahhoz azonban, hogy ezt a szolgáltatást az Instapaperre jusson, fizetnie kell a prémiumért. A Pocket-en ez ingyenes.

Instapaper vs. Zseb: Speedreading

Az Instapapernek van egy olyan egyedülálló tulajdonsága, amelyet a Pocket nem - a sebességfeltöltés.

Ez úgy működik, hogy az Instapaper nagyon gyorsan villog egy-egy szóval a cikkből a képernyőn. Őszintén szólva ez kissé tépelő élmény lehet. De ha tudod kezelni, és még mindig megérted a cikk jelentését, akkor nagyon szeretheted ezt a funkciót.

Ez a funkció az Instapaper alkalmazásában ingyenesen nem érhető el, de az interneten elérhető. Természetesen, ha prémiumra frissít, használhatja a telefonján.

Összefüggő: A Pocket előnyei és hátrányai: Mentés későbbre vs. Könyvjelzők

Instapaper vs. Zseb: Videók

Ha a YouTube és a Vimeo videókat ugyanarra a helyre kívánja menteni, ahová a cikkeit is elmenti, mind az Instapaper, mind a Vimeo külön Video fület kínál ehhez. Úgy tűnik azonban, hogy a Pocket egy kicsit jártasabb a videók mentésében.

Például amikor elmentettem egy YouTube-videó linket a Pocket-be, kibontotta a videó címét és indexképét. Amikor ugyanazt a linket elmentettem az Instapaperbe, az nem vonta ki az indexképet vagy a címet, és csak a címet cserélte az URL-re.

Ez nagyon megnehezítené a dolgot, amikor visszatérünk, hogy megnézzük a mentett videókat az Instapaperen, mivel nem tudná megmondani, melyik link melyik videóhoz tartozik.

Bár a Pocket nyer videóval, egyik alkalmazásban sem lehet videókat letölteni, mint cikkeket offline megtekintésre. Így a videók elmentése az Instapaperbe vagy a Pocket-be nem feltétlenül olyan hasznos, és valószínűleg nem lesz jelentős meghatározó tényező abban, hogy melyik alkalmazásba megy végül.

Instapaper vs. Pocket: Keresési funkciók

A Pocket segítségével az ingyenes verziójú felhasználók a cikkek címeiben kereshetnek. Ha frissít, teljes szövegű keresést kap, amely minden bizonnyal hasznos lehet.

Az Instapaper frusztráló módon korlátozott keresési lehetőséget tesz lehetővé mobilalkalmazásaiban, az ingyenes verzióval azonban nem az interneten. A frissítés után azonban teljes szövegben kereshet weben és mobilon is, például a Pocket Premium szolgáltatással.

Instapaper vs. Pocket: Előfizetések

Ha hajlandó fizetni bármelyikért, akkor az Instapaper az olcsóbb lehetőség, évi 30 dollár, szemben a Pocket 45 dollárjával.

A Pocket Premium azonban vitathatatlanul jobb szolgáltatásokat nyújt a magasabb ár igazolásához, amint az alább látható.

De ahelyett, hogy megmagyarázná az ingyenes és a prémium verzió közötti különbségeket mindkét platformon, nézze meg Zseb és Instapaper's prémium oldalak, hogy megtudja, mit kínálnak mindegyik.

Használjon Instapaper-t vagy Pocket-et?

Ha hétköznapi olvasó vagy, és csak cikkeket szeretne menteni későbbre, akkor az Instapaper vagy a Pocket nem tévedhet el. Mindkettő nagyon jól látja el közös alapfunkcióját, bár az Instapaper mindenképpen egyszerűbb és minimalistabb.

Ha azonban nem akar fizetni egy prémium opcióért, de szeretne még néhány olyan funkciót, mint a kiemelés, akkor a Pocket a jobb tétje. Az ingyenes verzió sokkal többet kínál, mint az Instapaper ingyenes verziója, beleértve a szövegfelolvasást, a keresési képességet és a további kiemeléseket.

Végül természetesen a döntés rajtad múlik. Az Instapaper és a Pocket különböző dolgokat kínál különböző preferenciákkal rendelkező emberek számára. Tehát valószínűleg a legjobb azzal kezdeni, hogy átgondolja, milyen funkciókat szeretne a későbbi elmentésre szolgáló alkalmazásban, majd onnan választja meg.

5 jobb alternatíva annak, hogy ezt a könyvjelzőt bármi későbbre tehesse

A Pocket régóta tartja az internet legjobb digitális könyvjelző szolgáltatásának koronáját. De ideje-e selejtezni, és keresni a később olvasható könyvjelzők jobb alternatíváit?

A szerzőről