Mi a legjobb biztonsági mentési megoldás? [Geeks mérlegelni]

Hirdetés

Tíz évvel ezelőtt egy külső merevlemez - vagy akár fizikai lemez, például CD-ROM - volt az egyetlen gyakorlati módszer a fájlok biztonsági mentésére. A fogyasztói szintű hálózati tárolási megoldások primitívek, drágák és nehezen használhatók. Felhő-tárolás? Mi a felhő tárolása?

Nagyobb választék nagy, de dilemmát is hoz. Mit kell választania a biztonsági mentések kezeléséhez? Van egy megoldás, amely egyértelműen a legjobb? Vigyázzunk néhány gondolatra erre a problémára, és nézzük meg, mi jön elő.

Kritériumok

A biztonsági mentési megoldások felmérése előtt el kell döntenie a mutatókat, amelyek alapján megítéljük őket. Azt hiszem, négy fontos elem van.

Ár

Ez nyilvánvaló. Egy olcsó megoldás jobb, mint egy drága, ha minden más egyenlő.

Kapacitás

Mennyit tud reálisan tárolni? A tartalék megoldás, amely nem tartalmazhatja az összes fájlt, nem hatékony és bosszantó.

Sebesség

Milyen gyorsan hozhat létre biztonsági másolatot és visszaállíthat belőle Ez a könnyű használat kérdése és funkcionális aggályok, amikor nagy mennyiségű adatot készítünk biztonsági másolatot.

Biztonság

Mi az esély, hogy biztonsági másolatát megsemmisíti vagy elveszíti? Lophat, törölhető vagy elveszhet katasztrófa esetén?

Ez a cikk a biztonsági mentési megoldásokat műholdas nézetből vizsgálja. Nem az a célja, hogy segítsen megtalálni egy adott terméket, hanem annak eldöntése, hogy mely tartalékmegoldási kategória a legmegfelelőbb az Ön számára. Most a versenyzőkre.

Az évek óta a biztonsági mentések vitathatatlanul támasztott bajnoka, a külső merevlemezek továbbra is népszerűek, ám most már komoly versenyük van. Még mindig ez a legjobb fogadás?

Ár

A külső merevlemez ára idővel megváltozik, de jelenleg kb. 100 USD körül mozog az 1 TB tárhelyért. Ez a dollár kapacitás szempontjából messze a legolcsóbb megoldás.

Kapacitás

Ez a külső merevlemez újabb csúcspontja. Bár az 1 TB meghajtó jelenleg a mennyiségi vezető, vannak olyan meghajtók, amelyek 2TB, 3TB és akár 4TB kapacitással is rendelkeznek. Csak egy másik lehetőség kínálhat többet.

Sebesség

A mai külső merevlemezek nagyrészt az USB 3.0-ra váltak, ami rendkívül gyors. Még az USB 2.0 sebessége is rendben van - egy tipikus példa egy tipikus meghajtóra szinte gigabájt / perc sebességgel köti meg a hálózatot, ami gyorsabb, mint bármely más választás.

Biztonság

A külső merevlemezek érzékenyek a lopásokra, a fizikai megsemmisítésre és a hackelésre. Titkosítatlanul nem különösebben biztonságban vannak.

A NAS a merevlemez unokatestvére, de közvetlenül kapcsolódik a hálózathoz. Néhány lehetőség a Wi-Fi-n keresztül mindent kezel, míg másoknak csatlakozniuk kell egy útválasztóhoz.

Ár

Egy tisztességes NAS egység könnyen el tudja fizetni a 200 dollárt, mielőtt bármilyen merevlemezt telepítene. Néhány merevlemez-gyártó most egy szegény ember NAS-ként értékesít külső merevlemezt hálózati adapterekkel, de az ilyen termékekről szóló vélemények nem nagyok.

Kapacitás

A NAS teljesítheti vagy meghaladhatja a külső merevlemez kapacitását. A legnagyobb egységek, amelyeket a vállalati megoldások figyelembe vételével terveztek, 8TB, 16TB, 32TB vagy még többet tudnak.

Sebesség

A hálózati hardver általában korlátozza a sebességet. Az adatok gyorsan továbbíthatók a legjobb gigabites adapterekkel vagy egy erős 802.11n-vel. Ezzel szemben a gyenge hálózat lecsökkentheti az átviteli sebességet gigabájt / perc alatt.

Biztonság

A külső merevlemezhez hasonlóan ez a megoldás érzékeny a lopásokra, a fizikai megsemmisítésre és a hackelésre.

Az új gyerek a blokkban a felhőtárolás olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek ellentétesek a fizikai tárolási lehetőségekkel. Lássuk, hogyan áll fel.

Ár

A felhőalapú tárolási szolgáltatások havi díjat számítanak fel. Egy kis fiók körülbelül 10 gigabájt körülbelül 10 dollárba kerül. A több száz gigabájtnyi tárolás havonta legalább 50 dollárba kerül. A dolláronkénti kapacitás nyilvánvalóan nem a felhőalapú tárolás erőssége.

Kapacitás

Felhőtároló szinte bármilyen kapacitással megvásárolható, mivel a különböző szolgáltatások különböző terveket kínálnak. Az árképzés korlátozott.

Sebesség

Az internetkapcsolat a szűk keresztmetszet. Sok felhasználó szerint a felhőtárolás viszonylag lassú. Továbbá, mivel a legtöbb internetszolgáltató alacsonyabb feltöltési sebességet kínál, mint a letöltési sebesség, az adatok biztonsági mentése általában hosszabb időt vesz igénybe, mint a visszaállítás.

Biztonság

A felhőalapú tárolást a fenyegetés fenyeget. A lopás és a fizikai megsemmisítés, bár lehetséges, rendkívül valószínűtlen - és a legtöbb szolgáltatás azt állítja, hogy redundáns fájltárolót alkalmaz, amely védi a katasztrófa ellen. A feltört fiókokkal kapcsolatos legtöbb probléma a felhasználó biztonságának megsértése, nem pedig a szolgáltatás megsértése miatt merül fel.

Fizikai közegek

A fizikai CD, DVD vagy Blu-Ray lemezre történő mentés archaikusnak tűnik, de ez még megtehető, és ez egy lehetőség, amelyet néhány felhasználó fontolóra vehet.

Ár

Az egyes lemezek csak néhány cent vagy dollárba kerülhetnek (a formátumtól függően), de a folyamatos lemezvásárlás szükségessége idővel drágássá teszi ezt.

Kapacitás

Elméletileg nincs korlátozás, de az idő és a pénz tényezők. A legtöbb ember nem lesz képes gyakorlatilag több mint száz gigabájt adatot biztonsági másolatot készíteni.

Sebesség

Az adatok égetésének sebessége az égők között jelentősen eltér. Az adatátviteli sebesség általában elmarad az USB-kapcsolatoktól, és még ha nem is, az adatok biztonsági mentése közben a lemezek kicserélésének szükségessége azonnal ezt a lehetőséget jeleníti meg a csomag hátulja közelében.

Biztonság

A fizikai lemezeket még a behelyezésük sem veszélyezteti a hackelést, mert csak olvashatóvá tehetők. A lopás és a megsemmisítés potenciális veszélyt jelent, de a korongok elég kicsik ahhoz, hogy könnyen rögzíthetők legyenek biztonságos vagy akár egy helyszíni zár nélküli dobozban is. A tárcsák meglehetősen ellenállnak az ütéskárosodásoknak, és sérülékenyek mind a vízkárosodásokra, mind az áramterhelésre.

Ítélet

Ez a négy biztonsági mentési megoldás nem az egyetlen lehetőség, de komolyan ajánlom.

Úgy gondolom, hogy a külső merevlemez továbbra is az általános bajnok. Olcsó, rengeteg kapacitást kínál, és gyorsan képes kezelni a nagy biztonsági mentési és / vagy visszaállítási feladatokat. A legtöbb felhasználónak, aki az adatok biztonsági másolatának kérdésével szembesül, vásároljon egy külső meghajtót, és ezzel meg kell csinálni.

Mindezek mellett mind a felhő tárolása, mind a fizikai adathordozók jó választás a fontos adatok biztonsági mentéséhez. A feltöréstől való félelem ellenére a felhőalapú tárolás általában biztonságos, mivel szinte sebezhetetlen más fenyegetésekkel szemben. A fizikai közeg még biztonságosabb, de fájdalom a tompa használatánál.

Geeks, most a te sorod. A cikkben felsorolt ​​kritériumok alapján mit gondol erről az ítéletről? Mit használ adatmentési megoldásként? Tud egy csodálatos alternatíváról, amely itt nincs felsorolva? Tudassa velünk a megjegyzésekben.