A Goodreads alapanyag a könyvolvasó közösségben. A könyvbarátok a legismertebb és legmegalapozottabb platformnak ismerik el, amely helyet kínál gyülekezzen, beszéljen az Önt érdeklő könyvekről, ossza meg gondolatait az olvasottakkal kapcsolatban, és keresse meg a könyvét következő olvasmány.
Azonban az idő múlásával és változásával a Goodreads nem. Ennek eredményeként sok felhasználó úgy döntött, hogy elhagyja a platformot - ezt a döntést évek óta kezeletlen aggályok és halmozott kérdések támasztják alá.
Ezért érdemes megvizsgálnia a Goodreads eltávolítását.
1. Stagnál az Amazon tulajdonjoga alatt
Amióta Goodreads megszerezte az Amazon, a felhasználóknak rossz íze volt a szájukban.
Igaz, úgy tűnik, semmi sem változott, és nem volt szokatlan, legalábbis a felszín szintjén. Ez önmagában kétélű kard a felhasználókkal. Néhányan elégedetlenek a tulajdonosváltással, de örülnek annak, hogy semmi sem változott.
Mások pont az ellenkezője. Nem elégedettek azzal, hogy a Goodreads platform Jeff Bezos övében a számos akvizíció egyikévé vált, és arra számítottak, hogy ez legalábbis pozitív változásokhoz vezet a platform számára.
Mindenesetre mindkét tábor hajlandó egyetérteni abban, hogy jobban szerették volna, ha a tulajdonosi váltás egyáltalán nem történt volna meg.
2. Nem sok új funkció
A Goodreads 2007 óta létezik. Ez elég hosszú idő a túlélésre. 2021 elején a Goodreads több mint 90 millió taggal rendelkezett, ami lenyűgöző bravúr és annak tanúsága, hogy képes ellenállni az idő próbáinak.
A kérdés az, hogy ennyi idő alatt nem igazán történt jelentős változás a funkcionalitásában. Ugyanaz a webhely marad ugyanazokkal az alapvető funkciókkal. Sok felhasználó panaszkodik a stagnálás miatt, de úgy tűnik, ennek kevés hatása van, mivel ez továbbra is tény. Néhány felhasználó célba vette alternatív platformok a Goodreads-hoz, amiből rengeteg van.
Valószínűleg ezért beszélnek a felhasználók hangosabban és hangsúlyosabban hangoztatják panaszaikat, mivel a Goodreads platformnak nagyon sok jó alternatívája van. Jó lehetőségek, amelyek nem ugyanazokkal a problémákkal járnak. Vagy ha megvoltak, dolgoztak a megszólításukon.
3. Elavult weboldal tervezés
A Goodreads sok felhasználója továbbra is panaszkodik a platform elavult kialakításáról, és felújítást kér. Bár továbbra is fenntarthatja azt a kinézetet, amelyet mindenki társít Önhöz, ez még nem jelenti azt, hogy egy-egy kis frissítés néha rossz dolog.
Senki nem prédikál a platform teljes felújításáért, ahol teljesen felismerhetetlen. De méltányos azt mondani, hogy alulmarad, amikor elmész a Goodreads oldalára, mivel nincs meg az a modern előnye, amelyet sok más könyvbarát oldal rendelkezik, például: StoryGraph, Vályú, vagy BookTrib. Sokkal élesebben néznek ki a tervezésükben, mint a Goodreads.
Aligha ez az egyetlen oka annak, hogy a felhasználók más platformokra hajózzanak, de ez mindenképpen hozzájárul.
4. A Közösséget nem hallgatják
Évek óta a Goodreads platform felhasználói panaszkodnak a felmerülő kérdésre, amikor nem fejezik be a könyvet. Itt az üzlet.
A jelenlegi helyzetben, ha nem olvassa el a Goodreads könyvét teljes egészében, két dolgot tehet. Az egyik elfogadja, hogy soha nem fejezi be, és ez az olvasási lista állandó részévé válik. Vagy annak érdekében, hogy megszabaduljon tőle, hazudjon a befejezésről, és hamis recenziót írjon rá. Egyik lehetőség sem különösebben csábító.
Ez nem új kérdés, és annak ellenére, hogy számtalan felhasználó panaszkodott rá, továbbra is a Goodreads élmény része. A versengő StoryGraph platform foglalkozott vele, és egy harmadik gomb hozzáadásával egyszerűsítette. Eltekintve a olvas és jelenleg olvas opciókat, akkor is kap egy nem fejezte be (DNF) gomb. Miért nem tette ezt a Goodreads? Annyi felhasználójának örömet okozna, de továbbra sem hajtják végre a változást.
Ez csak egy olyan kérdés, amelyet nem kezelnek, de ez a tökéletes példa valamire, ami egyszerű, de hatalmas pozitív hatással lenne a platformra. A Goodreads továbbra is figyelmen kívül hagyja felhasználói kéréseit.
5. A felülvizsgálati folyamat változatlan marad
A könyv áttekintése az egyik legjövedelmezőbb élmény. A gondolatok, dicséretek és panaszok megosztása a legjobb érzést kelti. Nagyszerű, hogy a Goodreads lehetővé teszi a felülvizsgálatokat. Azonban nem nagyszerű, hogy az elmúlt években nem változtattak a felülvizsgálati folyamaton.
Annyi Goodreads alternatíva létezik most, és ez összehasonlításokhoz vezet. Ha összehasonlítja a platformot másokkal és az általuk kínáltakkal, akkor nyilvánvaló, hogy a Goodreads lemarad.
Vegyük a StoryGraph-ot. A lelkes olvasói szférában a legújabbak közé tartozik, és a felhasználók hihetetlen funkcionalitása miatt özönlenek hozzá.
Míg a Goodreads egy teljes csillagrendszeren ragadt, a StoryGraph lehetővé teszi, hogy fél és negyed csillagot adjon ki. Nem minden könyv érdemel teljes öt csillagot, annak ellenére, hogy tetszett neked, de a Goodreads alkalmazással el kell gondolkodni azon, vajon négy csillag alulértékesíti-e. A StoryGraph kijavítja ezt azzal, hogy lehetőséget ad a különbség felosztására.
A csillagos besorolás változásán kívül a StoryGraph lehetővé teszi, hogy sokkal átfogóbb könyvismertetést készítsen. Van egy hatalmas rész, amelyet kitölthet a könyvről, például a tempó, a hangulat, a karakterfejlődés és egyebek.
A Goodreads segítségével csak leírhatja a könyvre vonatkozó gondolatait, csillagértéket adhat a címnek, megjelölheti, hogy olvassa-e, olvassa-e vagy elolvasta-e a könyvet, és hozzáadhatja-e az időt, amire a könyv átnézése szükséges. Úgy érzi, hogy ez nem elég, különösen akkor, ha összehasonlításba kezd, és rájön, hogy más webhelyek hogyan engedik áttekinteni.
6. Az alkalmazás hibás és összeomlik
A Goodreads rendelkezik alkalmazással, de szinte jobb úgy tenni, mintha az alkalmazás nem létezne.
Az alkalmazás gyakran összeomlik, ezért gyakran egyáltalán nem érdemes használni. Előfordul, hogy az alkalmazás lefagyhat a telefonban, és csak egy teljes újraindítás javítja. Annyi jobb van alkalmazások a könyv szerelmeseinek.
1. kép 3-ból
2. kép 3-ból
3. kép 3-ból
Sőt, a iOS és Android verziók jellemzőiben különböznek, de mindkettő közel sem olyan jó, mint maga a weboldal. A Goodreads alkalmazás közel sem olyan stabil, mint kellene, főleg ha figyelembe vesszük, hogy a platform mögött Amazon-pénz áll.
Nem kell folytatnia a Goodreads használatát
Miért kellene elhagynia a Goodreads-t? Nos, ez nagyon egyszerű: mert lehet.
A lényeg: annyi jobb alternatíva van a Goodreads-nek. Nem érdemes nosztalgiából elviselni a platformot. Bár egyszer ez lehetett a legjobb könyvkatalógus-platform, manapság ez aligha így van. Jobb máshová keresni, hogy kitöltse a könyvolvasási rekordokat, megtalálja a következő olvasmányt és egy közösséget, amelyhez tartozik.
A Goodreads már nem a csoport élén áll, hanem mindenki más mögött van. Az elmúlt években felbukkantak az újabb platformok, amelyek folyamatosan frissítik a funkcionalitásukat, és most is folyamatosan jelennek meg.
A legjobb, ha megtalál egy Goodreads alternatívát, amely megfelel minden követelményének, ahelyett, hogy kielégítené valamit, ami összehasonlításban hiányosnak tűnik. Ne elégedj meg a Goodreads-szel, légy máshol boldog.
A Goodreads és a StoryGraph célja, hogy segítsen nyomon követni olvasmányait, és találkozhasson más könyvkedvelőkkel. Melyiket érdemes használni?
Olvassa el a következőt
- Internet
- Szórakozás
- Olvasás
- Könyvismertetők
- Goodreads
- Könyvajánlatok
Simona a MakeUseOf írója, különféle PC-vel kapcsolatos témákat tárgyal. Több mint hat éve dolgozik professzionális íróként, az informatikai hírek és a kiberbiztonság körüli tartalmak létrehozásával. Teljes munkaidőben írni neki valóra vált álom.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozzon hírlevelünkhöz, amely műszaki tippeket, véleményeket, ingyenes e-könyveket és exkluzív ajánlatokat tartalmaz!
Még egy lépés…!
Kérjük, erősítse meg e-mail címét az imént elküldött e-mailben.
