A korábban benyújtott kereset fényében a Snap két Snapchat-alkalmazást, a Yolo-t és az LMK-t felfüggesztette. Az alkalmazások lehetővé tették a felhasználók számára, hogy névtelen üzeneteket küldjenek a platformon.

Szerint a LA Times jelentésében a pert Kristin Bride, egy tinédzser anyja nevében indították, aki 2020-ban öngyilkos lett. A per állítása szerint Bride fia életét vette, miután Yolo-n és LMK-n keresztül internetes zaklatásnak vetették alá.

Emellett a per azt állítja, hogy Yolo és LMK nem tesznek eleget a számítógépes zaklatás ellen, és következésképpen megsértették a fogyasztóvédelmi jogszabályokat, valamint saját szolgáltatási feltételeiket és politikák.

Mindkét alkalmazás a Snap Kit eszközt használja, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy közvetlenül csatlakozzanak a Snapchathez a jobb integrációs funkciók érdekében.

Ma egy 16 éves oregoni fiú családja, aki életét vette a számítógépes zaklatás után, beperelte Snap-ot és a a YOLO és az LMK alkalmazások, azt állítva, hogy a vállalatokat "felelősségre kell vonni a hibás és veszélyes tervezéséért Termékek"

instagram viewer
https://t.co/LvZwUd9OUF

- Bobby Allyn (@BobbyAllyn) 2021. május 10

Ezekkel az állításokkal kapcsolatban az A Snap szóvivője kijelentette:

A perben felhozott súlyos állítások fényében, valamint a a Snapchat közösségben felfüggesztjük a Yolo és az LMK Snap Kit integrációit, miközben ezeket kivizsgáljuk követelések

A per további állításai szerint mindhárom alkalmazás, beleértve a Snapchat-t sem, nem tartotta be politikáját. Míg Yolo és LMK hagyták, hogy a számítógépes zaklatás hosszabb ideig ellenőrizetlen maradjon, a Snap is hibás, mivel nem távolította el ezeket az alkalmazásokat a platformjáról.

A felperesek kártérítést kérnek a Snapchat, a Yolo és az LMK közösségek nevében.

Míg a per célja a Snapchat, Yolo és az LMK felelősségre vonása a számítógépes zaklatás állítólagos megkönnyítéséért, egy nagy akadály előtt állnak.

Az 1996-os kommunikációs tisztességességről szóló törvény 230. cikke kimondja, hogy a közösségi médiatársaságok nem tehetők felelőssé felhasználóik cselekedeteiért. Vannak módok a 230. szakasz által kínált védelem kijátszására, a legnépszerűbb az az érv, miszerint "egyes jellemzők annyira veszélyesek a tervezésnél, hogy lényegében hibásak".

Összefüggő: Az internetes biztonság megengedi és nem teheti az online biztonságot

Az érv azért működhet ebben az esetben, mert az anonim üzenetküldő alkalmazások általában a legrosszabbat hozzák ki az emberekből. A képernyők mögé bújás mellett ugyanis a számítógépes zaklatóknak teljes névtelenségük is van, ami megnehezíti a felkutatásukat.

Egy másik példa egy olyan per, amely egy olyan Snapchat-szűrő eltávolítását szorgalmazta, amely mérte a felhasználó sebességét és hozzáadta a képhez. Ebben az esetben a felperesek azzal érveltek, hogy ez ösztönözte a gyorshajtást, amely halálos balesetet okozott 2017-ben.

Email
Mi az a számítógépes bántalmazás, és hogyan lehet kezelni?

Gondolod, hogy valakit online bántalmaznak? Így ismerheti fel és kezelheti az internetes zaklatásokat.

Olvassa el a következőt

Kapcsolódó témák
  • Közösségi média
  • Tech News
  • Azonnali üzenetküldés
  • Snapchat
  • Kiberbiztonság
A szerzőről
Manuviraj Godara (86 cikk megjelent)

Manuviraj a MakeUseOf jellemzőinek írója, és több mint két éve ír videojátékokról és technológiáról. Lelkes játékos, aki szabadidejét is kedvenc zenei albumai és olvasása közben égeti el.

Több Manuviraj Godarától

Iratkozzon fel hírlevelünkre

Csatlakozzon hírlevelünkhöz, amely műszaki tippeket, véleményeket, ingyenes e-könyveket és exkluzív ajánlatokat tartalmaz!

Még egy lépés…!

Kérjük, erősítse meg e-mail címét az imént elküldött e-mailben.

.