A Bitcoin méretezhetősége a bevezetése óta kérdés a közösségében. Ez a probléma azzal a problémával, hogy a Bitcoin képtelen egyre nagyobb mennyiségű tranzakciót hatékonyan kezelni, 2017-ben került a fejébe, amikor a Bitcoin Cash elágazott a Bitcoin-tól.
Ekkor lépett be a Bitcoin Cash. De mi a különbség a Bitcoin és a Bitcoin Cash között? És ezek a kriptopénzek hogyan kezelik a méretezhetőség problémáját?
Mi a Bitcoin méretezhetőségi problémája?
A legtöbb blockchain technológiával az a probléma, hogy nagyon lassú. Erre akkor derül fény, ha megnézzük, hogy a bankok milyen gyorsan dolgozzák fel a betéti és hitelkártya-tranzakciókat. A Visa például azt állítja, hogy másodpercenként akár 65 000 tranzakciót is képes feldolgozni.
Másrészt a Bitcoin másodpercenként csak hat tranzakciót tud ellenőrizni. Blokkméret korlátozások, valamint az a tény, hogy egy új blokk véletlenszerű, átlagosan tízperces időközönként kerül a láncba, korlátozza a hálózat által feldolgozható tranzakciók számát.
Összefüggő: Forró pénztárcák vs. Hideg pénztárcák: Mi a legjobb módja a kriptopénz biztosításának?
Ez a kérdés problémává válik, mivel a Bitcoin hálózat folyamatosan növekszik, és a mindennap tranzakciókat kiadó felhasználók száma növekszik. A Bitcoin korlátozása az általa másodpercenként ellenőrizhető tranzakciók számában azt jelenti, hogy a tranzakciók feldolgozása hosszabb ideig tart, mivel naponta egyre több tranzakció kerül kibocsátásra.
2017-ben a Bitcoin skálázhatóságával kapcsolatos kérdésekről folytatott vita akkor érte el a csúcspontot, amikor a közösség két ellentétes frakció körül gyűlt össze, és széthúzással fenyegetett. Az egyik azt javasolta a SegWitnek, hogy kezelje a méretezhetőséget, miközben határozottan megtartja a kis blokkokat, míg a másik a blokk méretének növelésével kívánta kezelni.
Hogyan lehet megoldani a Bitcoin méretezhetőségi problémáját?
A Bitcoin által javasolt megoldást 2017-ben vázolta az úgynevezett New York-i megállapodás, amely kompromisszumként jött létre a frakciók között a szétválás megakadályozása érdekében. SegWit-nek hívták, a szegregált tanú rövidítésének.
A SegWit azt teszi, amit a neve jelent; elválasztja a digitális aláírást (tanú adatok) egy tranzakciótól, és a végén külön struktúraként csatolja. Az eredeti szakasz tartalmazza a feladó és a fogadó adatait, míg a tanú rész tartalmazza a tranzakció megerősítéséhez szükséges szkripteket és aláírásokat.
A digitális aláírás az adott tranzakció adatainak mintegy 65% -át teszi ki. Amikor a tranzakciótól elengedik és a tanústruktúrába belefoglalják, a digitális aláírás adatait tényleges méretének negyedéveként számolják, így minden blokkban több hely szabadul fel a több tranzakció számára.
De a SegWit nem csak a Bitcoin blokkméret-korlátjának megkerülésének módjaként került bevezetésre. Ehelyett a SegWit-et eredetileg egy régi biztonsági probléma, a tranzakciók alakíthatóságának megoldására tervezték.
Összefüggő: Lehetséges feltörni a blokkláncot?
Ha a támadó a megerősítés előtt megváltoztatta a tranzakció egyedi kivonatát, akkor azt állíthatta, hogy a tranzakció soha nem történt meg, és ezzel lehetőség nyílt csalárd tranzakciókra. A SegWit megakadályozza a alakíthatóságot azáltal, hogy a küldő és a vevő adatait külön tárolja a tanú adataitól.
A Villámhálózat
A SegWit problémája, hogy csak a Bitcoin blokkméretét növeli egy megabájtról kissé négy alá. Hosszú távon a SegWit önmagában nem tudta megoldani a méretezhetőségi problémát.
Tehát a Bitcoin bevezette a Villámhálózatot a skálázhatósági probléma megoldása érdekében, bár nem láncolva. A Villámhálózat egy „Layer Two” fizetési protokoll, amelyet úgy terveztek, hogy a Bitcoin hálózat tetején működjön. Közel azonnali tranzakciókat tesz lehetővé felek között díjak nélkül.
A probléma? A használatához futtatnia kell egy Bitcoin csomópontot, valamint egy Lightning Network csomópontot. Ez azt jelenti, hogy először le kell töltenie a Bitcoin klienst, amelynek jelenleg kb. 200 GB merevlemez-területre van szüksége a Lightning Network használatához.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash
Körülbelül a villámhálózat bevezetése idején megtörtént a Bitcoin Cash felosztás. Az a frakció, amely támogatta a blokkméret növelését a méretezhetőségi probléma megoldásaként, már fenntartásokkal élt a SegWit megvalósítása, de amikor a Bitcoin bevezette a Villámhálózatot, úgy döntöttek, hogy nincs többük azt.
A SegWit és a Villámhálózat megvalósításának nem demokratikusnak és Satoshi Nakamoto által eredetileg a Bitcoin eredeti fehér lapjában, a Bitcoin Cash forked-ben megfogalmazott elvekkel ellentétesnek tekintése.
A Bitcoin Cash megoldása a skálázhatóság problémájára a blokk méretének növekedése volt. Saját blokklánca, specifikációi vannak, és egy nagy különbség van a Bitcoin-tól: nyolc megabájtos blokkméret-korlát. Még akkor is, amikor 2018-ban a blokkméret-korlátot ismét 32 MB-ra növelték, a tényleges blokkméret ennek a korlátnak csak egy kis része maradt meg.
Miért oszlott meg a Bitcoin Cash a Bitcoin-tól?
Bár a szétválás hivatalos oka a nézeteltérés jobb kezelésével kapcsolatos nézeteltérés volt, az egyik vagy a másik oldal támogatásának gyakorlati és ideológiai okai voltak. Ide tartozik, hogy az egyik vagy másik frakció miként látta a Bitcoint, milyennek képzelték, és az ideológiai értékek, amelyek mindegyike állítólag fenntartotta.
A Bitcoin Cash frakció úgy tekintett a Bitcoinra, mint egy csereeszközre, és mikrofizetési rendszerként képzelte el, egyfajta PayPal 2.0-ként, ha akarja. Ez a fő oka annak, hogy annyira szívesen növelték a blokk méretét, és elhárították a méretezhetőség kérdését.
A Bitcoin frakció inkább a Bitcoin értékraktárának tekintette. Nem arról szólva, hogy nem érdekelte őket a méretezhetőség kezelése, vagy hogy nem látták a Bitcoin hálózatban rejlő lehetőségeket virtuális fizetési rendszerként. Csak nem akarták úgy kezelni a skálázhatóságot, hogy az befolyásolja a Bitcoin alapértékeit, és a blokkméret növelése éppen ezt tenné.
Összefüggő: Hogyan lehet a Bitcoin környezetbarátabb?
A blokkméret növelése azt jelenti, hogy a csomópontok futtatásához több erőforrásra lenne szükség. Tehát olyan erőforrások hiányában, amelyeket nem engedhetnek meg maguknak, az átlagos bányász már nem működtethet egy csomópontot, ami azt eredményezné, hogy végül csak nem kormányzati szervezetek, egyetemek és magáncégek működtethetnek csomópontokat. Ez - állítja a Bitcoin frakciója - ellentmond a Bitcoin alapvető demokratikus értékeinek és decentralizált filozófiájának.
Mi a különbség a Bitcoin és a Bitcoin Cash között?
A Bitcoin Cash elágazott a Bitcoin-tól 2017-ben, mivel a Bitcoin közösség képtelen rendezni a skálázhatóság leghatékonyabb kezelését. Saját blokklánccal és 32 MB-os megnövelt blokkméret-korlátral rendelkezik, ami sokkal gyorsabb, mint a Bitcoin.
A Bitcoin viszont, bár lassabban, de a SegWit megvalósításával sikerült túllépnie az egy megabájtos határt, és a Világítási Hálózaton keresztül most már szinte azonnali tranzakciókat kínál. A kettő közötti tényleges különbség a sebesség és a decentralizáció, a Bitcoin esetében vs. centralizáltabb csomópont-hálózat, a Bitcoin Cash esetében.
A Bitcoin környezeti tanúsítványait vizsgálják. Vannak fenntartható kriptovaluta alternatívák?
Olvassa el a következőt
- Technológia magyarázata
- Pénzügy
- Bitcoin
- A pénz jövője
- Kriptopénz
Toin angol, francia és spanyol szakos egyetemi hallgató, valamint kultúrtudományi kiskorú hallgató. A nyelvek és az irodalom iránti szenvedélyét a technológia iránti szeretetével összekeverve készségkészletével írja a technológiát, a játékokat, és felhívja a figyelmet a magánéletre és a biztonságra.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozzon hírlevelünkhöz, amely műszaki tippeket, véleményeket, ingyenes e-könyveket és exkluzív ajánlatokat tartalmaz!
Még egy lépés…!
Kérjük, erősítse meg e-mail címét az imént elküldött e-mailben.
