Mi a nettó semlegesség és hogyan befolyásolja a streaming szolgáltatásokat

Az Egyesült Államokban a technológia szabályozását meghatározó bonyolult politikák gyakran túl távolinak tűnhetnek ahhoz, hogy valódi hatást gyakoroljanak mindennapi életére. Azonban az utóbbi években a szószólói és ellenfelei között folytatott heves csata élére került: a nettó semlegesség.

Az Egyesült Államok törvényeinek ez az egyik szempontja az online cenzúrától a szélessávú árképzésig mindent befolyásolhat. Ez befolyásolhatja a streaming szolgáltatások minőségét is. Olvassa el, hogy megtudja, hogyan, pontosan, és hogy ez hatással van-e jóra vagy rosszra.

Mi a nettó semlegesség?

A Net Neutrality egy olyan koncepció, amely már évek óta be- és kikapcsolja a híreket. De még mindig nem biztos, hogy mit jelent. Alapjában véve ez egy olyan politika, amely előírja, hogy az interneten keresztül továbbított összes adatot egyenlő bánásmódban kell részesíteni.

Ez azt jelenti, hogy a videófolyamodnak ugyanolyan prioritást kell adni, mint a szomszéd videófolyamának, és mindkettőt meg kell adni ugyanaz a prioritás, mint az Ön önkormányzata e-mailes robbantásai, és egyikük sem kerülhet kormányzati cenzúra vagy kereskedelmi alá fojtás.

Összefüggő: Tapasztalja meg, milyen borzalmas lehet a web a nettó semlegesség nélkül

Bár ez nyilvánvaló és egalitárius módnak tűnhet az internet kezelésében, a koncepciónak megvannak az ellenfelei, elsősorban az Az internetszolgáltatók (internetszolgáltatók), a mobilszolgáltatók és a hálózat tulajdonosai, akik elnyerik a web korlátozott felosztását területeken.

Hogyan hat a nettó semlegesség a streaming szolgáltatásokra?

A jelenlegi helyzet szerint az Egyesült Államokban egy személy lényegében bármelyik streaming szolgáltatáshoz hozzáférhet, amelyet elvár, és elvárja, hogy a szolgáltatás az optimális kapacitással működjön. Természetesen vannak korlátozások a felhasználó szélessávú sebessége, hálózati torlódásai és egyéb lehetséges műszaki hibák miatt. Ezek azonban természetes tényezők, amelyek egyetemesen érintik az összes szolgáltatást.

A hálózati semlegességi védelem hiánya törvényessé teszi az internetszolgáltatókat, a tartalomszolgáltatókat, a mobilhálózat-szolgáltatókat, és bármely olyan vállalat, amelyikhez tartozik a szállítási hardver egy része, amelyhez a streaming szolgáltatásai átutaznak mesterségesen vezet be akadályokat és korlátozásokat.

Mint fent említettük, ez a versenytárs szolgáltató szolgáltatásainak sebességének fékezésével vagy a saját szolgáltatásaik forgalmának előtérbe helyezése mindenekelőtt a versengő termékek számára, hogy mesterségesen felfújják sajátjaikat teljesítmény.

Ha ebben a forgatókönyvben megkísérelne hozzáférni egy versengő, prioritástól mentes szolgáltatáshoz, az alacsonyabb felbontású videólejátszást jelentene (amint az a fenti összehasonlító kép), több pufferelés, hosszabb betöltési idő és általában rosszabb megtekintési élmény az Ön számára vevő.

Ezt a "fizetett prioritást" általában a versenyellenes magatartás egyik formájának tekintik, amelynek az amerikai szabályozók feladata általában az összecsapás. Szintén annak a középpontjában áll, amellyel a Net Neutrality megpróbál küzdeni: sokakra osztott internet létrehozása kis fallal körülvett kertek, ahol a tartalomszolgáltatók és a hálózatüzemeltetők minden lehetséges részét megtartják kezelni.

Ha egy lépéssel tovább haladunk, az internetszolgáltatók teljesen blokkolhatják az olyan szolgáltatók adatait, amelyek nem fizettek nekik, vagy a közvetítéseket olyan vállalatoktól, amelyekkel közvetlenül versenyeznek. Ez mind disztópikus jövőnek tűnhet, de ezt számos hálózati szolgáltató megkísérelte a múlt felé, és egy olyan valóság felé, amely jelentősen növelné potenciális bevételeiket patakok.

Olvass tovább: Az internetszolgáltatók segítenek-e megvédeni a hálózati semlegességet? Spoiler riasztás: Nem

Lehet-e a fizetett prioritásoknak pozitív hatása?

Vannak azonban, akik úgy gondolják, hogy a fizetett prioritások és hasonló rendszerek előnyöket jelentenek Önnek, mint előfizetőnek.

Szolgáltatások, mint A T-Mobile Binge-On-ja az úgynevezett nulla besorolású adatokat használja fel, ami egy hagyományos 800-as számhoz hasonló gyakorlat, amely áthelyezi a felhasznált adatok költségeit az ügyféltől a szolgáltatóig. Streaming szolgáltatások, amelyek regisztráltak a Binge-On pay T-Mobile szolgáltatásra annak érdekében, hogy az ügyfelek használhassák alkalmazásaikat és webhelyeiket anélkül, hogy a havi korlátjaikhoz képest bármilyen felhasználást igényelnének.

Míg egyesek a nulla besorolású adatokat nagy pénzmegtakarítónak tekintik a végfelhasználó számára, mások csúszóként tekintenek rá lejtőn, amely csökkenti az egészséges versenyt a piacon, és végső soron magasabb árakhoz vezet fogyasztók.

Olvass tovább: Miért ártalmasabbak az adatkorlát-mentességek, mint gondolná?

Hogyan érvényesítették eddig a nettó semlegességet az Egyesült Államokban?

2015-ig a nettó semlegességet nem rögzítették az amerikai szövetségi törvényekben. Ez megváltozott, amikor az FCC (Szövetségi Kommunikációs Bizottság) elnöke, Tom Wheeler volt az élen Az FCC nyílt internetes megrendelése, olyan jogszabály, amely az internetet segédprogramként jelölte meg, felhatalmazva az ügynökséget a hálózati semlegességre vonatkozó irányelveinek érvényesítésére.

Ezen új szabályok értelmében az Egyesült Államokban törvénytelenné vált az online szolgáltatások fizetett rangsorolása. Ez lényegében megtiltotta a vállalatoknak, hogy lassítsák, blokkolják vagy hátrányosan befolyásolják a versenytárs társaság szolgáltatásait az internetet működtető hardver felett.

A szövetségi támogatás azonban nem tartana sokáig. 2016-ban Ajit Pai, a Trump Administration választása az FCC elnökévé azonnal lebontotta Wheeler nyílt internetes megrendelését és felváltotta saját internetes szabadságának helyreállításáról szóló törvényével.

Az új jogszabály a szövetségi nettó semlegességi előírások teljes hatályon kívül helyezését vonta maga után, lényegében az összes jogi szankciót megszüntette, amelyek a versengő online szolgáltatásokhoz való hozzáférés korlátozásával vagy letiltásával kapcsolatosak.

Pai visszavonásának hatását nagymértékben korlátozta, hogy számos állami törvényhozás elfogadta saját törvényeit, megkövetelve az internetszolgáltatóktól és a fuvarozóktól, hogy továbbra is támogassák a hálózatsemlegességet, ha ezen államokon belül szeretnének működni. határok.

Miért jelenik meg újra a nettó semlegesség?

A Trump-adminisztráció távozásával és Ajit Pai lemondásával az FCC elnökeként Biden elnök Jessica Rosenworcel-t választotta, a nettó semlegesség ismert híve, a szabályozó ideiglenes elnöke. Számos fogyasztóvédő úgy látta, hogy ez egy verseny kezdő fegyvere, hogy ismét szövetségi szinten támogassa a koncepciót.

A Biden-kormány napirendjének ez a felfogása gyorsan megvalósult, amikor Biden elnök aláírta végrehajtási parancs 2021 júliusában amely magában foglalta a korábban elfogadottakhoz hasonló "nettó semlegesség" szabályok elfogadását... "

Bár ez nyilvánvalóan fontos első lépés, a nettó semlegesség szövetségi szintű teljes visszaállításához az FCC vezetésének jóváhagyására van szükség.

Bár még mindig több lépésre van szükség, a Net Neutrality közelebb áll ahhoz, hogy a szövetségi szinten, mint a 2016-os választások óta bármikor, ami a megújult érdeklődés jelenlegi fellendülését és támogatás.

Hogyan lendítheti meg a nettó semlegesség jogszabályait

A Net Neutrality útja az újból szövetségi törvényvé váláshoz az FCC-nél vezet. Konkrétan, a Biden-adminisztráció azon kötelezettségén belül, hogy jelölje ki és erősítse meg az FCC ötödik biztosát, biztosítva a teljes politikai testületet, amely szükséges a nagyobb politikai változások végrehajtásához. Jelenleg ez a hivatal üres marad, miután Jessica Rosenworcel felkerült az elnök szerepére.

Az ezen a területen történő haladás felgyorsítása érdekében a szervezetek szeretik Csata a Netért megkezdték a petíciós aláírások gyűjtését és arra ösztönözték a Biden-adminisztrációt, hogy gyorsan jelöljék ki az ötödik biztosat.

Az érdeklődő polgárok meglátogathatják a szervezet webhelyét, hogy aláírják egyik petíciójukat, vagy további információkat találhatnak arról, hogyan járulhatnak hozzá az ügyhez.

A Battle for the Net és az ehhez hasonló fogyasztói csoportok erőfeszítéseitől eltekintve az új Net Neutrality jogszabályok elfogadhatók az USA-beli választópolgárok felveszik a kapcsolatot kongresszusi képviselőjükkel vagy szenátorukkal, és világossá teszik, hogy hol állnak probléma.

Hogyan formálja a technikai lobbizás a politikát és hogyan hat az életére?

A technológiai vállalatok minden eddiginél több dollárt költenek a kormányok lobbijára, ami közvetlen hatással van arra, hogy a kormányok hogyan alakítják a magánéletünket és az állampolgári jogainkat. Tehetünk-e valamit ezen változtatni?

Olvassa el a következőt

A szerzőről