Segíthetnek-e az internetszolgáltatók a hálózati semlegesség megóvásában? Spoiler Alert: Nem

A nettó semlegesség alatt élve személy szerint igazolhatom azt a tényt, hogy a nettó semlegesség lassabb internetsebességet és hatalmas adatkapcsolatokat okoz. Miért? Mivel az internetszolgáltatóknak mindenki számára azonos szolgáltatást kell nyújtaniuk, tekintet nélkül az internethasználatra. Az egyenlő szolgáltatás megkövetelésével a költségtiltások megnehezítik az internetszolgáltató számára, hogy nagy profitot nyújtson. A kevesebb profit kevesebb terjeszkedést jelent. A kevesebb bővítés stagnáló frissítéseket jelent. A folyamatos frissítés a szolgáltatások romlását jelenti. A leromlott szolgáltatások rettenetes internetszolgáltatást jelentnek. Miután a nettó semlegességet megsemmisítették, az internet sebessége növekedett, és a legtöbb adatkorlátot csökkentettük vagy megszüntettük. Mindaddig, amíg a nettó semlegesség a szemétkosárban marad, ahol tartozik, mi, a fogyasztó, nagyobb, jobb, gyorsabb és használhatóbb internetre számíthatunk.

Jön az idő, amikor az átlagos felhasználó végre felébred és beszél, de nem petícióval, nem e-mailen keresztül valamelyik kongresszusi személynek, hanem az egyetlen
"hang" számít. A pénzük. Minden rendben és bátorságos, hogy a hálózatsemlegesség eltűnjön, és azt hiszem, az a jó, hogy a társaságok minden fillérért képesek lesznek tejesíteni az ügyfelet csak a hálózati szolgáltatásaik igénybevétele érdekében, de kérdezd meg magadtól: Mi történne, ha az emberek úgy döntöttek, hogy nem akarják megfizetni ezeket a magas összegeket árak... mi lenne, ha az emberek szándékosan találkoznának, és szó szerint "kényszerítették" a kábeltelevíziós társaságokat és az internetszolgáltatókat, hogy ne vásároljanak tőlük? Gondolod, hogy nem történhet meg? Vessen egy pillantást a történelemre, és nézzen meg minden olyan vállalkozást, amelyről azt gondoltuk, hogy nem bukhat meg, vagy nem hal meg. (AOL... Compaq... A GM Saturn autóosztálya... a fenébe is a PONTIAC motoros autók... stb.) Ha ezek a társaságok az árnyékban ülnek... a szája felé nyálkálódnak... várják az orra távolítsa el őket, hogy áradóan futhassanak a fogyasztó felett... legyen ez a figyelmeztetés: Ismerje meg a helyét, te nem olyan fontos, mint gondolnád az átlagnak személy. Igen, nagyon kedvező a TV és az online tartalom streaming, de nem, ha egy kiváltsággal kezeli, és nem az a jog, hogy van. Gondolod, hogy a kezed van? próbálja megmagyarázni ezt az igazgatótanácsnak (BOD), amikor el kell magyaráznia nekik, hogy miért nem az a pénzügyi kilátás, amire Ön azt állította, amit az ügyfelek elhagyása okozna. Próbáld megmagyarázni, hogy az alkalmazottaknak el kell engednie, amikor bezárja a különféle helyszíneket és létesítményeket. Ne tévesszen meg, és ne kövesse el azokat a hibákat, amelyeket más cégek is elkövettek, tudd, kinek szolgálsz. Minket. A fogyasztó, és ha elkezdi kezdetétől menni, akkor nem megyünk a kormányhoz,... nem nyújtunk be petíciót vagy nem kérünk aláírást, csak egyszerűen abbahagyjuk az ön használatát. Ön eldobja az ajánlatokat, a kötegeket és a csomagokat, ahogy a szórólapok és hirdetések dobják a szemetet, és az online hirdetések blokkolva vannak. Itt vagy az Egyesült Államok miatt, és ha úgy gondolja, hogy úgy fog kezelni az Egyesült Államokat, mint a saját játékad? Gondolj újra.

Figyelmeztettek.

'Eleget mondtam

@Logan
"Szóval, amit mondasz, az rendben van, hogy a kábel-internetszolgáltatóm, aki azt akarja, hogy fizetjek a szolgáltatásukért, ahelyett, hogy streaming-e lenne a youtube tv-ből, a hevedertől vagy a fizetett streaming szolgáltatás bármely más formájától elzárnak, vagy gátolnak, mert nem használom a tv-jüket szolgáltatásokat? Ez nekik és ön szerint "

Soha nem támogattam semmit, még távolról sem, ehhez sem a "Net Semlegesség" szándékát, sem annak szabályai nem vonatkoznak a szolgáltatások rákényszerítésére.
Támogatói között gyakori, hogy soha nem zavarta meg a szabályokat vagy a velük szemben támasztott érveket.
Talán itt az ideje figyelni.
Ez egy olyan hálózaton keresztüli forgalomról szól, amelyet egy vállalkozás épített, nem pedig a kormány.
Teljes joguk van külön díjat fizetni valakinek, aki a hálózatát a korlátjára állítja, szemben azzal, aki átlagosan használja.
Soha nem arról volt szó, hogy megengedheted, hogy az egyik szolgáltatótól a másikig válasszon szolgáltatásokat. Tehát az érveiteknek 0 szempontjából releváns ez.

"Nagyon sok sávszélességet használok a HD video streamingjéhez. Igen, nagy sávszélességet igényel a HD stream lejátszása. Gondolj csak arra, mikor válik a 4K gyakoribbá és ki ott, mint most az 1080p, de az összes nagyobb televízióval együtt szükség van teljes egészében HD „.

És ugyanazt a díjat szeretnéd felszámolni, mint azt a fickót, aki nagyon kevés sávszélességet használ, igaz?
Ez azt jelenti, hogy sikoltozik a "megkülönböztetésről", ha az internetszolgáltató azt mondta, havonta 100 dollárt kell fizetnie vs. az a másik srác, akit havonta 30 dollár fizetésére kérnek.
Van vállalkozása? Van valaha vállalkozása? Kétlem, hogy az érvelésed miatt.
Egy vállalkozás sem maradhat fenn, ha egy kormány ily módon orrot hoz az üzleti vállalkozásukba, mondja nekik, hogy ésszerű módon nem számíthatnak fel szolgáltatásaikat. Hol áll ez meg? Mondja az élelmiszereket, hogy már nem számíthatnak fel font / font, és 10 és 1 fontot kell eladniuk ugyanazon az áron?
Remélem, látni fogja, milyen hibás ez az érv, de kétlem, hogy tudnád.

"Úgy tűnik, hogy a sávszélességgel pénzt kereső valaki támogatni fogja ezt. Biztos vagyok benne, hogy vállalkozása csak pennyeket szorongat megpróbál megkerülni. "

Igen, üzletek vannak... pénzt keresni. Milyen furcsa koncepció.
Pénzt költöttek, és megtérülést keresnek befektetésükre, és az üzleti vállalkozás pénzbe is kerül. Még furcsább fogalom.

Nem hiszem, hogy ezt még magyaráznom kellene.
Valóban úgy gondolja, hogy nincs sávszélességet kínálnia?

Hadd kérdezzem megint, mivel úgy tűnik, hogy a „Net semlegesség” képviselőinek nem érdekli a kérdés megválaszolása (vagy valószínűleg nem képes erre):

Megértette, hogyan működik az internet? Üzleti vállalkozással foglalkozik? Meg tudja magyarázni, hogy működik a tranzit és társviszony? Mi és hogyan irányítja ezt?
Tudod, még azokban az országokban is, amelyekben "Nettó semlegesség" van, és az internetszolgáltatóik díjazzák a prémium útvonalakat, amikor vele pár vagyok? Külön sávszélességet számítanak fel, és fékezik a forgalmat, amikor károsnak bizonyul a hálózat hozzáférhetősége és teljesítménye?
Nyilvánvalóan nem. Senki nem mondta el nektek, hogy ez hogyan működik, mert ha megértették és elmagyarázták volna neked, senki sem támogatná ezt a csalást.
Ismétlem, ez egy csalás és a politikusok kísérlete a túlszabályozásra.
Ugyanaz a közigazgatás, amely "rögzítette" az egészségügyi ellátást, mi történt?
Most többségünk magasabb díjakat fizet, kevesebb fedezettel és magasabb levonhatósággal jár, ez ígéret volt, hogy mindezt csökkenti. Bízzon a kormányban a saját veszélyén. Soha nem tartanak ott, hogy megvédjenek téged. Azért vannak, hogy megvédjék magukat és az őket finanszírozó különleges érdekcsoportok.
Tények, amelyek ellen senki sem tudott vitatkozni, kivéve a kapupontok eltolását, a tárgy megváltoztatását vagy csak figyelmen kívül hagyását:
Az internet ingyenes volt, jóval azelőtt, hogy Obama még az általános iskola elé is került.
Ezek a szabályok nem garantálják vagy védik ezt, és valójában, ha teljes körűen végrehajtják őket, költségek merülnének fel.
Ezek a szabályok nem garantálják vagy semmi védelmet nyújtanak a szólásszabadságnak az interneten. Az internetszolgáltatók és a kormányok folytatják a cenzúrát, ez nem változik. Nem fogja tudni bonyolítani más kormányokat és azt, amit megengednének. Felejtse el, hogy nem lesz képes ellenőrizni a saját kormányát és a saját internetszolgáltatóit, a gerinchálózat szolgáltatóit.
A jelenlegi szabályok mióta vannak érvényben, 2015 közepén? Ezután magyarázza meg, hogy miért az internetszolgáltatók, a közösségi média és a tárhelyszolgáltatások terminál felhasználói és fiókjai hivatkoznak visszaélésre, "sértő beszédre vagy magatartásra" stb.?
Magyarázza el, hogy miért vannak többszintű számlák MINDEN ISP-nél?
Folyhatok?
Nem számítok. Azt mondták neked, hogy gondolkodjon úgy, és hajtson végre magának a gondolkodást és a kutatást.
Azt javaslom, kérdezzen meg mindenkit, aki valójában az iparban dolgozik, és nem a kormányok shillje, vagy a politikai csoport aktivistája. Használhat egy 101-et egy olyan személynél, amely technikai áttekintést nyújt erről. Meg fogja érteni, hogy milyen rossz támogatói voltak ennek.

Személy szerint remélem, hogy az emberek elég okosak, hogy ellenzik az állami kommunikációt szabályozó államot - például a szóbeli és a nyomtatott kommunikációt. És igen, elfelejtettem az internetkommunikációt is. Az utóbbi hallgatólagosan támogatta az 1. módosítást.

De ez a kívánságom, mert túl sok ember csak az ott írt kifejezett szavak miatt érti az alkotmányt.