Mi a Fediverse és decentralizálhatja -e az internetet?

Mivel az emberek egyre inkább tudatában vannak annak a hatalomnak, amelyet egy maroknyi vállalat halmozott fel a modern web központosított jellegén keresztül, sokan most egy decentralizált alternatíva felé fordulnak: a Fediverse -hez. Ez a név harangozik? A legtöbb ember számára valószínűleg nem. De egyre nagyobb az esélye, hogy kapcsolatba lépett vele.

A Fediverse lehet az egyetlen módja annak, hogy ellenőrizze adatait és online életét.

Mi a Fediverse?

A Fediverse összekapcsolt szerverek hálózata, amelyet közösségi médiára, blogolásra, fájlkezelésre és egyéb modern webes tevékenységekre használnak. A név portmanteau a "föderáció" és "univerzum" szavakból.

Fontolja meg, hogyan lehet egy kormányzatot központosítani, a hatalmat egy központi helyre összpontosítani vagy összevonni, és a hatalom sok államban vagy településen oszlik meg. Amikor webszolgáltatást tervezünk vagy használunk, ugyanezzel a kérdéssel állunk szemben.

A legtöbb népszerű webszolgáltatás központosított. Az olyan vállalatok, mint a Twitter vagy a Netflix, minden adatot saját szervereiken tárolnak (vagy szervereket bérelnek) más vállalattól, például az Amazon -tól), kizárólagos ellenőrzéssel az adatok felett, ki férhet hozzá, és hogyan.

A Fediverse szövetséges. A Mastodon például az Twitter alternatíva ahol tetszőleges számú szerveren tárolhatja fiókját, vagy sajátját tárolhatja. Függetlenül attól, hogy melyik szervert használja, minden Mastodon -felhasználó úgy léphet kapcsolatba egymással, mintha mindegyik ugyanahhoz lenne csatlakoztatva.

Az egyesített megközelítés valójában nem újszerű ötlet. Valójában ez az alapvető része annak, ami az internetet az internetévé teszi.

Hogyan működik a Fediverse?

Maga az internet nem központosított dolog. Ez a gépek összekapcsolt hálózata. Egyes számítógépek adatokat tárolnak, például webhelyek, és más számítógépek hozzáférést kérnek ezekhez az adatokhoz, például a telefon vagy a laptop. Ez különféle nyílt protokollokon és szabványokon keresztül történhet, amelyek lehetővé teszik, hogy ezek a gépek megértsék egymást. Mivel ezek a szabványok nyitottak és interoperábilisak, bármely számítógépről csatlakozhat a szerverhez, és bármely webböngészőből megtekintheti a weblapokat.

De ezek a weboldalak és szerverek általában egyéni silóként működnek. Ezen a szerveren egy webhely található. Egy másik webhely létezik egy külön szerveren. Az interakció mértéke általában megáll az egymás közötti hiperhivatkozásnál.

A Fediverse -ben olyan élmény, mint a PixelFed (az Instagram alternatívája), nem létezik egyetlen webhelyként. Ehelyett a PixelFed valójában interoperábilis kód, amelyet számos webhelyen telepítenek. A Pokemon rajongói fikciónak szentelt csoport saját PixelFed példányával, az Ön szerverével tud kiszolgálni egy szervert a munkáltató beállíthat egyet az alkalmazottaknak és az ügyfeleknek, vagy Ön és barátai megállapodhatnak annak fogadásában együtt.

A PixelFed webhelyek vagy példányok mindegyike többnyire ugyanúgy néz ki és érződik, és képesek kommunikálni egymással. Ez nagyon hasonlít az e -mail működéséhez. Az e -mail címekhez felhasználónév és tartománycím tartozik (például @gmail.com vagy @protonmail.com), hogy az e -mail kliens tudja, melyik szervernek kell elküldeni az e -mailt.

Ezzel a megközelítéssel végfelhasználóként olyan élményben lehet része, amely még mindig úgy érzi, mintha bejelentkezne a Twitterre, de egyetlen szervezet sem irányítja az egész ökoszisztémát.

Mi a baj a központosítással?

Az internet nyitott és decentralizált alapokkal rendelkezhet, de a legtöbb webhely és szolgáltatás, amelyekkel sokunk naponta kölcsönhatásba lép, központosított falú kert. A Discord teljes mértékben felügyeli a Discord használatát, és nem küldhet üzenetet a Discordtól a WhatsApp vagy a Telegram vagy a Signal számára, annak ellenére, hogy ezek az alkalmazások valamennyire hasonló funkciót töltenek be.

A Médiumhoz hasonló webhelyek használata egyszerűbb, mint a saját weboldal kódolása HTML -ben, de a Médium használható és bevételt szerezhet a platformján lévő tartalommal, ahogy akarja, feltéve, hogy megfelel a saját feltételeinek szolgáltatás. A Medium bármikor megváltoztathatja ezeket a szolgáltatási feltételeket, és a legtöbb felhasználó nem tudná, mert úgysem olvassa el őket.

Egy hagyományos weboldalon jobb egérgombbal kattinthat egy képre vagy videóra, és letöltheti azt a számítógépére. Az olyan webhelyek, mint a YouTube és a Hulu, blokkolják a böngésző beépített funkcióját, és kalózkodásnak tekintik.

Szakmai életét a közösségi média platformon kialakított közönség köré építheti, majd figyelheti, hogy a vállalkozása eltűnik, amikor a közösségi média fiók zárolásra kerül. Mindannyian hallunk olyan kiemelt esetekről, amikor valakit blokkolnak, mert valami gyulladást mond, de gyakran emberek hétköznapi okokból vagy technikai okok miatt zároltnak találják a fiókjaikat, és kevés lehetőségük van arra, hogy visszatérjenek a fiókjukhoz fiókok.

A Facebookon néhány felhasználó igénybe vette drága Oculus headset vásárlása megkerülő megoldásként, hogy a Facebook visszaállítsa a fiókját.

Ezek a példák mind azt mutatják, hogy mi történik, ha a webet vállalati szervezetek kezében központosítják. Nemcsak arról van szó, hogy ezek a vállalatok túlzottan beleszólnak a web működésébe, hanem ők is korlátozza, hogy mit tehet a webes technológia, amikor a teljes funkcionalitás veszélyeztetheti a weboldalukat nyereséget.

Hogyan hasonlítható össze a decentralizáció?

A Fediverse nyitott és interoperábilis jellege azt jelenti, hogy vannak olyan módok a Fediverse projekt hasznosítására, amelyet egy nem egyesített projekt esetében nem. Az egyik ilyen előny az, hogy könnyen integrálhatja az egyik Fediverse projektet a másikkal. Például megjegyzést fűzhet egy videóhoz a Mastodon szolgáltatásban, és megjelenítheti megjegyzésként ugyanazon videóhoz a PeerTube -on.

Ha biztonságos online teret szeretne, hogy hasonló témájú emberekkel beszélhessen egy témáról, akkor művelheti ezt a teret anélkül, hogy blokkolnia kellene az antagonista embereket a teljes platformról. Visszatérve korábbi példánkhoz, a Pokemon csoport megállapíthatja saját személyes magatartási kódexét, amely eltér a munkáltatójától, amely különbözik az Ön és az Önétől haverok.

Letilthat valakit a személyes PixelFed példányáról, de nem tilthatja le, hogy valaki maga használja a PixelFedet. Ha Ön az a személy, akit letiltottak, semmi sem akadályoz meg abban, hogy saját példányt hozzon létre, vagy csatlakozzon egy másik szerverhez, és továbbra is máshol használja a szolgáltatást.

A nap végén Ön birtokolja az adatait, még inkább, ha önálló házigazda. Nem csak, hogy a kód tulajdonosa lesz. A Fediverse projektek ingyenesek és nyílt forráskódúak. Ellenőrizheti a szoftvert, és jobban bízhat abban, hogy a szoftver nem csinál valami árnyékot a háttérben. Ez csökkenti annak valószínűségét, hogy valaki összegyűjti, összegyűjti és elemzi mindazt, amit mond és tesz.

Fediverse projektek, amelyeket ma is használhat

A Fediverse még nem háztartási kifejezés, de számos érett webhely és szolgáltatás létezik, amelyekre feliratkozhat, vagy önállóan gazdálkodhat, és használhatja ma. Íme néhány és azok a szolgáltatások, amelyeket alternatívaként tekinthet meg:

• Diaszpóra (Facebook)
• Masztodon (Twitter)
• Mátrix (Laza, ellentmondás)
• Nextcloud (Dropbox, Google Dokumentumok, Google Naptár és egyebek)
• PeerTube (Youtube)
• PixelFed (Instagram)
• WordPress (Blogger, Squarespace)
• Írj szabadon (Közepes)

Ez a lista messze nem teljes. A projektek listáját a címen találja the-federation.info vagy fediverse.party. Előfordulhat, hogy a lista hosszabb a vártnál.

Képes -e a Fediverse decentralizálni az internetet?

A WordPress messze a legnépszerűbb és legszélesebb körben használt Fediverse projekt. A legtöbben nem úgy gondolunk rá, mint valami különleges Fediverse, egyesített dologra. Ez egyszerűen a WordPress, egy ingyenes blogíró eszköz vagy CMS, amely hasznos egy webhely felépítéséhez. De a WordPress összevont jellege nagyrészt annak köszönhető, hogy miért vált a web ilyen meghatározó részévé. Ez egy példa arra, hogy milyen lehet a Fediverse sikere.

A Mastodon és a Matrix talán a következő legismertebb Fediverse -projekt. Mindkettő érett és hozzáértő, de szociális platformként nem az a kérdés, hogy működnek -e. A kérdés az, hogy a kommunikálni kívánt személyek jelen vannak -e ezeken a hálózatokon, és ezt nehéz leküzdeni. Ez a Fediverse alapvető kihívása. A Fediverse alkalmas technológiai megoldást kínál a mai webes problémákra, de vajon elfogadják -e az emberek?

Valóban decentralizált internet lehetséges? Hogyan működhet a blokklánccal

Lehetséges valóban decentralizált internet? Mit jelent a decentralizáció, és hogyan tartana biztonságban?

Olvassa tovább

A szerzőről