Miért kapott az Apple ekkora visszhangot új gyermekvédelmi funkciói miatt?

Az Apple legújabb szoftverfrissítéseivel a láthatáron a vállalat többet árult el arról, hogy a készülékek mire lesznek képesek a frissítés után. Ezen fejlesztések egy része új gyermekvédelmi funkciókat is tartalmaz, amelyek hatással lesznek az iOS 15, iPadOS 15 és macOS Monterey támogató eszközökre.

Világszerte azonban sok kritikus lecsapott a Szilícium -völgyi óriásra ezekért az új intézkedésekért. De mit mondanak és miért? Ez a cikk mindkét kérdésre választ ad; ugorjunk be és kezdjük el.

Mit jelentett be az Apple?

2021 augusztusában az Apple bejelentette, hogy képeket szkennel, hogy megakadályozza a gyermeki szexuális bántalmazás (CSAM) terjesztését. A vállalat ezt megteszi, amikor a felhasználók feltöltik őket iCloud -fiókjukba, és jelszót hoznak létre, ha nem megfelelő tartalmat találnak. Ha ez megtörténik, az Apple értesíti a Nemzeti Kihasznált és Eltűnt Gyermekek Központját (NCEMC) is.

A CSAM képszkennelés mellett az Apple számos biztonsági funkciót is hozzáad a felhasználók eszközeihez. Például egy gyermek Apple ID -fiókja esetén figyelmeztetést lát a telefonján, amely szerint valószínűleg érzékeny tartalmat szeretne megtekinteni az eszközén, ha ilyen tartalmat kap az Üzenetek alkalmazással.

Az Apple a Siri -n is frissíti a válaszokat, hogy segítsen azoknak a szülőknek és gyermekeknek, akik nem érzik magukat biztonságban, és figyelmezteti a potenciális elkövetőket a CSAM terjesztésének jogellenességére.

Először is az Apple képszkennelő eszközei az Egyesült Államokban mindenhol megjelennek. Ha ezen funkciók teljes lebontását szeretné, nézze meg teljes útmutatónk az Apple bejövő gyermekvédelmi eszközeiről.

Mit mondtak mások?

Az Apple közleményében a viták elsődleges oka mindenekelőtt a képolvasási szándékával kapcsolatos. Az egyik kiemelt kritikus a német kormányzati szerv, a Bundestag volt, aki levelet írt az Apple-nek.

Amint arról a német outlet is beszámolt iFun, Manuel Höferlin a Szabad Demokrata Pártból levelet intézett Tim Cookhoz, az Apple vezérigazgatójához. Ebben méltatta a céget, amiért küzdeni akart a gyermekek elleni bántalmazás ellen. De azt is mondta:

Az Apple által választott megközelítés - nevezetesen a végeszközök CSAM -szkennelése - veszélyes. Függetlenül attól, hogy nemesek az indítékai, nagyon kockázatos útra lép - nemcsak a saját cége számára. Éppen ellenkezőleg, a modern információs társadalom egyik legfontosabb alapelvét - a biztonságos és bizalmas kommunikációt - is megsértené. Ennek árát nagy valószínűséggel nemcsak az Apple fogja megfizetni, hanem mindannyian.

Svájc, Ausztria és Németország újságírói csoportja is aggodalmát fejezte ki. Sajtóközlemény a Deutscher Journalisten-Verband (DJV) mondott:

Valójában ez egy olyan eszköz is, amellyel egy vállalat más felhasználói adatokhoz szeretne hozzáférni saját készülékein, például névjegyekhez és bizalmas dokumentumokhoz. Ez veszélyt jelent az újságírásra, és egyértelműen megsérti az európai általános adatvédelmi rendeletet (GDPR), az elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelvet és az alapvető jogokat. Frank Everywhere, a Német Újságírók Szövetségének (DJV) szövetségi elnöke csak az első lépésre tekinti az Apple terveit.

Eközben Will Cathcart - a WhatsApp vezérigazgatója - a Twitteren közölte aggodalmait. Hosszú szálat tett közzé, amelyben azt mondta, hogy az Apple -nek nagyobb keménységgel kellett kezelnie a CSAM -ot, de nem érzi úgy, hogy ez a helyes megközelítés.

Hogyan reagált az Apple erre a felháborodásra?

Az Apple szóválasztása valószínűleg nem volt a legjobb, és ezt maga a vállalat is elismerte. Nem sokkal a bejelentés után a Wall Street Journal exkluzív interjút tartott Craig Federighivel - az Apple szoftverfőnökével.

Ebben az interjúban Federighi azt mondta, hogy a képszkennelés és -védelem egyidejű bevezetése az üzenetekben „a zavartság receptje”.

Federighi azt is mondta:

Világos, hogy sok üzenet nagyon rosszul lett összezavarva... Azt hiszem, hogy a meglehetősen korán érkezett üzenet, ó, istenem - az Apple képeket keres a telefonomon! Nem ez történik.

Az Apple szoftverfőnöke azt is tisztázta, hogy a cég illegális képeket keres az iCloud -on. Arra is felhívta a figyelmet, hogy más cégek már elemeznek minden fotót a felhőjükön belül, és hogy az Apple szándéka az volt, hogy a nem megfelelő tartalmakat úgy fedezze fel, hogy ne menjen át minden képen.

Miért haragudtak az emberek kezdetben az Apple bejelentésére?

Az Apple -nek elég jól sikerült tisztáznia szándékait. De a nagysebességű világban, amelyben élünk, a felháborodás gyorsan terjed-és az internet számos szeglete már a WSJ interjú megjelenése előtt is fegyverben volt.

Tehát mi magyarázhatja azt a haragot, amelyet sok ember bolygónkon irányított az Apple irányába? Az alábbiakban három lehetséges okot mutatunk be.

1. Személyes adatvédelmi jogsértések

Mint Federighi mondta, sok iPhone, iPad és Mac felhasználó úgy látta ezeket a szkennelési eszközöket, mint amelyek közvetlenül sértik a magánéletüket.

Azok a képek, amelyeket a felhasználók különösen az iPhone -jukon és iPadjeiken tárolnak, gyakran személyesek számukra; kellemes emlékeket vagy képernyőképeket tartalmazhatnak a barátokkal folytatott belső viccekről. Természetesen az a gondolat, hogy egy vállalat ezeken megy keresztül, sok ügyfelet nyugtalanított.

Bizonyos esetekben a harag a bizalom elárulásából is eredhet. Az Apple -t gyakran dicsérik, hogy a biztonságra és a magánéletre helyezi a hangsúlyt, vagyis egy ilyen bejelentés - szándékától függetlenül - sokkot okozhatott.

Összefüggő: Hogyan védi az iOS 15 az iPhone adatvédelmét jobban, mint valaha

2. Az egyesület felfogása

Magától értetődik, hogy a CSAM elleni küzdelem kritikus fontosságú, és a gyermekekkel szembeni bántalmazás minden körülmények között szörnyű. És bár a legtöbb ember nem álmodna egy ilyen bűncselekmény elkövetéséről, sok Apple -felhasználó úgy érezhette, hogy az összes támogató eszközön ez a bevezetés azokkal társítja őket, akik tennék.

Ha az Apple bejelentette volna, hogy végrehajtja ezeket az intézkedéseket az összes felhasználó képének beolvasása nélkül, akkor néhányan, akik ellenezték a képszkennelést, nem voltak ennyire kritikusak.

3. Aggodalmak a vállalati és kormányzati felügyelet miatt

A Big Tech egyre nagyobb figyelemmel kíséri, hogy a vállalatok hogyan használják fel az emberek adatait. A Facebook az egyik legjobb példa arra, hogy a 2018 -as Cambridge Analytica -botrány ezt a kérdést a figyelem középpontjába helyezte. A Google és az Amazon is forró vízben találta magát, mindegyik dollár értékű bírságot kapott a GDPR nem teljesítése miatt Franciaországban.

2019 -es statisztika szerint Pew Kutatóközpont kiderült, hogy az amerikaiak 79% -a aggódik amiatt, hogy a vállalatok hogyan használják fel adataikat, míg 64% -uk a kormányoknál. Az Apple azon szándékai, hogy képeket szkenneljenek, a felhasználókat a szélén hagyják a nagy cégek és a kormányok feszegethetik a magánélet határait, amint ez látható volt néhány kritikus megjegyzésében korábban cikk.

Összefüggő: A kormányok rekord mennyiségű adatot kértek 2020 -ban. Aggódnia kell?

Az Apple túl messzire vitte a dolgokat?

Az Apple tervei a képek beolvasására és az érzékeny tartalom azonosítására ellentmondásosak voltak, de egyértelműen olyasmit tart szükségesnek, hogy megakadályozzák a CSAM eszközön való terjesztését.

A képek beolvasása nem új koncepció. Az Apple bejelentése azonban érvényes kérdéseket vet fel az adatvédelemmel kapcsolatban - és arról, hogy milyen messze van.

A gyermekpornográfia és hasonlók kezelése döntő fontosságú. Az Apple nem valószínű, hogy meghátrál a képek beolvasásában, és a legtöbb embernek nincs aggodalma e tekintetben. A vállalat azonban értékes leckét is levont abból, hogyan keretezi üzenetküldését a jövőben.

Melyek az új amerikai trösztellenes törvények és hogyan fogják megszüntetni a nagy technikát?

Az amerikai törvényhozók határozottan a Google, a Facebook, az Apple és az Amazon előtt állnak.

Olvassa tovább

A szerzőről