Hogyan csal ez a 3 gyártó az SSD sebességteszteken?

A gyártók szavát evangéliumnak vesszük, amikor a PC hardverről van szó. A tesztek bizonyossága az, ami arra késztet bennünket, mint fogyasztókat, hogy az egyik márkát a másik helyett vásároljuk.

De mi lenne, ha ezek a megbízható márkák aktívan játszanának a rendszerrel, és hamisítanák a teszteredményeket, hogy a hardverük jobbnak tűnjön?

A Samsungot, a Crucial -t és a Western Digital -t mind pontosan így tették - hardvert cseréltek összetevők a felülvizsgálók számára, hogy biztosítsák a jobb teszteredményeket és végső soron a nagyobb lefedettséget és minősítések.

De hogy állnak a Samsung, a Crucial és a Western Digital SSD sebességtesztek?

A legjobb merevlemezek elküldése a felülvizsgálóknak hamis teszteredményekhez

Tisztáznunk kell: az SSD tesztelése nem teljesen "hamis". Ehelyett ezek a vállalatok a legjobb hardvereiket küldik a felülvizsgálóknak és a tesztelőknek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a termékek minden uncia teljesítményt nyújtanak. De bizonyos esetekben ez a hardver nem az, amit a rendszeres fogyasztók kapnak.

A Crucial és a Western Digital esetében mindkét vállalatot elfogták a meglévő cseréjével NAND flash memória elküldték a véleményezőknek a rosszabb verzióért. Az eredmény az, hogy a sebességtesztek során a rendszeres fogyasztóknak küldött hardverek a vártnál lényegesen lassabban teljesítenek.

Mint először számolt be az Expreview kínai technikai oldal, A Western Digital WD Blue SN550 a bírálóknak küldött meghajtók teljesítményének mindössze 64 százalékát kínálja. Ez az eltérés azután következik be, hogy a vállalat kicserélte a chipeken használt NAND flash memóriát. A Western Digitial WD Blue SN550 az egyik legnépszerűbb meghajtó a piacon.

Összefüggő: Hogyan működnek a szilárdtestalapú meghajtók?

Ez hasonló történet a Crucial népszerű P2 SSD -jéhez. A Crucial kicserélte a P2 gyorsabb TLC flash memóriáját a lassabb és kevésbé tartós QLC vakura, és azonnal csökkentette a meghajtó teljesítményét. Ennek eredményeként a QLC meghajtók a régebbi TLC P2 meghajtók sebességének nagyjából egynegyedével teljesítenek.

Amint azt megjegyezte Tom hardvere, ennek a meghajtónak akár egy harmadik változata is forgalomban lehet, mivel tesztelésük egy teljesen más konfigurációt talált a mintaegységen - ez újabb aggodalom a fogyasztók számára.

Míg a Crucial és a Western Digital csendesen kicserélték a gyorsabb TLC vakut a lassabb QLC érdekében, ez egy kicsit más kép a Samsung számára. A dél -koreai gyártó a hajtásvezérlőt és a TLC memóriát lassabb, gyengébb verzióra cseréli, ami befolyásolja a tesztelési eredményeket és az általános teljesítményt a legfontosabb területeken.

A fenti videóból (az angolul beszélők engedélyezhetik az angol feliratokat) kiderül, hogy az "új" Samsung 970 EVO Plus készülékkel verziót, a teljesítmény a 120 GB -os jel után csúszik, jelezve, hogy a Samsung jelentősen megváltoztatta a vezérlőt és gyorsítótár. Ismétlem, a 970 EVO Plus egy rendkívül népszerű NAND vaku opció, és ez a változás teljesen be nem jelentett módosítás.

A Samsung, a Western Digital és a Crucial Break Consumer Trust

Az ilyen termelésű vállalatok figyelmeztetés nélkül kulcsfontosságú hardverkomponenseket cserélnek, amelyek jelentős bizalmi problémát jeleznek. Ezen információk ismeretében hogyan gondolkodhatnak a fogyasztók új meghajtók vásárlásán a három gyártó közül?

Képzeld el, hogy fényes küldött új processzor az AMD -től vagy az Intel -től. Felépíti a gépet, először felgyújtja, és észreveszi, hogy az órajel a meghirdetett kapacitás 75 százalékán fut. Aztán miután megkérdezték a gyártót, azt válaszolják, hogy kicserélték a hardvert, de eszükbe sem jutott megemlíteni.

Hihetetlen, hogy bármely technológiai cég fontolóra veszi ezt a gyakorlatot, nem is beszélve a világ három vezető memóriagyártójáról. Egy tisztán pénztakarékos gyakorlat szempontjából azonban teljesen logikus. De azoknak a rendszeres embereknek, akik bíznak ezekben a vállalatokban, most időt kell fordítaniuk arra, hogy megfejtsék, ha a hardverük érintett, és hogyan kell orvosolni a problémát.

Összefüggő: A számítógép tesztelése hardverhiba esetén: tippek és eszközök

A fogyasztók számára a probléma megoldása nem könnyű. Nincs varázslatos trükk ezen meghajtók képességeinek javítására. Nem telepíthet visszamenőleg több memóriát a chipre, és nem használhat alkalmazást a teljesítmény egyszerűsítésére. Ezeknek a vállalatoknak a hűtlensége hatalmas probléma, és sajnos visszafordíthatatlan.

Ha azt gyanítja, hogy a Western Digital WD Blue SN550, a Crucial P2 vagy a Samsung 970 EVO Plus nem a megfelelő módon teljesítjük, sürgetjük, hogy közvetlenül lépjen kapcsolatba ezekkel a vállalatokkal, és kérje a visszatérítés. Vagy legalább egy cseremeghajtó, amely a gyorsabb hardvert használja.

5 figyelmeztető jel, hogy az SSD hamarosan meghibásodik és meghibásodik

Aggódik, hogy az SSD meghibásodik, és tönkremegy, és minden adatát magával viszi? Keresse meg ezeket a figyelmeztető jeleket.

Olvassa tovább

A szerzőről