Mi a Blockchain Trilemma?

A Bitcoin 2009 -es bevezetése óta a blokklánc -technológia bebizonyította, hogy képes forradalmasítani a világot, és nap mint nap új felhasználási eseteket fedeztek fel. A blokklánc -technológia azonban még gyerekcipőben jár, és számos kihívást kell leküzdenie széles körű elfogadása előtt.

Ez arra késztette Vitalik Buterint, hogy megalkossa a „blokklánc-trilemma” koncepcióját, amellyel jobban megértheti, hogy ezek a kihívások hogyan kapcsolódnak egymáshoz azáltal, hogy összefogják őket. De mi a blokklánc trilemma? Valóban trilemma? És, megoldható?

A Blockchain Trilemma magyarázata

Annak ellenére, hogy a blokklánc -technológia forradalmasítja majdnem minden iparágat, amellyel kapcsolatba kerül, még a Visa is megvásárolta a A CryptoPunk közel 150 000 dollárért éterben, a decentralizált hálózatok felépítésének módja egyedülálló kihívások. Különösen a központosított struktúrákhoz képest.

A KAP -tétel

Még a kilencvenes évek végén Eric Brewer informatikus kifejlesztette az úgynevezett KAP -tételt, hogy jobban megértse, mi valószínűleg a legnagyobb kihívása.

A CAP -tétel azt állítja, hogy lehetetlen, vagy legalábbis nagyon nehéz egy elosztott adattároló - beleértve blokkláncok - a következő három garancia egyidejű teljesítésére: következetesség, rendelkezésre állás és partíció megértés; innen a név, CAP -tétel.

Ehelyett a tétel feltételezi, hogy az elosztott adattáraknak kompromisszumot kell kötniük; legalább egy garancia feláldozása a másik kettő teljesítése érdekében.

A blokklánc trilemmája

Ahogy az elosztott adattárak új használati esetet találtak, és nyilvános decentralizált főkönyvekké fejlődtek a Bitcoin érkezése, így a CAP -tétel is azzá fejlődött, amit ma blokkláncként ismerünk trilemma.

A modern blokkláncok összefüggésében a trilemma azzal érvel, hogy bár az ideális blokkláncnak decentralizáltnak, biztonságosnak és méretezhetőnek kell lennie, valójában csak kettő lehet a három közül. Ez jelenti azt a valószínűleg legnagyobb kihívást, amelyet a blokkláncoknak le kell küzdeniük a technológia széles körű alkalmazása előtt.

A blokklánc trilemma elemei

Decentralizálás

A decentralizáció a blokkláncot működtető csomópontok (számítógépek) számával függ össze. A blokklánc infrastruktúrájának decentralizált jellege itt kulcsfontosságú, mivel a Bitcoin legnagyobb áttörése a kettős kiadások problémájának központi entitás nélküli megoldása volt; valami, amit a központosított környezetben triviális problémának tartanak.

Bár a decentralizáció első pillantásra valószínűleg a legkevésbé jelentősnek tűnik mindhárom elem közül, szem előtt kell tartanunk, hogy amikor a Bitcoin A kriptovaluta létrehozásának egész ötlete az volt, hogy decentralizált, demokratikusabb lehetőséget kínáljon a jelenlegi erősen központosított pénzügyi rendszer.

Biztonság

A biztonság a kódoláshoz és - ami nagyon fontos - a konszenzusmechanizmusokhoz (a munka igazolása vs. tét bizonyítéka). A konszenzusmechanizmusok arra utalnak, hogy hány hálózati csomópontnak kell megerősítenie a tranzakciót, mielőtt végleges, és hogyan jutalmazzák ezeket a csomópontokat.

Összefüggő: Bitcoin vs. Ethereum: Mi a különbség?

Skálázhatóság

Végül a skálázhatóság arra utal, hogy a blokklánc képes megtartani a kívánt teljesítményt a tranzakció sebessége a növekvő hálózat és az egyre nagyobb számú tranzakció ellenére másodpercenként.

Itt merül fel a probléma. A Bitcoin bevezetésekor Satoshi Nakamoto kénytelen volt veszélyeztetni a Bitcoin hatékony skálázási képességét a decentralizáció és a biztonság érdekében. A skálázható blokklánc elérése azonban az egyetlen módja annak, hogy versenyezzen a sokkal gyorsabban centralizált hálózatokkal.

A Blockchain Trilemma valójában Trilemma?

Fontos megjegyezni, hogy bár a blokklánc trilemma kihívást jelent a technológia számára széles körben elfogadott, nincs tényleges törvény, amely megakadályozza mindhárom szempont megvalósítását egyidejűleg.

Ehelyett a blokklánc trilemmát úgy fogalmazták meg, hogy a koncepciót és jobban megértsék a blokklánc-technológia kifejlesztése és elfogadása előtt álló kihívások, és hogyan kapcsolódnak egymáshoz Egyéb.

Valójában a fejlesztők keményen dolgoznak azon, hogyan lehet túljutni a blokklánc trilemmáján, és már vannak is néhány javaslat és ötlet a „trilemma” kezelésével kapcsolatban, amelyek legalább valamilyen szinten sikeresek voltak. Joggal mondhatjuk azonban, hogy bár történt előrelépés, a trilemma továbbra is kihívást jelent; hogy ne mondjam, hogy nem lehet megoldani.

Összefüggő: A Bitcoin lassú: Mi a leggyorsabb kriptovaluta?

Hogyan tervezik a fejlesztők a blokklánc -trilemma megoldását?

A fejlesztők különböző megközelítéseket alkalmaztak a probléma megoldására, néhányan inkább a közvetlen módosításokat részesítették előnyben blokklánc hálózat (1. rétegű megoldások), míg mások egy másik hálózat futtatását választják a fő blokklánc tetején (2. réteg megoldások). Az Ethereum például bevezette a Proof-of-Stake-t első réteg megoldásként, míg a Bitcoin bevezette a Lightning Network-t 2-es réteg megoldásként.

Layer-1 megoldások

• A konszenzusmechanizmusok javítása: A Bitcoin, az egyik legnépszerűbb blokklánc, a bevezetés óta a Proof-of-Work-t használta konszenzusprotokollként. És bár biztonságos és decentralizált, lassú; A Bitcoin például csak 7 TPS tranzakciós teljesítményt tud elérni. Ahhoz, hogy áttörhessük ezt a falat, egyes blokkláncok, köztük az Ethereum 2.0, átváltanak a tét bizonyítására vonatkozó konszenzusmechanizmusra. A PoS a csomópont állapotát a blokkláncban való részesedése alapján határozza meg, ahelyett, hogy a csomópontoktól számítási teljesítményt igényelne, a titkosítási algoritmusok megoldásához.
• Sharding: Ez a megoldás abból áll, hogy a tranzakciókat kisebb „szilánkra” osztjuk fel. Ezeket a blokklánc egyidejűleg párhuzamosan dolgozza fel, lehetővé téve számukra, hogy egyszerre több tranzakción dolgozzon. Ezenkívül a csomópontoknak nem kell a genezis minden blokkjának másolatát tárolniuk; ehelyett ezt az információt különböző csomópontok osztják fel és tárolják.

Layer-2 megoldások

• Beágyazott blokkláncok: Ebben a fajta rendszerben a fő blokklánc vagy a mainchain határozza meg a szabályokat a teljes hálózaton, miközben várhatóan nem vesz részt semmilyen műveletben, kivéve, ha szükség van a vita megoldására felmerül. A blokkláncok több szintje egymásra épül, és szülő-gyermek lánckapcsolaton keresztül kapcsolódnak egymáshoz. A szülői lánc delegáltjai a gyermekei között dolgoznak, ők hajtják végre a műveleteket, és az eredményt visszaküldik a mainchain -nek, csökkentve annak terhelését és növelve a skálázhatóságot.
• Állapotcsatornák: Ezek kétirányú kommunikációt hoznak létre a blokklánc és a láncon kívüli tranzakciós csatornák között. Az állami csatornák nem igényelnek csomópont -ellenőrzést a tranzakciók érvényesítéséhez; ehelyett ez a láncon kívüli erőforrás lezárja az ügyleteket intelligens szerződések használatával. Amikor a tranzakciókat egy állapotcsatornán fejezik be, a „csatorna” végső állapota és minden tranzakciója hozzáadódik az alapul szolgáló blokklánchoz. A Bitcoin Lightning Network egy példa az állami csatornára.

Megoldható a blokklánc trilemma?

A blokkláncok örökölték az elosztott adattárakban jelentkező számos kihívást, amelyekből a blokkláncok fejlődtek ki. Ezeket a kihívásokat a „blokklánc-trilemma” elnevezés alatt fogalmazták meg, hogy jobban megértsék az ilyen kihívásokat és hogyan kapcsolódnak egymáshoz.

Bár a „trilemma” kifejezés ragadt, a blokklánc trilemma valójában csak sejtés; egy hipotézis, amelyet előzetes igazoló bizonyítékok alapján igaznak gyanítanak, de amelyre még nem találtak bizonyítékot vagy cáfolatot. Ez azt jelenti, hogy még sok kutatást kell végezni, az 1. és 2. rétegű megoldásoknak már volt valamilyen sikere.

Mik azok az intelligens szerződések?

Hallotta a kifejezést, de mi az okos szerződés és hogyan működik?

Olvassa tovább

A szerzőről