Az internetes korlátozások magyarázata: leállítás, fojtás és blokkolás

Internetszünet, tiltott webhelyek és az internetszolgáltatók korlátozása. Mindannyian ismerjük ezeket a kifejezéseket. De tudod, mi okozza őket valójában?

Valószínűleg hallott összeesküvés -elméleteket az internetről és arról, hogy azt a kormány hogyan ellenőrzi vagy egyes "szervezetek" pokolian hajlamosak az elme-ellenőrzés gyakorlására azáltal, hogy cseresznyésen kiválasztják a hozzáférhető tartalmat nak nek.

Néhányan attól félünk, hogy olyan lesz, mint Észak -Korea vagy Kína, de hogyan lehetséges? Kezdjük az alapok megértésével.

Mi az a leállítás?

Ami az internetet illeti, a leállítás/áramkimaradás azt jelenti, hogy egy egész régió összeköttetése megszakad. Ennek komoly következményei lehetnek a helyiekre nézve, mivel minden internetes tevékenység leáll, sürgősségtől vagy fontosságtól függetlenül.

Hogyan történik? Kezdetnek senki sem kapcsolhatja ki az egész internetet. Az történik, hogy az internetszolgáltatókat (ISP -ket) egy adott területen elrendelik, hogy zárják le szolgáltatásaikat, ami áramszünetet okoz.

Az ilyen leállások sok példája közül az egyik Tanzánia internetkimaradása a 2020 -as választások során. Egy másik példa a gyakori az internet leállítása az indiai irányítású Kasmírban.

Ha egy hatóság észrevétlen akar maradni, könnyen választhat a fojtás mellett.

Egy kicsit a fojtásról

A fojtás finom módja annak, hogy korlátozza a bejövő és kimenő adatok kommunikációs sebességét bizonyos webhelyekre, platformokra, tartalomra vagy akár az egész internetre. Ez a technika szándékosan manipulálja az adatátvitelt, a feltöltési és letöltési sebességet, valamint az általános hálózati minőséget.

Ez azt jelenti, hogy a végfelhasználók késést, lassú internetet és gyenge minőségű felhasználói felületet tapasztalnak, amikor bizonyos időpontokban megpróbálják elérni a megcélzott webhelyet, platformot vagy teljes internetet. Az internetes fojtást általában arra használják, hogy visszatartsák az embereket bizonyos tartalmak vagy platformok elérésétől, és kevésbé felhasználóbaráttá tegyék őket.

Nehéz felismerni a fojtást, mert sok ilyen problémát az infrastruktúra valódi hibái vagy az alacsony sávszélesség okozhatnak.

Összefüggő: Miért léteznek adatkorlátok, és hogyan lehet megkerülni őket?A webhely viselkedésének alakítására az egyes webhelyek fojtásának technikája használható, míg mások gyorsítása. Ez egy módja annak, hogy a lakosságot a kívánt gondolkodásmódba, tevékenységbe vagy cselekvési tervbe tereljük.

Bár a fojtás lopakodó lehet, egyesek inkább a blokkolást részesítik előnyben.

Meddig mehet el a blokkolás?

Az online forrásokhoz való hozzáférés sokféle módon blokkolható. Az ilyen korlátozásoknál gyakran használt enyhébb kifejezés a szűrés.

• Az egyik módszer a tartománynévrendszer blokkolása, ahol bizonyos domainneveket felsorolnak és blokkolnak az internetszolgáltatók vagy a hálózati rendszergazdák. Amikor a felhasználók keresik őket, nem jelennek meg eredmények.
• Egy másik megközelítés az IP -blokkolás, ahol az ismerten zavaró állomások IP -címei szerepelnek, és kéréseik blokkolva vannak.
• Ezeken kívül van kulcsszószűrés és csomagszűrés. A kulcsszavak szűrése, ahogy a neve is sugallja, az, amikor bizonyos kulcsszavak szerepelnek a listán, és minden, az ilyen kulcsszavakat tartalmazó tartalom blokkolva van. A csomagszűrés a forrás és a cél IP -címe alapján szabályozza a hozzáférést.

Néha a blokkolást, szűrést és gátlást a célzott lakosság körében általánosan használt nagy webhelyek, keresőmotorok vagy közösségi média platformok együttműködésével érik el.

Van egy másik módszer is a tartalom szűrésére és az internethez való hozzáférés korlátozására, és ez végfelhasználói szinten történik. A biztonsági szoftverek, például a szülői felügyelet telepítése a gyermek eszközére, vagy az adminisztrációs beállítások az alkalmazottak számítógépére a vállalat telephelyén ugyanazokat a célokat érheti el.

Összefüggő: A szülői felügyelet teljes útmutatójaEz minden rendben, de miért olyan kísértés a hatóságok számára, hogy korlátozzák és ellenőrizzék az internet -hozzáférést?

Általános indítékok az internetes korlátozások mögött

Vitassuk meg az internetes korlátozások mögött húzódó fő okokat. Ezen okok érvényességét Ön dönti el.

Választások

Ami a választásokat illeti, Oroszország, India és Zambia kormányai köztudottan összezavarodtak az internet -hozzáféréssel. Vagy korlátozták a közösségi média platformjait, például a WhatsApp -ot, vagy bezárták azokat a webhelyeket és oldalakat, amelyek bizonyos politikusokról tartalmaztak tartalmat.

Oroszország esetében egyértelmű volt, hogy valahogy kormányellenesnek tartják a tartalmat. Zambia kifogása az volt, hogy megakadályozza a választásokat befolyásoló téves információk cseréjét és terjesztését.

Tiltakozások

Gyakori, hogy sok kormány korlátozza az internet -hozzáférést a tüntetések során, hogy lelassítsa és esetleg elfojtsa az emberek reakcióit a kormányzati intézkedésekre.

Az internethez való hozzáférés korlátozása sok tekintetben korlátozza a felháborodás állandóságát és terjedését.

Bármennyire is etikátlan, ezt a megközelítést alkalmazta a kubai kormány, amikor 2021 -ben tüntetések törtek ki Kubában, válaszul az évtizedek legsúlyosabb gazdasági válságára.

Vizsgák

Ez lehet az egyik legrosszabb kifogás az egész régiók internetének leállítására, de sajnos sok közel -keleti és észak -afrikai országban ez a valóság.

Irakban, Jordániában, Szíriában, Szudánban és Algériában az internet rendszeresen le van zárva a vizsgaidőszakban, hogy megakadályozzák a csalási kísérleteket.

Cenzúra és tabuk

Néhány kormányt befolyásolnak hagyományos meggyőződéseik és értékeik. Amikor az e hagyományok által képzett elmék találkoznak az internet nyitott, sokszínű és gördülékeny terével, félrevezetéstől tartva visszalöknek a szabadság ezen szintjéhez.

Ezek a vallási, kulturális és nemzeti meggyőződések arra késztetik a kormányokat, hogy cenzúrázzák a tartalmakat, betiltsák a webhelyeket és korlátozzák az internet -hozzáférést.

Néhány példa az ilyen esetekre az LMBT+ webhelyek betiltása olyan országokban, mint Oroszország, Indonézia, Irán és az Egyesült Arab Emírségek.

Általános felháborodás

Egyes országok a közfelháborodás miatt betiltják a digitális platformokat. Legtöbbször inkább az ezeken a platformokon megosztott tartalmakról van szó, mint a platform működéséről vagy működéséről.

Számos olyan eset volt, amikor olyan országok, mint Kína és Irán, betiltották a YouTube -ot olyan tartalmak miatt, amelyek nem feleltek meg a saját előírásaiknak.

Olvass tovább: Országok, ahol a YouTube tiltva vanA közelmúltban több ország húzta fel a marhahúst a Gen-Alpha-orientált TikTok közösségi médiaplatformon az általános közfelháborodás és biztonsági aggályok miatt.

Közpolitikai

A weboldalakhoz való hozzáférés korlátozásának bizonyos valódi okai a közpolitika kategóriájába tartoznak. Ezek a valós életben és az interneten is érvényes közbiztonsági szabályok.

Az ilyen korlátozások gyakori példái közé tartozik a pedofilokat megkönnyítő weboldalak betiltása, a korhatárok megelőzése hogy a kiskorúak ne legyenek kitéve felnőtteknek szóló tartalomnak, és ösztönözzék a szülői felügyeletet, hogy kerüljék el őket ragadozók.

Hálózati biztonság

A legtöbbünk rendelkezik biztonsági intézkedésekkel és beépülő modulokkal, hogy megvédjen minket a rosszindulatú programoktól, vírusoktól és még a spamektől is. Mindez blokkolásnak számít, mivel ezek a bővítmények és rendszerek blokkolják a gyanús tartalmat, URL -eket és hirdetéseket.

Ha egy szervezet által megosztott és felügyelt szerveren keresztül fér hozzá az internethez, akkor valószínűleg sok ilyen intézkedést hozott.

Házirend-alapú letiltás

A házirend-alapú blokkolás az, amikor az internethez olyan hálózaton keresztül fér hozzá, amely olyan személy tulajdonában van, aki letiltotta az ártalmatlan webhelyeket, hogy megfeleljen bizonyos irányelveknek.

Példa lehet egy vállalat, amely blokkolja a hozzáférést a közösségi média platformokhoz, például a Facebookhoz és a Twitterhez. A szakpolitikai alapú blokkok általában a termelékenység magas szinten tartására szolgálnak.

Megéri az Internet korlátozása?

Technikai szempontból többet árt, mint használ, ha megpróbálja korlátozni az internethez való hozzáférést a felhasználó végétől eltérő helyről. Még akkor is pontosnak kell lennie a célzással, amikor a hozzáférés korlátozásáról van szó. Minél szélesebbek a korlátozások, annál nagyobb a kár.

Arról nem is beszélve, hogy az ENSZ emberi jogainak megsértésének tekintik az emberek internet -hozzáférésének korlátozását.

Hogyan lehet megkerülni a letiltott webhelyeket és az internetes korlátozásokat

Hozzá kell férnie egy blokkolt webhelyhez? Próbálja ki ezeket a tippeket és trükköket, hogy megkerülje az internetes korlátozásokat, és megtekinthesse a kívánt tartalmat.

Olvassa tovább

A szerzőről