Úgy tűnik, mostanában mindenki a Facebook-papírokról beszél. A Facebook néhány árnyalább gyakorlatát feltáró jelentések keringtek az interneten, és komoly vitákat váltanak ki a közösségi platformról.
Mivel az összes jelentés meglehetősen negatívan festette le a Facebookot, a Facebook-papírok elég elmarasztalóak. Vagy azok? Talán a jelentések valójában nem árulnak el sokat a Facebook gyakorlatáról.
Az alábbiakban megvizsgálunk néhány okot, amiért A Facebook-papírok nem olyan elítélőek, mint amilyennek elsőre tűnhet.
Jegyzet: A Facebook Papers korábban megjelent A Facebook márkanévváltása Metára, ezért továbbra is Facebook néven fogjuk hivatkozni a cégre.
A Facebook Papers leleplezései nem különösebben botrányosak
A Facebook-papírok legtöbb jelentése a félretájékoztatásra összpontosít, mint a Facebookról szóló nagy „kinyilatkoztatásra”. Nos, a félretájékoztatás minden bizonnyal probléma az interneten; valójában elég veszélyes lehet. De ez nem különösebben botrányos a Facebook számára.
Gondoljunk csak vissza a Cambridge Analytica botrányára 2018-ból. Hatalmas közfelháborodás támadt a Facebook ellen, és jogosan. Megbocsáthatatlan, és vitathatatlanul sokkal botrányosabb, hogy a politikai hirdetések célzására nem jóváhagyott adatokat használnak fel.
Összefüggő: Miért lehet jó mindannyiunk számára a Facebook adatvédelmi botránya?
Úgy tűnik, a Facebook Papers sokkal nagyobb nyilvánosságot kap, mint a Cambridge Analytica botrány. Noha ennek hátterében számos tényező áll, furcsának tűnik, hogy egy viszonylag kevésbé súlyos problémát ennyire eltúloznak.
A Facebook-papírokat a legrosszabb információként írják le és tekintik, ami a cégről kikerülhetett. De ez nem így van. Képzelje el, ha a jelentések olyan információkat tartalmaznának, amelyek azt mutatják, hogy a Facebookot más országok kibertámadásokra használják. Ez igazi kinyilatkoztatás lett volna.
Bár nem próbáljuk lekicsinyelni a félretájékoztatási probléma jelentőségét a Facebookon és az interneten, nem különösebben botrányos. Ez kevésbé súlyos, mint a Facebook korábbi botrányai, és sokkal kevésbé súlyos, hogy lehetett volna.
A Facebook-papírokban sok dokumentum csak fénykép, nem dokumentum
Amikor a Facebook-papírokról olvasol, minden bizonnyal úgy hangzik, mintha a jelentések kiszivárgott dokumentumok, ahogy az várható is. De mint Gizmodo elismerve, a „dokumentumok” többsége csak a jelentésekről készült fénykép a számítógép képernyőjén.
Most már láthatja, hogy a jelentések miért mind fotóalapúak, sokkal egyszerűbb sunyi fotót készíteni a telefonnal, mint gyanúsan átmásolni a fájlokat pendrive-ra.
De ez a tény azt jelenti, hogy a Facebooknak némi előnyt kell adnunk a kétségből. Amint azt kétségtelenül láthatta, a Facebook egyik indoka a jelentések tagadására az, hogy azok rosszul jellemzik a vállalatot, mivel nem adják meg a teljes kontextust.
Most sok minden történik, és most beszéltem erről a bevételi felhívásunkban. Beszéltem néhány újdonságról is...
általa megosztva Mark Zuckerberg tovább 2021. október 25., hétfő
Bár elsőre ez csak kifogásnak hangzik, a Facebooknak valójában igaza van. A dokumentumok egyes részeiről készült fényképek miatt (a Facebookon kívül) senki sem olvasta el teljesen a dokumentumokat.
Ennek eredményeként tagadhatatlanul hiányzik némi kontextus a kérdéses dokumentumokból. Hogy mi ez a hiányzó kontextus, nem tudjuk. De nincs-e szabály az elhamarkodott következtetések levonására?
A Facebook-papírokban található számos jelentés könnyen megmagyarázható
Amikor elolvassa néhány Facebook-jelentést a Facebook-papírokból, valószínűleg arra gondol, hogy ez elég rossz a Facebook számára. De sok jelentés mellett sokkal többről van szó, mint amilyennek látszik.
Az egyik jelentés, amely azt állítja, hogy a Facebook rosszabb a tartalmak ellenőrzésében az Egyesült Államokon kívüli országokban, valódi jelentések támasztják alá a Facebookot, de nem a miérteket. A visszaélést bejelentők korábbi magyarázataiból kiderül, hogy ez annak köszönhető, hogy a Facebook különös figyelmet fordít a felhasználói élményre, ahol kereskedelmi eszközei vannak.
Összefüggő: A Facebook eleget tesz a félretájékoztatás elleni küzdelemben?
Míg a Facebook szerte a világon, a Facebook legnagyobb kereskedelmi piaca az Egyesült Államokban található. Indiának lehet a legtöbb Facebook-felhasználója, de nem ez a Facebook fő célpontja. Minden vállalkozás jobban összpontosít a célpiacára, mint mások, és a Facebook is ezt teszi.
Egy másik, az interneten keringő jelentés azt állítja, hogy a Facebook belső jelentései ellentmondanak Mark Zuckerberg nyilvános kijelentéseinek.
A konkrét példa az, hogy a vezérigazgató azt állítja, hogy a Facebook a gyűlöletbeszéd 94 százalékát eltávolítja, mielőtt a Human jelent, de egy kiszivárgott jelentésből kiderül, hogy az összes gyűlöletbeszéd kevesebb mint öt százalékát távolítják el a felület.
Olvassuk el még egyszer. Zuckerberg az általa talált gyűlöletbeszéd 94 százalékát állítja mielőtt egy ember jelentené eltávolítjuk, és a jelentés szerint kevesebb mint öt százaléka minden gyűlöletbeszéd eltávolítják. Megfogtad? Két különböző dologról beszélnek!
Az összes gyűlöletbeszéd öt százalékának eltávolítása semmilyen mérőszámmal nem jó, de Zuckerberg beszédei és a Facebook belső jelentései nem ellentmondanak egymásnak.
Noha ezeket a jelentéseket példaként választottuk ki, a Facebook-papírok közül sok más magyarázható más bejelentők kiszivárogtatásával vagy azzal a rendkívül fontos hiányzó kontextussal.
A Facebook rossz dolgokat csinált, de a Facebook-papírok túlságosan elmarasztalóak
A Facebook Papers felfedte, hogy a cég súlyos dolgokat követett el. Például egy tesztfiók létrehozása, amely QAnon-bejegyzésekhez vezetett, és nem tesz semmit ellene, vagy a dühös reakciókat a normál reakciókhoz viszonyítja, óriási aggodalomra ad okot.
A Facebook Papers azonban kizárólag negatív színben tünteti fel a Facebookot, ha többről van szó. Úgy tűnik, mindenki él a lehetőséggel, hogy a cégre mutasson, ahelyett, hogy a tágabb képet vizsgálná. És ez igazságtalan, még akkor is, ha Facebook-ellenes vagy.
A Facebook-papírok elítélik a céget, de semmiképpen sem olyan elítélőek, mint amilyennek látszanak. Talán a mondás kellene, hogy „Ne ítélj meg egy könyvet a több száz oldalas visszautasított jelentések alapján, amelyekből hiányzik a kontextus”, bár ez nem annyira fülbemászó.
A Facebook Papers tele van információval a Facebook belső működéséről, de honnan származnak?
Olvassa el a következőt
- Közösségi média
- Kiszivárogtatások és pletykák
Connor az Egyesült Királyságban élő technológiai író. Miután több évet írt online kiadványokhoz, mostanra a tech start-upok világában is múlatja az idejét. A főként az Apple-re és a hírekre összpontosító Connor rajong a technológiáért, és különösen izgatja az új technológia. Amikor nem dolgozik, Connor szívesen tölti az idejét főzéssel, különféle fitnesztevékenységekkel és egy kis Netflix-szel egy pohár pirossal.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozzon hírlevelünkhöz műszaki tippekért, ismertetőkért, ingyenes e-könyvekért és exkluzív ajánlatokért!
Kattintson ide az előfizetéshez
