4 Az NFT-k kockázatai, amelyeket egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni

Az NFT (nem helyettesíthető token) egy módja annak, hogy a blokkláncon lévő eszközöket tokenezzen, egyedi identitást adva a digitális eszközöknek. Ez az egyedi blokklánc-identitás összekapcsolható digitális árukkal, például videojátékokban lévő eszközökkel, műalkotásokkal, és még olyan médiával is, mint a zene és a mémek.

Az NFT-k mélyen polarizálódnak. Vannak, akik szeretik azt az ötletet, hogy „birtokoljanak” egy aranyos Doge-képet, Myspace-stílusban. Mások a mögöttes sötétebb következményekkel foglalkoznak, amelyeket egy virtuális piac végül napvilágra hozhat.

Az NFT-kben sok mindent lehet szeretni, de a velük járó kockázatok figyelmen kívül hagyása ostobaság, akárcsak az élet bármely más területén. Tehát olvasson el néhány elgondolkodtató gondolatért, amely kétszer is meggondolhatja, mielőtt saját maga vásárolna egyet.

1. Lehet, hogy átverik

Az e-kereskedelem általános értelemben mindig is a szerencsejátékosok játéka volt. Ez az oka annak, hogy az olyan jó hírű eladók, mint az Amazon, a mindenhatóság szuperhatalmi szintjére emelkedtek – ha nem magunk szedjük le a terméket a polcról, honnan tudhatjuk, hogy az üzlet jogos?

Név és megbízható arc nélkül az internet valóban olyanná válik, mint a vadnyugat. Nagyon sok módja van ennek átverik az NFT vásárlásakor:

• Hamis piacterek
• Hamis eladók (gyakran valódi művészeknek adják ki magukat, és munkáik másolatait az eredeti árának töredékéért árulják)
• Ellenőrizetlen eladók

A fentiek mindegyike foglalkoztatja a vásárlókat, de mi a helyzet a befektetőkkel? Ha Ön egy angyalbefektető, akkor különösen óvatosnak kell lennie a csaló projektekkel és a kevésbé megbízható "művészekkel", akik gyorsan meggazdagodni próbálnak.

Bármi, ami gyanúsan olcsónak vagy túl szépnek tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, nem lehet olyan dolog, amelyet tovább folytat. De mint az e-com minden területén, ahol a kapitalizmus uralkodik, mindig találni fog valakit, aki aljas módon próbál előrébb jutni.

2. Az NFT-k károsak a környezetre

A kriptovaluta sokat változtatott a világunkban, de az egyik probléma, amelyet nem lehet a szőnyeg alá söpörni, az iparág vitathatatlanul negatív hatása a környezetre. A blokklánc-adatokat generáló számítógépek folyamatosan és nagyon nagy kapacitással futnak.

Egy vállalkozó szellemű páros odáig ment, hogy számszerűsíteni kellett pontosan mennyi energiát fogyasztanak ezek a munkabizonyítási koncepciók. Azt találták, hogy az környezetkímélőbb megadóztatása a kriptovaluta bányászatának mint a rezet, aranyat és platinát bányászni. Becslések szerint 2016 januárja és 2018 júniusa között a kriptobányászat önmagában 3–15 millió tonna CO2-kibocsátással járult hozzá jelenlegi környezeti helyzetünkhöz.

A környezetvédők más iparágakat és nehézsúlyúakat sújtanak ilyen mértékű negatív környezeti externáliák miatt; miért lennének kivételek azok, akik ugyanezt teszik a kriptográfia területén?

Összefüggő: Környezetbarát Bitcoin alternatívák

3. Az NFT-k nem művészet, és nem védik a művészeket

A modern művészet régi iskolájának diákjai gyakran állítják, hogy korunk Van Goghjai és Dalíék soha nem látták napvilág, "mert a mai gyerekek lusták". Ez igaz, de a munkamorál nem feltétlenül az bűnös – a pénz az.

Az NFT-k világában elért siker bizonyos mértékig puszta szerencsén múlik. A dózse kölyökkutyája gazdája valószínűleg nem számított arra, hogy a kutyájáról készített véletlenszerű fotó több mint 4 millió dollárt ér majd 2021-ben, hogy egy furcsa példát említsek. Biztosan lehetne vitatkozni amellett, hogy ugyanaz a fogalom ugyanúgy érvényes a művészet világára, mint amilyen jelenleg létezik, de nem muszáj.

Összefüggő: Hogyan készítsünk NFT-t és adjuk el online

Ha veszel egy stadiont, amely tele van emberekkel, és egymás után megmutatsz nekik néhány mémet, valószínűleg elő tudsz jönni azokról a gondolatokról, amik nevettetnének mondjuk a lelátón lévő összes embertől, vagy a dolgozók összes tagjától osztály.

Ez a fajta "népszerű vélemény" jó okkal létezik: sokunknak ugyanazok a problémái vannak az életben. Szegények nevetnek a kövér emberen, aki magányosan szívja a szivarját pazar kényelemben. A gazdagok nevetségessé teszik a mosdatlan tömegeket, akik elvesztek saját tudatlanságukban és körülményeikben. Mindenki gyűlöl valamit az életben, és amikor két ember utálja ugyanazt, akkor kapcsolatba kerülnek egymással, és lexikont készítenek.

A különbség a „populáris” művészet és a képzőművészet között: a népszerű művészet fényt vet az emberi tapasztalatra, ahogy ma látjuk és csináljuk, megvilágítja azokat a dolgokat, amelyektől félünk és megvetünk, és segít eltölteni az időnket. A képzőművészet fénysugárként működik, távolodva a múlt könnyelműségétől egy szebb és igazságosabb jövő felé int. Két teljesen különböző funkciót töltenek be a társadalomban. Ha összetévesztjük egyiket a másikkal, erkölcsileg lealacsonyodunk és szenvedünk.

Nem azt mondjuk, hogy az alacsony szemöldökű művészet nem létezhet vagy nem létezhet. Azt állítjuk, hogy ezeket a kevésbé komoly törekvéseket nem szabad előtérbe helyezni, különösen a valódi kultúra rovására. Ha kizárólag az olcsó izgalmakra és az alacsonyan lógó gegekre ösztönöz, a művészet nulla összegű játékmá válik. Megfosztották a céljától.

Ki dönti el, hogy mi tekinthető "igazi" művészetnek? Ideális értelemben a kurátorok, a legmélyebben emberiek közöttünk, hitelesen és szívből dolgoznak. A valóságban azonban az, aki dönt, általában az lesz, akinek megvan a lehetősége a vásárlásra. A kereslet és kínálat nagyon egyszerű fogalom; Ha egy művész úgy látja, hogy elég valami ostoba, olcsó vagy általános előállítás a fizetéshez, általában soha nem törekszik túllépni a pontozott vonalat aláíró szeszélyén és képzeletén.

Az NFT-k használhatók ösztönözni a világ legelhivatottabb, legkomolyabb és legbecsületesebb művészei életük legnagyobb alkotásainak elkészítésére. Ehelyett kicseréljük a digitális cyberpunkokat, mint a középiskolásokat.

Ha a hatalmak (azaz azok, akiknek rengeteg pénzt kell lefújniuk) úgy döntenek, hogy kizárólag Nyan Cat NFT-k, Rembrandt éhezik, és a jövőnek soha nincs esélye arra, hogy emlékezzen rá, és hogy bekapcsolódjon a munkájába.

Összefüggő: Mik a különböző típusú NFT-k?

4. Valójában soha nem „birtokol” egy NFT-t

"Maguk a tulajdonosi nyilvántartások a Beanie Babies digitális megfelelői: aranyos kis semmiségek, amelyeknek nincs több értéke, mint amennyiért valaki megveszi őket."

– Nicholas Weaver

Az érték definíció szerint fogyasztó? Ha egy képet több millió ember élvezhet, az ugyanúgy értékes, mint az alma? Csak egy ember kapja meg az almát, és ez minden bizonnyal elmondható a művészet hagyományosabb meghatározása mellett is – egyetlen vászon vagy egyetlen szobor, amelyet egyetlen gyűjtőnek ítélnek oda.

Szóval a régi vicc úgy szól: miért akarnám megvenni a Mona Lisát 860 millió dollárért, amikor csak egy képet nézhetek meg róla a Wikipédián ingyen? Nem kell feltétlenül szellemi tulajdonnal rendelkeznie ahhoz, hogy egyformán élvezze azt. De ez lopás? Ha igen, kitől lopunk? A tulajdonos" a műalkotásról vagy az azt alkotó személyről?

Az olyan kisemberek számára, mint mi, a mi kicsinyes és rövid életünkben ezek a következmények nagyrészt láthatatlanok lesznek, és azokra ruházzák át, akik örökölni fogják azt, amit együtt hoztunk létre. Mit jelentenek ezek az egyéni fogyasztói pozíciók hosszú távon együttesen?

A gazdaság mindenkori állapota vitathatatlanul végül a társadalom alapköve lesz, legalábbis a mai értelemben. Azzá válunk, akik lenni igyekszünk minden reggel, hogy úgy mondjam, és a hangunk folytatódik.

Az elválási gondolatunk nem az, hogy a szórakoztató és népszerű NFT-gyűjteményeket törvényen kívül kell helyezni; igazából ennél nagyobb időveszteséget el sem tudtunk volna képzelni. Ehelyett újra kell gondolnunk, hogyan lehet ezt a koncepciót a legjobban kiaknázni, nem csak saját szórakoztatásunkra, hanem a holnap és talán a következő nap érdekében is.

Összefüggő: Az NFT-piac összeomlása: mi történt?

Kenyér, cirkuszok és füst a vízen

Az élmények mentesek az eredendő értéktől? Ezt az elképzelést érvényesíteni annyit jelent, mint gazdaságunk teljes ágazatait, például a zeneipart, az emeletesnek minősíteni.

Ebben a szellemben hangsúlyoznunk kell, hogy csak azért, mert sok NFT könnyed a kreatív tartalom tekintetében, még nem jelenti azt, művészként, befektetőként és általános értelemben technológusként nem kell ezeket komolyan vennünk – ellentétes.

A gazdaság nem úgy működik, mint egy fizikai motor egy videojátékban; azon múlik, hogy az emberek mit engedhetnek meg maguknak, és mit keresnek aktívan, miután a legalapvetőbb szükségleteiket kielégítették. Mi magunk vagyunk az értékbírók, és a nagy hatalommal nagy felelősség is jár.

A közgazdaságtanban nem lehet megmondani az embereknek, hogy mit kell tenniük. A legkisebb ellenállás útjára lépnek, és minden megkeresett és elköltött dollár után újabb lapkát teszünk le magunk elé. Az én gazdagságom a te vagyonodból épül; végül azok nyerik el ezt a gazdagságot, akik túlélik, és jóban vagy rosszban alkotják a jövőt.

Az 5 legdrágább NFT – és miért kerülnek olyan sokba?

Egyes NFT-k milliókba kerülnek, de miért válnak meg az emberek egy vagyontól, hogy JPEG-t birtokoljanak?

Olvassa el a következőt

A szerzőről