Csak desszert fogyasztása: Miért borzasztó az információs étrended [Funkció]

Hirdetés

„Hányan tudják itt, hogy mi az állásfoglalás új Macbook Pro Tehát mi a helyzet az új MacBook Pro-val? Olvass tovább ?”

Clay Johnson tette fel ezt a kérdést az év elején, amikor egy osztálynak beszélt Washington DC-ben. Az osztály nyolcvan százaléka tudta a választ (ez 2880×1800).

Johnson újabb kérdést tett fel. "Mekkora a gyermekszegénységi ráta itt DC-ben?"

Egy diák sem tudta a választ (29,1 százalék).

„Mi a relevánsabb, ha van 2000 USD-t elköltenie?” – kérdezi tőlem. "A laptopod jól működik. Nem akarok bűntudatot okozni, de valakinek tudnia kell egy ötvenfős osztályból – egy embernek tudnia kell, hogy a gyermekszegénységi ráta 29 százalék.

Skype-on beszélek Johnsonnal; ő DC-ben, én a Colorado állambeli Boulderben vagyok. Be kell vallanom: nem ismerem a gyerekszegénységi rátát Boulderben (17,5 százalék).

Johnson magyarázata szerint a lényeg az, hogy a város szegénységi arányának ismerete segíthet jobb polgárrá válni, és esetleg egy jobb közösség kialakításában is segíthet. Egy most kiadott laptop felbontásának ismeretében nem lehet.

De az átlagember nagyobb valószínűséggel olvas az új MacBook felbontásáról, mint a szegénységi rátáról, ahol él.

– Ennyire hírértékű, hogy megjelent egy laptop? – kérdezi tőlem. "Mert láthatóan ez az, ami ma hírértékű."

„Minden alkalommal egyenesen a desszerthez megy”

Johnson a The Information Diet szerzője, egy olyan könyv, amelynek egyedi magmetaforája: erősen feldolgozott Az információk, mint például az erősen feldolgozott élelmiszerek, nem egészségesek, de valamiért nem tudunk betelni velük azt.

Email. Közösségi hálózatok. Blogok. Online videó. Az emberek manapság több információt fogyasztanak, mint valaha, és jellemzően csak azokat a dolgokat fogyasztják, amelyeket igazán, nagyon szeretnek. Johnson ezt egy rossz diétához hasonlítja.

„Ha csak azt eszik, amit akarunk, akkor valószínűleg a desszert részt az étlap tetejére helyeznénk, nem pedig az aljára” – mondja. „Azt hiszem, ugyanez történik az újságírással is: minden alkalommal egyenesen a desszerthez megyünk.”

A technológiai újságírást ma olyan emberek írják, akik nem értenek a technológiához, és ez alapvetően az Apple, a Google, az Amazon vagy a Microsoft reklámjainak felel meg.

Ez alól a műszakilag hozzáértő emberek sem kivételek.

„A technológusok nem újságot vesznek kézbe: a Hacker News-ba, a Redditbe vagy a Tech Meme-be mennek, és olyan dolgokat olvasnak, amelyek valójában nem számítanak nekik” – mondja. „A technológiai újságírást ma olyan emberek írják, akik nem értenek a technológiához, és ez alapvetően az Apple, a Google, az Amazon vagy a Microsoft hirdetéseinek felel meg.”

Technológiai újságíróként nem tehetek róla, de elgondolkozom ezen. A fentiekben hivatkoztam egy MacBook Pro cikkre, de alig találtam MakeUseOf cikket a gyermekszegénységről.

72 billió dollár

Olcsó, népszerű információkat kell létrehozniuk.

Később felhozok egy konkrét incidenst: a RIAA-ról tudósító különféle webhelyek 73 billió dollárt követeltek a Limewire-től.

– Hát nem több pénz, mint amennyi a földön létezik? ő nevet.

– Igen – mondom –, de a hírszervezetek tényként számoltak be róla. Szerinted miért van ez?"

„Valószínűleg rákattantak az emberek” – mondja Johnson. „A mi médiánk most így határozta meg magát. Élelmiszeripari vállalataink iparosodtak és ösztönzőket hoztak létre, így most felelősségünk van az olcsó, népszerű kalóriák létrehozásában. Most iparosítottuk a médiát, és nekik olcsó, népszerű információkat kell létrehozniuk.”

A tények ellenőrzése nem olcsó, és a statisztikák sem népszerűek. Így hát kapunk sztorikat a hírességekről, a mellékpajzsról és az új laptopokról. Csak desszertet eszünk.

A közösségi hálózatok nem segítenek: az emberek inkább a desszertet osztják meg barátaikkal az interneten, mint a zöldségeket.

Ne fogyassz ész nélkül: ütemezd

Johnsont azonban nem csak az újságírás foglalkoztatja: ez az az idő, amit összességében lényegtelen információk fogyasztásával töltünk.

„Az idő az egyetlen nem megújuló erőforrásunk” – mondja nekem. "Mindig kaphatsz több pénzt, mindig kaphatsz több élelmet… de soha nem kaphatod vissza az elvesztegetett időt."

Az e-mail és a közösségi hálózatok értékesek lehetnek; a frissítések folyamatos keresése ahelyett, hogy dolgokat véghezvinne. Ez az idő, amikor visszatérhetünk, ha tudatában vagyunk ennek – mondja Johnson.

„Ahelyett, hogy egész nap eltévedne benne, alkalmazkodjon az életmódjához” – mondja. „Szerintem az egészséges életmód létfontosságú része, hogy azt mondjuk: „Meg fogom ütemezni, hogy mire fogok tölteni e-mailt, ütemezze be, hogy mennyi időt töltök a Twitteren, ütemezze be, mennyi időt töltök a Facebookon vagy a Google-on Plusz.'"

Lehetetlennek hangzik? Az információnak nem kell elsöprőnek lennie, magyarázza: azért válik elsöprővé, mert folyamatosan odafigyelünk rá.

8-tól 9-ig és 2-től 3-ig ellenőrzöm az e-maileket. Ilyenkor írok levelet. És képzeld csak? Elkészült az e-mailem.

„Ez az elképzelés, hogy elárasztanak bennünket, részben azért van, mert függővé válunk az e-mailekre való várakozástól, és attól, hogy látjuk, mi történik a közösségi hálózatokon” – mondja nekem. „8-tól 9-ig és 2-től 3-ig ellenőrzöm az e-maileket. Ilyenkor írok levelet. És képzeld csak? Elkészült az e-mailem. Amióta elkezdtem az információs diétát, soha nem volt 50-nél több üzenet a postafiókomban.”

Johnson rendszeresen megjelenik a médiában, meglehetősen népszerű blogot vezet, és rendszeresen tart előadásokat szerte az Egyesült Államokban – valószínűleg nem kap több e-mailt, mint ő.

És ha attól tart, hogy lemarad valamiről, ha nem ellenőrzi folyamatosan e-mailjeit és közösségi oldalait, Johnson nem ért egyet.

„Nem fogsz a halálos ágyadon ülni, és olyan lenni, mint »Ember, ha értesítést kapnék arról a Living Social kupont 2012-ben, és megkaptam azt a lézeres szőrtelenítést: akkor boldog és teljes életet élhettem volna.” mondja. – Ez egyszerűen nem fog megtörténni.

Meglepően találó metafora

Johnson könyvében van egy alapgondolat: úgy kell gondolkodnunk az információkról, ahogy az ételekről.

– Hogyan jutott eszedbe ez a metafora? Én kérdezem.

„Az első dolog, ami felkeltette a figyelmemet, egy dokumentum volt a CDC-től” – válaszolja. "Az idő múlásával, államról államra mutatja az elhízást."

„Elkezdtem ezt nézni, és elkezdtem gondolkodni a politika polarizálódásán” – mondja. „Fantáziáztam arról, hogyan nézne ki ez az elhízási térkép választási térképként. Ekkor kezdtem el tészta a gondolattal.”

Lehetetlen úgy megvitatni Johnson elképzeléseit, hogy ne gázoljunk bele általában a politikába és konkrétan az USA egészségügyébe, de az átfogó témák mindenhol érvényesek.

„Anyám rákos lett, és az egészségbiztosításunk a tízszeresére nőtt” – meséli. „Apámnak Georgia államba kellett dolgoznia, hogy biztosítva legyen. Apám akkor 70 éves volt, nyugdíjba ment. Nem volt sportkocsink vagy túl nagy házunk. Középosztálybeli család voltunk.”

Johnson nem értette, mit kellene tennie ilyen körülmények között.

Belépés a politikába

„Ez hajtott a politikába” – mondta. „Az egészségügybe kerültem, és próbáltam megoldani ezt a problémát, ezért 2004-ben Howard Deanhez mentem dolgozni. Azt hittem, ha segítek elnököt választani, az megoldja a problémát.”

Emlékszel, Dean elvesztette az előválasztást John Kerryvel szemben, aki az általános választásokon elveszítette a hivatalban lévő George W. Bokor.

Johnson így folytatja: „Akkor arra gondoltam, hogy nem csak egy elnököt kell megválasztanom: hanem egy egész csomó demokratát. Így hát megalapítottam a Blue State Digital nevű céget, és kiderült, hogy segítettünk megválasztani egy csomó demokratát, köztük végül elnököt is.”

Johnson szerint azonban ez még mindig nem volt elég. Az egészségügy tönkrement – ​​láthatóan nem a demokraták megválasztása volt a megoldás.

Az átláthatóság sem megoldás

„Tehát akkor arra gondoltam, hogy a probléma talán a lobbistákban van” – mondja. „Úgyhogy elmentem a Napfény Alapítványhoz, és így próbáltam megoldani a dolgokat. Azt hittem, ha egy csomó adatot közzéteszünk, az emberek racionális döntést hoznak, megnézik, mi történik az egészségbiztosításukkal, és változást követelnek.”

A technológia szerelmesei körében elterjedt ötlet: ha az emberek hozzáférhetnek a nyers információkhoz, az folyamatosan tájékoztatja őket. Johnson egészen addig hitte, amíg egyetlen jel meggondolta magát.

„Tartsa távol a kormány kezét a Medicare-emtől” – szólt. A probléma természetesen az, hogy a Medicare maga egy kormányzati program.

Rájöttem, hogy van egy olyan közösségünk, akik jól tájékozottak, de nem jól tájékozott

„Számomra ez jött be” – mondja Johnson. „Rájöttem, hogy van egy olyan közösségünk, akik jól tájékozottak, de nem jól tájékozott. Nem úgy definiálom az embereket, mint akik jól tájékozottak ahhoz, hogy egyetértsenek velem – nem hiszem, hogy ez a helyzet. Szerintem ez inkább a dolgok működésének alapvető struktúráinak ismerete, és nyilvánvalóan ennek ismerete A Medicare egy kormány által működtetett program, amely feltétele az egészségügyi vitában való részvételnek ország."

Megváltoztatta Johnsonnak az információról való gondolkodását.

„Úgy éreztem, ez az átláthatóság dolog, bár fontos, nem elég” – mondja. "Meg kell győzni az embereket, hogy ezt a cuccot keressék és keressék meg, mert nem a mainstream média vagy semmilyen média nem adja meg nekik."

Saját világnézetünk megerősítése

Különbség van aközött, hogy mit akarsz, és aközött, hogy mire van szükséged.

A technológusok számára frusztráló beismerni, de az internet nem oldja meg a problémát. Johnson elmagyarázza, hogy a legtöbb ember általában olyan dolgokat olvas, amelyekkel már egyetért.

„Amikor elolvas egy cikket az interneten, lefelé görget az aljára, és azt látja, hogy „más cikkek, mint ez” – mondja Johnson. "Tehát egy olyan helyen ragadsz, ahol mindig egyre többet olvasol abból, amit hallani szeretnél."

Az alternatív média nem feltétlenül segít.

„Ha az emberek alternatív médiát keresnek, általában olyan alternatív médiát keresnek, amely egyetért velük” – mondja. „Ha ezt egy kicsit eljátsszuk, ezzel az igazi nagy problémával végzünk, ami az, hogy Amerika két különböző valóságban létezik, két különböző hírforrásból olvasva: egy pirosból és egy kékből.

„Elmúlik az a képességünk, hogy átgondoljuk és szintetizáljuk a legjobb ötleteket.”

Ez persze politikai probléma, de túlmutat ezen.

„Ezt láthatják az Apple-rajongók és a Google-rajongók” – mondja Johnson. „Úgy tűnik, az Apple szakértői ugyanazt a fajta furcsa taktikát alkalmazzák, mint a politikusok itt Washington DC-ben. Nagyon furcsa."

Az ok, mint mindig, a kattintások. Az emberek arra kattintanak, amire akarnak.

Johnson így folytatja: „Különbség van aközött, hogy mit akarsz, és aközött, hogy mire van szükséged.”

SOPA: Hosszú távú internetes aktivizmus

Senki sem fogja az internetet a szavazási kérdések élére tenni.

Johnson a Dean-kampánnyal folytatott korai politikai munkáját a rossz információk elfogyasztásának következményeként látja.

„Eltévedtünk a Dean kampányban, mert folyamatosan azt mondogattuk, hogy „győzni fogunk”, és „mi vagyunk a legjobbak” – emlékszik vissza. "És kiderült, hogy nem mi voltunk a legjobbak, legalábbis a szavazók szemében."

A SOPA-ellenes tiltakozások az év elején az Egyesült Államokban elodázták az internetet szabályozó törvénykezést azáltal, hogy a Capitol Hill-en megszólaltak a telefonok, de ez Johnson szerint nem fog örökké működni. Az olyan oldalakon, mint a Reddit és a Wikipédia, az áramszünet nem működik örökké meggyőző információk nélkül.

„Végül a Kongresszus azt fogja mondani, hogy „nem fogjuk többé hallgatni az internetet” – mondja. „És egyébként is újraválasztják őket, mert senki sem fogja az internetet a szavazási kérdések élére tenni. Az embereket érdekli az egészségügy, a háború vagy a fegyverek. Senki sem fog kompromisszumot kötni az internetes jogszabályok szellemi tulajdonát illetően.

"Tehát meg kell találnia, hogyan lehet ezt a cuccot a népi mozgalmakból szenvtelen és számító cselekvéssé desztillálni."

Nehéz munka, de szükséges.

A fogyasztás következményei

A kattintások szavazatok. Ha megnézed a Huffington Post oldalsó cigi rovatát, akkor több mellékes sztori is lesz.

„Úgy érzem, a Huffington Post, a Drudge Report és a The Daily Caller olyan oldalak, amelyek a társadalom bázisát szolgálják” – mondja Johnson. Könnyű, ha ezt halljuk, egyszerűen az oldalakat hibáztatni azért, mert egyszerűsített tartalmat tesznek közzé, de ez nem teljesen igazságos: az oldalak olyan tartalmat szállítanak, amelyről azt gondolják, hogy népszerű lesz.

„A médiafogyasztási döntéseinknek következményei vannak” – mondja Johnson. „A kattintások szavazatok. Ha megnézed a Huffington Post oldalsó cigi rovatát, akkor még több sztorik lesznek.

A szemetes tartalmak olvasása nem csak Önt érinti: mindenki mást is érint, aki egy adott webhelyet megtekint.

„A barátaid nem tudják [mit olvasol], de valaki igen. A szerkesztők azt mondják: "Ó, ez a 30 éves fehér férfi szereti a Kardashianokat, több Kardashian-t kellene adni nekik, és kevesebb oknyomozó jelentést kellene adni nekik."

Az eredmény: valahányszor figyelmen kívül hagy egy oknyomozó cikket, hogy valami híresség pletykáját olvassa el, vagy figyelmen kívül hagyja a politikai lóversenyről szóló cikket, és megmondja a webhelyeknek, hogy mit árulnak. Ez egy potenciálisan véget nem érő ciklus, legalább egy hírszervezet hivatalossá tette.

„Az AOL írásban közölte a The AOL módon, amely kiszivárgott” – mondja Johnson. „Egy átlagos AOL-tartalom darabjának átlagosan 80 dollárba kell kerülnie, és ehhez 50%-os bruttó haszonkulcsot kell kapniuk.

"Nincs más mód erre, mint a cím szenzációt kelteni, és nagyon kevés eredeti kutatást végezni."

A Reklámról

„Része a probléma, hogy az emberek nem hajlandók fizetni a minőségi tartalomért?” Én kérdezem.

„Mi fizetünk a tartalomért” – válaszol gyorsan. „Azt hiszem, csak fel kell ébrednünk és megértenünk, hogy fizetünk érte. A reklámozás nem egy ingyenes fizetési mechanizmus – csak egy átláthatatlan. Amikor egy pizzázócég meghirdeti, és lebeszéli Önt, hogy ma este vacsorát kell főznie, és inkább pizzát rendel, akkor gyakorlatilag fizetett a tartalomért. Kaptál egy televíziós műsort 20 dollárért, és egy ingyenes pizzával is jártál.

Megkérdezem, jobb lenne-e az információ, ha hajlandóak lennénk előre fizetni érte.

„Most már látod” – válaszolja. „A legjobb tartalomforrások nagy része olvasó vagy néző által támogatott. Az NPR, amely fantasztikus munkát végez a jelentéskészítésben, szinte teljes mértékben hallgatók által támogatott.” Az HBO és az iTunes további jó példa, mondja.

A hirdetések elkerülése segíthet csökkenteni az információs túlterhelést, de pénzt is megtakaríthat.

„Sok embert arra biztatok, aki információs diétát tart, hogy üljön le és számoljon. Tegyük fel, hogy [a kábeles előfizetés] havi 100 dollár, ami évi 1200 dollár, akkor kevesebbet költene, mint évi 1200 dollár az iTunes áruházban?

"Akkor már csak azt kell kitalálnia, hogy annyira fontos-e, hogy amint megjelennek, megnézze ezeket a műsorokat, vagy várhat-e egy évadot."

Végezhető finomítások

Soha nincs semmi, amiről lemaradnál a Facebookon. Egyszerűen soha nem fog megtörténni.

Johnson úgy gondolja, hogy az embereknek ütemezniük kellene médiafogyasztásukat, ahelyett, hogy esztelenül fogyasztanának egész nap. A MakeUse Technológiai oldal lévén megkérdeztem Johnsont, milyen finomításokat tehetnek az emberek a technológiájukon a rossz információs szokások elkerülése érdekében.

Az első számú ellenség – mondta nekem – az értesítések.

„Távolítson el mindent, ami push vagy értesítések” – mondta. – Szerintem az értesítések gonoszak.

Miért érdemes kiemelni az értesítéseket? Mert elvonják a figyelmünket arról, amit csinálunk, és ehelyett az e-mailjeinkbe és a közösségi oldalainkba vonnak be minket – eltántorítanak minket attól, hogy csak a tervezett időpontokban lépjünk kapcsolatba velük.

„Soha nincs semmi, amiről lemaradna a Facebookon” – mondja. „Ez egyszerűen soha nem fog megtörténni. A Facebookon semmi sem igényel azonnali figyelmet.”

A tanács folytatódott.

„Ne használja az iPhone-ját ébresztőóraként” – mondta. „Amikor ezt teszed, felébredtél, és most a kezedben van az iPhone-od… mit fogsz csinálni? Meg fogja nézni az e-mailjeit, miután kikapcsolta az ébresztőt, és ez várhat."

Könyvében Johnson azt javasolja, hogy reggel először csináljon valami produktív dolgot.

Ja, és amíg itt van, kapcsolja ki az értesítéseket a telefonon.

„Ha aktiválva van a push e-mail, kapcsolja ki” – mondja. „Kapcsolja ki az értesítéseket minden egyes alkalmazásnál. Soha, soha nincs ok, amit most tudnod kell."

Johnson azt is javasolja, hogy keressen egy olyan eszközt, amellyel nyomon követheti, mit csinál a számítógépen eltöltött idővel; forráslistát ad a címen resources.informationdiet.com, beleértve a következő programokat:

• A RescueTime nyomon követi, hogy mit csinál a számítógépen A RescueTime segítségével pontosan nyomon követheti, hogy mit csinál a számítógépén, és mennyi ideigHa sok időt tölt a számítógépe előtt anélkül, hogy a Corporate Big Brothert figyelné, mit csinál, akkor előfordulhat, hogy egy kicsit több időt tölt a kelleténél... Olvass tovább , segít megőrizni a felelősséget azáltal, hogy pontosan megmutatja, mennyi időt vesztegetsz munka helyett.
• Az AwayFind tudatja Önnel, ha valaki fontos e-mailt talál Önnek. Az ötlet az, hogy kevesebb időt tölt majd a beérkező levelek nézegetésével, de ne feledje: ez elvonhatja a figyelmet, ha nem megfelelően használja.
• A Sanebox csak a fontos e-maileket jeleníti meg, segít figyelmen kívül hagyni a szöszöket, amíg nincs ideje.

Johnson oldala linkeket is tartalmaz olyan helyekre, ahol kikapcsolhatja az e-mail értesítéseket az összes közösségi hálózaton.

Az oldal világossá teszi, hogy az eszközök felszerelése nem elég: „Ugyanúgy, ahogy a konyhából kitisztítod az ócska ételt, nem fogsz fogyni, ha egyszerűen az állandó étkezés mellett dönt, az információs diéta kevésbé az eszközök telepítéséről, hanem inkább az információkkal kapcsolatos tudatos döntések meghozataláról fogyaszt."

Több információ

Az információs étrendhez való ragaszkodás végső soron a fegyelemről szól. Megkérdezem, mit tehetnek az emberek, hogy megtalálják az erőt a követéshez.

„Elolvashatod a könyvemet” – válaszol nevetve, mielőtt rámutatna, hogy rengeteg hasznos irodalom létezik: Howard Rheingold NetSmart és David Weinberger túl nagy ahhoz, hogy ismerjem, például.

"Ami felizgat ezekben a dolgokban, az az, hogy most már tényleg egyértelmű, hogy konszenzus van abban, hogy van valami probléma" - mondja. „Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor arra ébredünk, hogy tudjuk, hogy baj van. Ez izgalmas számomra.”

Társadalomként cselekszünk-e ezen tudás alapján? rajtunk múlik.

A kép forrásai:

Tortaképe Helen Birdtől a Shutterstockon keresztül http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

Fénykép Clay Johnsonról Joi Ito