Egy idióta vagyok.
hagyja figyelmen kívül az agnosztikus, álmatlan és diszlexiás egyes személyekkel kapcsolatos panaszaimat.
a saját lexikális feldolgozási nehézségeim (más mint a diszlexia) elhitették velem, hogy a viccben 3 különálló ember van.
még mindig nyögdécselő.
7-én a „feltevés” az, hogy az álmatlanság egész éjjel ébren marad. Az agnosztikus azon tűnődik, hogy létezik-e isten. A diszlexiás pedig 'kutya'-nak írja. Ön az, aki nem megfelelő tulajdonságokat alkalmaz a működési zavarokra.
A macska megjegyzéseire hivatkozva, ha a bár üres volt, és nem volt benne kamera vagy egyéb érzékelő berendezés, akkor Schrodinger kísérlete ugyanaz – csak egy nagyobb doboz.
NEM, hevesen NEM. 1 MB = 1024 x 1024 bájt. Az 1 000 000 bájtos "megabájtot" a merevlemez-gyártók találták ki, hogy "felfújják" a merevlemez látszólagos méretét. a merevlemezeiket, így egy "1 GB-os meghajtó" 1 000 000 000 bájt volt a teljes 1 073 741 824 helyett bájtok; egy 954 MB-os meghajtót tudnának eladni "1 GIG" meghajtóként.
Fogalmazza meg így: Ha egy 1 000 000 000 bájttal rendelkező 1 GB-os RAM modult telepít a számítógépére, az nem is indul el; sikertelen lesz a bekapcsolási RAM tesztjén. Miért kell a RAM-nak és a HD-nek különböző szabványokat használnia a bájtok számlálásához?
A merevlemezgyártók nem "fújtak fel" semmit. A korai operációs rendszerek megabájtokat, gigabájtokat stb. a legközelebbi kerek számban binárisan, mert ez egy kicsit megkönnyíti a számításokat manapság a számítógép és a szoftver számára (nem különösebben korlátozza a feldolgozási teljesítmény) folytatja ezt a gyakorlatot a kompatibilitás érdekében és azért, mert az emberek megszokták azt. Ez az oka annak is, hogy a RAM bináris egységekben érkezik – sokkal könnyebb memóriát lefoglalni a programok között, ha a teljes RAM mondjuk 1000000000000000000000000000000 bájt (egy gibibyte) 111011100110101100101000000000 bájt helyett (egy gigabájt).
Van egy szabvány, amely szerint a bináris egységeket kilo, mega, giga stb. (kibi, mebi, gibi stb. helyett), de ez a JEDEC-től származik - egy kereskedelmi szövetség olyan cégek számára, amelyek szilárdtestmemóriát (például RAM-ot) készítenek. Az IEC és az ISO (utóbbi a szabványokért felelős szervezet világszerte, beleértve a metrikus rendszert is) rendelje hozzá a bináris változatokhoz a kibibyte, mebibyte, gibibyte nevet, tebibtye stb. és a decimális változatok kilo, mega, giga stb. Fogalmazzunk úgy, hogy ha egy kilométer 1000 méter, miért legyen egy kilobájt 1024 bájt?
Akkor valakinek elég idősnek fel kell hívnia Önt az SI-szabványú mérnöki szakra, hogy a számítástechnika MÉG a 2-t használja Alap és minden mértéke szerint a számítógép RAM-ja, merevlemez-területe és buszkapacitása (BELSŐ) mérve alap-2. A KÜLSŐ tényezőket, mint például az Ethernet és a modem sebességét és az egyéb hordozóeszközöket SI-base-10 mértékegységekkel mérik.
De hát ti fenegyerekek azt gondoljátok, hogy mindennek, amit a diploma megszerzése idején találtak ki, egyetemes szabványnak kell lennie, és nincs olyan tévedés, mint egy pályakezdő mérnök...
Dokival és Thorral vagyok... amikor még _igazi_ programozóink voltak, az 1 Gb 1024 Mb volt... manapság azt kell mondanod, hogy 1Gib (ami hülyeség). Az új nevek csak egy marketing trükk (vagyis... célja, hogy segítsen valakinek több pénzt keresni a termékével. Tudom, hogy az ISO szabványosította őket, szerinted ki fizeti a számlákat az ISO-nál? )... ezt minden tisztességes majom tudja: A kilométerek 1000 méterének az az oka, hogy a mérőszámok 10-es alapon vannak számozva. Egy kilobájt 1042 bájtja az, hogy a bájtok számozása a 2-es bázissal történik.
Tisztában vagyok vele, hogy a számítógépek valójában a 2-es alapban MŰKÖDnek, és ezeket az egységeket belsőleg használják. Én csak az egységek nómenklatúráján vitatkozom, amikor az emberek megvitatják őket.
Thor: Kérlek, ne feltételezz semmit a koromról vagy a végzettségemről. Tévedsz velük kapcsolatban (és valójában sértve érzem magam). Nem arról van szó, hogy nem tudom, miről beszélek. Pedáns vagyok. Ezzel az egy konkrét dologgal vitatkozom, annak érdekében, hogy ebben az egy konkrét dologban igazam legyen.
David: Nem marketing trükkről van szó (azt hiszem, a legtöbb embert nem érdekli a különbség, és akik igen, azok azért teszik, mert tudják, mibe keverednek, és mi a különbség). Ezek a szabványosítás fokozására irányuló erőfeszítések. Miért jelentsen egy bizonyos egység előtag egy dolgot, amikor bizonyos típusú számítógépes memóriákról beszél, és egyet minden másnál?
Attól, hogy az általánosan elfogadott meghatározás más volt, amikor tanultál/dolgoztál/bármilyen voltál, még nem jelenti azt, hogy most nincs szabványunk rá.
Jobban belegondolunk, ha egy szürrealista teljesen véletlenszerű, nem kapcsolódó választ ad a kérdésre. Nem kell fantáziatárgynak lennie (sárkánynak vagy sellőnek vagy bármi másnak), csak valami teljesen véletlenszerűnek, és teljesen független a kérdéstől. A válasz ugyanúgy lehet "egy spatula" vagy "egy 1973-as Ford Pinto", de a "hal" csak viccesebb.
Nem, Gareth, az 1973-as Ford Pinto egyszerűen nem vicces. Valójában elég szexista. És durva. És rasszista.