Vajon a Kleiman vs. A Wright-bírósági ügyben végre kiderül, ki találta fel a Bitcoint?

Ira Kleiman vs. Craig Wright folyamatban van Miamiban, és egy hihetetlen lehetséges kimenetel lesz, amely az egész világon visszhangzik. Úgy van; ennek a polgári ügynek a középpontjában az az 1,1 millió Bitcoin áll, amelyek állítólag a Bitcoin titokzatos és jelenleg ismeretlen fejlesztője (vagy fejlesztői), Satoshi Nakamoto ellenőrzése alatt állnak.

A Kleiman vs. A Wright-bírósági ügy ezen érmék tulajdonjoga, amelyek viszont közvetlenül kapcsolódnak Craig Wright követeléséhez hogy ő Satoshi, ami nagy megosztottságot okozott a kriptovaluták világában az évek.

Tehát ez a bírósági ügy felfedi végre Satoshi Nakamoto valódi kilétét? Vagy ez az egész a füst és a tükrök játéka?

Kleiman vs. Wright: Miért mennek bírósághoz?

Mielőtt belemerülnénk a Satoshi identitáselméletekbe, a legjobb, ha megvizsgálunk néhány háttérinformációt a bírósági üggyel kapcsolatban, hogy segítsünk minden mást.

2016-ban Craig Wright azt állította, hogy ő Satoshi Nakamoto, a Bitcoin álnevű megalkotója. Wright azt állítja, hogy ő a Bitcoin egyedüli megalkotója, és egy hatalmas, 1,1 millió bitcoinból álló, jelenleg több mint 66 milliárd dollár értékű bitcoin tulajdonosa lenne.

Ira Kleiman öltönye azonban azt állítja, hogy Wright nem dolgozott egyedül, és hogy Ira Kleiman néhai testvére, David (Wright régi barátja) volt a Bitcoin társalkotója. Ezért a per azzal érvel, hogy Kleiman hagyatéka jogosult a Craig Wright által állítólagos 1,1 milliós Bitcoin-szállítás felére.

Összefüggő: Útmutató kezdőknek a Bitcoinhoz

A bírósági ügy célja annak megállapítása, hogy Wright és David Kleiman között fennállt-e a teljes élettársi kapcsolat, amint azt állítják. Wright állítólag a Bitcoinon és a Bitcoin fehér könyvén, valamint közös cégükön, a W&K Info Defense-en dolgozott volna. Research, LLC.

Így, bár az ügy nem kifejezetten azt vizsgálja, hogy Craig Wright Satoshi-e, nagyon valószínűtlen, hogy az ügy lezárulhat Wright állításainak alapos vizsgálata nélkül.

A próbaidőszakok és a próbaidőszakok

A per 2018-ban indult először, számos késéssel és kudarccal, vagyis az ügy csak 2021. november 1-jén, hétfőn kezdődött.

Kleiman ügyvédei olyan tényszerű idővonal felállítására törekszenek, amely összekapcsolja David Kleiman és Craig Wright korábbi ügyvédjét. partnerség, a bíróságnak bemutatott dokumentumokkal, amelyekből kiderül, hogy Wright haláláig partnereként emlegette Kleimant 2013-ban.

Összefüggő: 99 kriptovaluta kifejezés magyarázata: minden kriptodefiníció, amire szüksége van

Kleiman halála után Wright állítólag elkezdett elhatárolódni a partnerségtől, és többször is visszaszorult Kleiman birtoka ellen. Továbbá Kleiman ügyvédje, Kyle Rosche azt mondta a bíróságnak, hogy miután a polgári ügyet 2018-ban benyújtották, Wright állítólag tagadni kezdte, hogy valaha is létezett volna partnerség közte és David Kleiman között. időszak.

Ki az a Satoshi Nakamoto?

Ez az a 66 milliárd dolláros kérdés, amelyet a kriptovilág több mint egy évtizede tesz fel. A Kleiman vs. A Wright polgári per a legközelebb ahhoz, hogy több puzzle-darab egyszerre kerüljön a helyére. Még a kriptográfia világának más nagy nevei is úgy vélik, hogy a partnerséget nem lehet megerősíteni vagy cáfolni a feltárás nélkül.

Calvin Ayre, a CoinGeek alapítója (és egy másik személy, akit gyakran igazi Satoshiként emlegetnek) úgy véli, "ez [sic] lehetetlen".

Sokan azonban nincsenek meggyőződve Wright önkiáltásáról, hogy ő egyedül Satoshi. A legegyszerűbb módja annak, hogy Wright bebizonyítsa, hogy ő Satoshi, ha áthelyezi néhány lezárt Bitcoint, amit Wright állítólag visszautasított.

Továbbá egy külön bírósági ügyben az Egyesült Királyságban Wrightnak kézbesítették a bírósági végzés arra kényszerítette, hogy fedje fel az állítólagos Bitcoin-számláit. Miután megadta a Bitcoin pénztárca címeinek kiterjedt listáját (amelyeket véletlenül nyilvánosságra hoztak), a Wright által birtokolt címek közül közel 150 közzétett egy online üzenetet. felhívta Wrightot "hazug és csaló", többek között.

Összefüggő: Kína betiltotta a kriptot. Íme, miért jó ez a Bitcoin számára

Más bírósági ügyek azt találták, hogy Wright nem rendelkezik meggyőző bizonyítékkal a több milliárd dollár értékű kriptográfiai aggályt irányító Bitcoin pénztárcák állítólagos tulajdonjogával kapcsolatban, a brit bírónál. Bruce Reinhart bíró egészen odáig megy, hogy "teljesen elutasítja Dr. Wright vallomását az állítólagos Tulip Trust-ról, az állítólagos titkosított fájlról, valamint arról, hogy állítólag képtelen volt azonosítani Bitcoinját gazdaságok."

Végül megvan rá az esély, hogy az ebben az ügyben érintett esküdtszék eleve Wright javára dönt, ami kizárhatja Wrightot. minden további erőfeszítést meg kell tennie azért, hogy Satoshiként azonosítsa magát, még akkor is, ha a kriptovilágban sokan kétségbeesetten vágynak a Craig Wright-sagára befejezni.

Végre kiderül Satoshi?

Ira Kleiman november 3-i, szerdai vallomása valószínűleg kulcsfontosságú lesz a Kleiman vs. Wright öltöny. Mivel az ügy már meglehetősen gyors ütemben halad, minden szem a kimenetelen lesz, és azon, hogy kiderül-e Satoshi Nakamoto valódi kiléte.

Mi történik a Bitcoinnal, miután 21 millió érmét kibányásznak?

Az utolsó Bitcoin bányászata után a hálózat egyszerűen leáll? Mi történik ezután?

Olvassa el a következőt

A szerzőről